Hvis man ikke kan li DF

Hvorfor stempler DFerne her på sol så andre som tilhængere af Enhedslisten?
Ligger problemet i at man ikke kender til andre partier?
Jeg kan f.eks. ikke fordrage DF og deres politik er i min optik meget snævertsynet, men stemmer på Venstre.

et meget slemt skældsord... Men, nu er du jo så ikke kun EL-tilhænger - du er nok også både en halal-hippie og en pladder-humanist. Ellers kunne du også godt være en "radigal"...
På en måde, har de jo også en pointe - for, hvis man stemmer på V eller K, så støtter man jo DF. Og efterhånden, er det usikkert hvad S og SF har gang i. Så, skal man være helt sikker på, at ens stemme går imod DF - er der pt. kun EL og R - der er klare i mælet...

Fortsat stram styring af antallet af nytilkomne udlændinge. Til gengæld helt ny integrationspolitik:
http://www.sf.dk/default.aspx?func=article.view&id=34041

kommer på banen... (ja, jeg håber - meeen er ikke overbevist i øjeblikket). Har intet imod S og SF - er bare ikke pt. sikker på, hvor de står i forhold til DF.

antallet af nytilkomne udlændinge.
Dikteret af EU ! .
http://politiken.dk/politik/article706055.ece
http://www.information.dk/198659
R kan slet ikke vente med at modtage "asylbyrden" fra Sydeuropa .
»I forvejen har Danmark(de radikale) svært ved at forklare de andre EU-lande nødvendigheden af vores forbehold på udlændingeområdet. Det er let at forstå, hvorfor vi har brug for en særlig sommerhusregel, men i forhold til flygtninge og indvandrerforbeholdet ser især de nye EU-lande skævt til os,« påpeger han. De radikales integrationsordfører, Morten Østergaard<<
SF lyder langt fra afvisene om at hente horder af bådflygtninge fra Sydeuropa til Danmark.
"SF’s spidskandidat Margrete Auken kalder Rohdes afvisning for ‘rystende’
Et er DF’s holdning, men Venstre? Det kan han ikke være bekendt. Selvfølgelig skal Danmark være solidarisk med de her lande, det er simpelthen forudsætningen for, at Danmark kan vedblive at være med i Dublin-aftalen,” siger hun og pointerer, at aftalen intet siger om, hvordan vi skal behandle asylansøgerne, blot at vi skal være solidarisk med andre EU-lande."
-----------------------------------------
Er det en "stram styring af antallet af nytilkomne udlændinge"❓
Det stinker da af SR i 90érne , en massen ind og absolut ingen ud da deres leve standart jo vil falde så .
Altså Humanitært ophold , en beton lejlighed og en førtidspension 3år efter pga af enten velfærdsudløst dovenskab , dårlig Dansk , underlig kultur , civilisationen stress , burka , kontinuerlige afsoning , og/eller kronisk kattygning .
Den socialdemokratiske kommune Århus har siden 300timers reglen blev indført haft en eksplosiv vækst i tildelinger af førtidspensioner .
"På fem år er antallet af indvandrere på førtidspension fordoblet i Århus. Hver tredje indvandrerkvinde mellem 40 og 64 år er i dag på livsvarig offentlig forsørgelse."
http://jp.dk/indland/aar/politik/article1609891.ece
Måske derfor SSF skal havde nogen flere skatte i kassen til "det socialeområde" fra de naive Dansker❓.

helt ening med dig.

Jeg erkender, at jeg ikke har tid til at nærlæse alle dine links lige nu. Men såvidt jeg kan se, melder R ud, at de mener, DK skal tage flere flygtninge. Men S - SF har jo netop lagt AFSTAND til R på det punkt???
At vi af EU kan blive tvunget til at modtage flere flygtninge, hvorfor skulle det være S og SF's fejl i højere grad end de andre partiers?

Kan ingen så tvinge os til at tage muslimske flygtninge så!........... der er heldigvis blandt flygtninge mennesker der er mere taknemlige for hjælpen end dem af muslimsk baggrund, som f.eks flygtningene fra Burma!