Hvor klam kan man blive?

Ja så trækkes medlidenhedskortet.
For er der noget mere medlidenhedsskabende end det sørgmodige offerblik fra en uskyldig datter?
Fandme ulækkert at udstille sin datter på den måde for at skabe medlidenhed.
Tænk at nogle mødre kan være så onde at udstille deres egen datter for egen vindings skyld på den måde. Nu ved hele landet at hun er datter af en tosse.
UD MED LORTET! Desværre kommer det tilbage med en Return to Sender når dommen er udmålt.
http://ekstrabladet.tv/nyheder/112/article1203898.ece

Beskæmmende, men sådan er det desværre.

Tag nu for dælen bare den retssag. Hvis hun er så uskyldsren som hun foregiver bliver hun vel frifundet ellers får hun sin straf for at have lavet noget kriminelt. Hvis det falder ud til det sidste så var det jo nok lige der hun skulle have tænkt på sin datter.
Nej nu skal hun bare se at stoppe det jammer. Er man stor nok til at tjene hurtige penge på ufin vis så er man også stor nok til at tage skraldet hvis det bliver opdaget.
Imens kan hun jo så sidde og tænke på alle de forældre, søskende og børn der må se deres kære langsomt gå fysisk og psykisk i opløsning som følge af et misbrug.
Jeg har egentlig ikke ret ondt af hende hvis jeg skal være 100% ærlig.
Jeg har ondt af datteren. Hun kan jo ikke gøre for at hendes mor måske skal i fængsel fordi hun ikke har været sit forældreansvar voksent og holdt sig selv og barnet ude af det kriminelle miljø.

Don't do the crime if you can't do the time

Det lyder underligt at hun bliver udleveret i forbindelse med terrorparagraffen...hvis den lov virkelig er så bøjelig, kan den jo bruges som gummistempel for alt i fremtiden...det bør specificeres nøje efter hvilke omstændigheder den burde kunne anvendes og denne sag virker ikke umiddelbart til at hører ind under den.

Men måske er der her skabt en farlig præcedens....

Sikke nogen holdninger, for det første er konen ikke dømt for noget endnu, så måske har hun slet ikke tjent hurtige penge.
For det andet var barnet ikke født på det tidspunkt amerikanerne beskylder hende for at have begået kriminalitet, så hvilken forældreansvar er det du snakker om. Du tænkte måske også på dine fremtidige børn dengang du var ung, så puha ikk noget med ulovlige knallerter, aldrig køre for stærkt i bilen, det er jo ulovligt ikk? Altså er du kriminel når du gør de. Husk forældreansvar.
For det tredje de bruger terrorloven,godt nok er narkokriminalitet noget rigtig l... men det er ikke terror, og det er især her kæden hopper af, danskerne acceptere bare at danske statsborgere kan udvises til Amerika uden at blinke. Set herfra er det nok det mest skræmmende. Tror du nogensinde Amerika ville udvise en af deres statsborgere til retsforfælgelse i et andet land? Nej vel?
Ved godt Amerika går ind for "Justice for all" og især for de rige som har råd til en dyr advokat, dernæst de hvide for man kan vel altid finde en anden at give skylden.
Selvfølgelig skal hun dømmes hvis hun har gjort noget ulovligt, men hun skal ikke udvises af Danmark p.gr.a. terrorloven for hvordan bliver den så brugt næste gang.
Håber snart at danskerne begynder at tænke lidt,for vi er godt nok ved at være en nation af egoistiske nikkedukker.
Migogmig - som hellere må blive udvist til England, gik nemlig over for rødt derover her den anden dag og glemte helt at mine børn dermed kom ind i det kriminelle miljø DAMN

Hun bliver stillet for en domstol i USA fordi det er her hun er anklaget for at have begået en forbrydelse. Men bare fodi hun er dansk statsborger så skal hun åbenbart efter din mening gå fri.
Måske skulle du til at tænke dig om og holde op med at forvare de her typer.

Hvis vi nu ser bort fra fruen og hendes skyld samt vores personlige sym- og antipatier og skamredne kæpheste, ja så er der et meget farligt element i denne sag, som vedrører os alle. Og det er hvordan hulen den terrorparagraf kan misbruges til at udlevere en dansk statsborger til et ikke EU-land, og endog et land, der anvender dødsstraffen (hvilket dog nok ikke i denne sag er en del af den mulige strafferamme) ?
Der er åbentbart ikke mange der hæfter sig ved at denne paragraf nu finder anvendelse med tilbagevirkende kraft, dvs hun udleveres for en forbrydelse hun begik FØR loven trådte i kraft...Og såvidt jeg kan se er det et brud på den retspraksis, der har været anvendt her i landet siden 2 verdenskrig.
Uanset hvad, er der skabt en farlig præcedens..hvad bliver Danmarks svar når f.eks stater med sharia lovgivning vil have udleveret f.eks Muhammed tegnerne ??

Hvor er det lige jeg har skrevet hun skal gå fri HVIS hun har lavet noget ulovligt?? Er hun skyldig skal hun dømmes, men ingen skal ´danske statsborgere skal udvises til andre lande p.gr.a terrorloven undtagen terrorister, det er jo dem loven er lavet for.
Ja og tænk, som en anden skriver, så bruges den lov med tilbagevirkende kraft og hvad er danskerne? Totalt ligeglade sålænge det ikke er dem selv eller deres familier eller deres pengepung (danskernes gud) der går ud over.
Med andre ord, jeg mener narkokriminelle skal straffes men terrorloven skal ikke bruges til at udvise danske statsborgere. Hvem mon bliver den næste??
Og husk nu lige kære danskere konen er IKKE dømt endnu, ved da godt at ingen sidder uskyldig dømt i USA så det er der jo ingen fare for vel? Øh lige for en sikkerheds skyld, det sidste er ironi
migogmig

Derfor skal hun for en domstol i USA.
Jeg fatter simpelthen ikke den sympati der gives alle mulige kriminelle. At hun er dansk statsborger gør da for fanden hende ikke til noget specielt, men du mener måske at danske statsborgere frit kan gå rundt og begå kriminalitet i USA og andre steder og så gemme sig i Danmark og få medieopmærksomhed.
Du er da langt ude.

du nok ikk fatter det, men det er jo i bund og grund ikke hende det hele drejer sig om men misbruget af terrorloven. Inden den blev danske statsborgere ikke udleveret til retsforfølgelse men kunne dømmes i Danmark. Blev danskere anholt og dømt i udlandet blev der arbejdet hårdt på at få dem til Danmark til afsoning. Nu p.gr.a. terrorloven udviser vi danskere til andre lande, vel og mærke folk som ikke er mistænkte i terror sager, terror bliver efterhånden brugt til at lave lovgivning og overvågning af alt og alle.
Og konen er stadig ikke dømt og ingen har endnu skrevet at kriminelle bare skal gå fri, men vi er nogen der er bekymret for hvad lovene bruges tilogså inden det går ud over os selv eller vores venner eller familie

Jeg troede at jeg havde gjort det meget klart at det IKKE var fruen og hendes evt. skyld som sådan jeg ville debatere..men (som også nævnt i et andet indlæg) min bekymring om terrorloven og den anvendelse....