Hvordan døde Judas ? Svar til annonym

Ifølge Mattæus 27:5 gik Judas hen og hængte sig. I Apostelgerninger 1:18 siges der imidlertid at „da han styrtede på hovedet ned, sprængtes hans bug, og alle hans indvolde væltede ud“. Det lader til at Mattæus beskæftiger sig med den måde Judas forsøgte selvmord på, mens Apostelgerninger beskriver resultatet. Sammenholder man de to beretninger, lader det til at Judas forsøgte at hænge sig ud over en skrænt, men at enten rebet eller grenen brast så han faldt ned og sprængtes på klipperne nedenunder. I betragtning af de topografiske forhold omkring Jerusalem er denne mulighed ikke utænkelig. (Indsigt, udgivet af Jehovas Vidner)
Med venlig hilsen, ftg.

Det er en fornem kreativ videredigtning. Desværre er dit kreative forsøg på at undgå en selvmodsigelse i teksten umulig, hvis vi læser lidt mere:
"Da Judas, som forrådte ham, så, at han var blevet dømt, angrede han og bragte de tredive sølvpenge tilbage til ypperstepræsterne og de ældste v4 og sagde: »Jeg har syndet og forrådt uskyldigt blod.« Men de svarede: »Hvad kommer det os ved? Det bliver din sag.« v5 Så kastede han sølvpengene ind i templet, forlod stedet og gik hen og hængte sig." Matt 27:3-5
Her vil han altså give sølvpengene tilbage som en slags bodshandling, men ender med bare at smide dem. Så er vi vel uenige om, at stedet siger han ikke længere kunne købe noget for de penge? Men så se forklaringen i Apostlenes Gerninger:
"Han købte sig en mark for de penge, han havde fået for sin ugerning, men han styrtede på hovedet ned og sprængtes, så alle hans indvolde væltede ud." ApG 1:18
Så beklager, du får kun 10 for kreativiteten, da du ikke får løst det grundlæggende problem. Jeg har derfor opfundet en endnu mere kreativ forklaring der også løser problemet med pengene, udfra devisen at dokumentation er underordnet når man er ligeså kreativ som Vagttårns Selskabet:
1) Judas forrådte Jesus for de 30 sølvpenge, men sammenholder man de to beretninger ser det ud til, at han ikke fik pengene udbetalt med det samme.
2) Imidlertid gik han ud og købte en mark på et skyldnerbrev (som Bibelen omtaler mange af) for de 30 sølvpenge han vidste han snart ville modtage
3) Imidlertid fik han dårlig samvittighed på vej hen for at indløse skyldnerbrevet. Han ville derfor levere sølvpengene tilbage og lade handlen med marken gå tilbage (handlen var betinget af, at han fik de 30 sølvpenge)
4) Imidlertid var det Ypperstepræstens fætter han havde købt en dårlig mark af, så de ønskede ikke at tage imod pengene. så ypperstepræstens fætter vil gå glip af årtiets salgspris for den ubrugelige mark.
5) Hidsig som Judas var, smider han derfor sølvpengen og løber sin vej
6) På vej ud kommer han imidlertid i tanker om, at ypperstepræsten jo bare tager pengene direkte hen til fætteren, så han ikke slipper for den mark han dels har opdaget er dårlig, og dels har dårlig samvittighed over at have købt, idet alle disciplene nu tydeligt kan se hans delagtighed i Jesu død.
7) Han vælger derfor at gå ud til ypperstepræstens fætter i håbet om en midelig løsning, men denne er ligeså stejl som ypperstepræsten, så i desperation går Judas ud for at tænke over sin ulidelige situation på den mark han nu hader som pesten
8) Hans overvejelser bevæger sig mere og mere i retning af, at den eneste løsning er, at han må ofre sit liv, som Jesus betalte med sit og finder et reb.
9) Men da han jo ikke har flere penge er det et ret dårligt reb, men han gør et hæderligt forsøg på at få lavet en ordentlig og anstændig hængning ud af det, ved at hænge sig i et træ, ligesom Jesus hang på et træ. Forsøget mislykkes og Judas styrter ned i en af markens mange lumske afgrunde (det var virkeligt en dårlig mark), så hans mave springes da han rammer et klippefremsping med en hastighed af 92 kilometer i timen, så hans indvolde ryger ud.
Se det er, hvad en ærlig sammenholdning af de to beretning viser hændte! Og min historie løser problemet med pengene, hvilket din ikke gør, så min historie er rigtig og din er forkert!
Vidste du forresten, at man kan bevise hvadsomhelst, bare forklaringen må være vilkårligt kompliceret?

så man kan se hvem du svare.
det er da en temmelig grim for for debatform du har.
som om du bare er intreseret i at fremhævde dine egne indlæg.

Vi ved ikke nøjagtigt hvordan det er gået til, men du kan være sikker på at begge beretninger er sande, for hele Skriften er inspireret af Gud. (2 Timoteus 3:16) Bibelskribenterne blev ganske enkelt drevet af Guds hellige ånd.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg har fundet det sikrest at svare her, da der er forsvundet en hel del indlæg indenfor den senere tid.
Med venlig hilsen, ftg.

og jeg er sikker på der står forkerte oplysninger i Bibelen.
Og så er jeg forøvrigt helt sikker på, at Vagttårns Selskabets kreative omskrivninger af Bibelen er løgn. Men de er rigtig, rigtig kreative...

end at svare,
det er da godt at du giver os ret i den betragtning ftg.

den uheldige tendens at ville ( modsat Jesus ) fremhæve SIG SELV og så er det åbenbart nemmere at slette sine egne tråde når han nu tit og ofte skriver noget bavl og vrøvl.
Men han kan jo altid få Ibnwarrac til at understøtte sine synspunkter.
VH L

at du ikke må lyve.
VH L
Og hvis man kommer til det så skal man sige undskyld, specielt hvis man er en sand kristen.