hvordan kunne man bare dræbe en tiger sådan?

hvordan kunne man bare dræbe den tiger i zoologiskhave, når den lå stille❓de kunne sagtens nå at hente bedøvelsesmiddel istedet for at dræbe den! det er fandme svineri og foran den anden tiger hvor umenneskelig og kold er det ikke?!

Det de har udtalt er at, pilen med bedøvelse skulle ramme helt præcist. Hvis den ikke gjorde det ville tigeren bare blive ramt af pilen og blive aggresiv. Sådan som tigeren lå, skønnede dyrelægen at det var for risikabelt at forsøge med bedøvelse...

Kanske at det er umenneskeligt, men det er vel også umenneskeligt hvis tigeren, som var sluppet ud af et 4 meter højt hegn med eltråde (som var opført fornyligt efter forskrifterne), igen kommer ud af den have/park og dræber nogle mennesker.
Problemet var at den lå bag et hegn, men positionen hvorfra der skulle skydes lå forkert iforhold til tiger og hegn, da pilen/sprøjten skal ramme en i bestemt vinkel før stemplet "aktiveres" og tømmer indholdet. Så risikoen for at tigeren blev ophidset var alt for stor, - og en ophidset tiger som er sluppet ud fra et sted, hvor den ikke burde i første omgang, ville ikke være en optimal situation, hvis den igen slap af den næste indhegning.
Altså kan aflivningen kunne være det eneste rigtige, omend ikke for medarbejderne i parken, - men så for beboerne i området.

Mennesker elsker at holde vilde dyr i fangeskab. De har ansvaret for disse dyr og deres sikkerhed. Det er menneskets skyld at tigeren kunne stikke af. Hvem ville ikke også kede sig med den tilværelse. Og det nemmeste, var at dræbe den. Èt problem mindre. Jeg synes også det er meget ansvarsløst. Ved man ikke hvordan man håndterer sådanne problemer, skulle man måske nøjes med sit zoo i plastik. Jeg fatter ikke de forældre der tager deres børn med i zoo eller cirkus hvor der optræder levende dyr. At betale for at lade sine børn se dyr leve under så unaturlige forhold. Se elefanterne. De går rundt i en cementgård med en grav omkring. Ingen plads til at løbe, grave, eller hive i træer og buske. Til hviken gavn? Menneskets fornøjelse.

Kun til menneskets fornøjelse?
Og truet dyrs bevarelse, eller forsøg på det, - med det avlsarbejde der ligger bag de zoologiskehaver. Muligt at det ikke er deres rette element, men alternativet er enten at hegne dem inde i deres områder, - det kan åbenbart ikke lade sig gøre, så må haverne jo være den sidste løsning, hvis nogle arter ikke skal uddø alt for hurtigt. Så er der muligvis en chance for reetablering i naturen senere hen.

Det har du ret i. Men så skal man gøre det ordentligt. Som de gør i Knuthenborg safaripark. Ikke en skvattet lille cementgård til en stor elefant.

De skulle have taget chancen med bedøvelse...
Sibiriske tigere er sjældne... i modsætning til mennesker.

det virker som en dum panikløsning.

Jeg har arbejdet i Nyjoebing Zoo. Og jeg kender dyre passerne. Jeg ved med 100 procent garanti, at de har gennemtaenkt deres beslutning med stor overvejelse. Du finder sjaeldent mennesker med saa stor kaerlighed til dyr, som dem der arbejder i en Zoo. De ved, at lige meget hvad, vil der altid vaere mennesker der vil se dyr taet paa, og parker der koeber dyrerne til at holde dem i fangeskab og tjene penge. De mennesker er her for at goere livet, hvor soergeligt det end maa vaere for de dyr, til et godt liv. I denne situation, var der intet andet at goere. Haven ligger lige op ad en boernehave, og var uheldet ude, havde tigeren kunne draebe flere uskyldige boern. Jeg mener hvad de gjorde var rigtigt. Og det er sagt fra en person med stoerrer kaerlighed til dyr, end til mennesker.!!!! Saa taenk lige een gang til folkens. Der er ingen mennesker der arbejder i en Zoo, der nogensinde vil nogen som helst dyr noget ondt, hvis det kan undgaas.

Nææ det kan du da have ret i, men min familie er sjælden nok for mig til at jeg gerne vil bevarer den intakt.
Så bliver der nogen næste gang, går jeg ud fra at det er dig og din familie der stiller op for at indfange en tiger på en dyre human måde ik. Jeg mener, hvis der så sker tab af menneskeliv, er du jo en, med den rette indstilling og vil ikke have noget imod at lægge liv til vel :-)
Jeg beklager også at dette smukke dyr måtte lade livet, og at den kunne forcerer et hegn på over 4 meter viser at den elskede friheden højt ( hvad man ikke kan fortænke den i at gøre ) det må være et helvede at være spærret inde på få meter, og aldrig kunne bevæge sig rundt i sit eget tempo m.v.
For eller imod zoo og cirkus er jo en anden snak. Og jeg synes også Knuthenborg er en god løsning, når man nu har frataget disse dyr deres ret til at leve som de er skabt til.
Men at mene at det nærmest er ligemeget om der går et par stykker menneskeliv til, for at indfange tigeren, er jo fuldstændig skudt i hovedet.
Og jeg kan kun forestille mig, at de personer også fluks ville ændre holdning, hvis de stod 2 meter fra samme tiger, og tilfældigvis havde en riffel i nærheden ik