Hvorfor er DF kun interesseret i indvandrere?

Ved ikke med dig men jeg syntes efterhånden bunden er nået mht. deres evindelige optagenhed (had og interesse) overfor alle de danskere der ikke lige er hvide i huden.
Findes der i realiteten ikke større problemer i det danske samfund, eller er "de fremmede" det største problem?

Men døve er jo heller ikke helt "perfekte", så skal vi ikke tage de få tolketimer, de har, fra dem? Så kan de rigeste få endnu en ispind - og de har jo brug for det af hensyn til beskæftigelsen! 😖

Det er fordi indvandrere er meget dyre for samfundet. Det har intet med farven at gøre

Ja jeg forstår udmærket DF. de ønsker ligesom vi andre ikke at der kommer alt for mange MUSLIMER til danmark.Siden de invaderede DK.er der kommet lus og andra genvordigheder til landet.

Kan man gøre meget for at generer dem.
Skal der egen betaling på tolke bør det også koste at gå til lægen, der er flere penge at sparer.

Det er verdens største problem, enhver folkevandring er en udfordring i sig selv, og når man så tænker på historien, om de krige der har været imellem muslimmer og kristne, igennem i sidste 1000 år, der er jo ikke charter gæster, der her er tale om, de tager sku ikke tilbage igen, kan vesten forsat optage mill af 3 - verdens landes muslimmer, uden det for konsekvenser, men indtil DF begyndte at tale åbent om det, var det nærmest tabu, det skulle nok gå altsammen, og det kostede ikke noget, det var en berigelse osv, nede i X - Jugoslavien har man set hvad det kan ende med, hvis man ikke tager problemerne i opløbet, og naturligvis også i mellemøsten, og overalt hvor der bor muslimmer, ingen steder er der demokrati og fred.

Man må jo lytte ordentligt på hvad DF egentlig siger, mange læser vist kun overskrifter og ser straks rødt ellerr lytter kun halvt efter når det er om DF men de siger faktisk mange rigtige ting.

Og populisme er noget vælgerne husker, og som ikke batter, tag hellere fat på efterlønnen, og alle de andre tilskudsordninger der findes, og den adminstration der hører med.
Tilskudsjunglen kender snart ingen grænser.
Børnecheck, ældrecheck, boligydelse, tilskud mig her og der.
Det eneste danskerne tænker på, hvornår har jeg fri, hvornår skal jeg på pension
o.s.v.
Alt skal tages op til revision, men de bredeste skuldre bærer mest.

Altså mener du:
indvandrere som dækker alle der ikke er født i Danmark, dvs. en tysker der har bosat sig i Danmark også er indvandrer?
Efterkommere dem der er født i Danmark uanset land?
Eller dem der er mørke i huden?
Jeg bliver lidt forvirret da du i overskrift skriver indvandrere, men i tekst kun snakker om dem der ikke er helt hvide og smider alle de andre indvandrere ud af teksten.
Jeg synes da de snakker rigtig meget de ældre og småbørnsfamiliers sag.

DF er da ikke udelukkende ude efter indvandrere og flygtninge, det er bare det der kommer mest frem af i pressen, nok nærmest fordi det er det pressen forventer af DF.
Hvilke spare tiltag DF i dette tilfælde ellers har været med til kommer ikke frem.
Flygtninge og indvandrere er ikke nødvendigvis selve problemet, men det er steder hvor der kan spares mange penge enten ved at gå listen med særtilskud igennem eller ved at ændre regler.
I dette tilfælde er det så lige tolkningen der slås ned på.
Forståeligt nok, forudsat at reglen ikke skal gælde helt nytilkomne flygtninge, men de får vel sagtens også hjælp fra diverse flygtinge centre, og slipper på den måde helt for reglen.
Børnechecken er et andet emne, hvor der nok er en del der kan se problematikken i at der skal gives ydelse uanset antal børn.
"Etniske" danskere er ikke helt så produktive på den front så der er nok mange der kan se det forkerte i at der gives børne check til 8 eller 10 unger.
Det er slet ikke nødvendigt med så mange børn i dagens Danmark, men det var det måske i indvandrenes hjemlande grundet stor dødelighed og forældrenes mulighed for at blive forsørget i deres alderdom, samt selvfølgelig manglende præventions muligheder.
Sådan var det såmænd også herhjemme for år siden.
Det er også noget sludder at DF direkte kører på folk med en anden hudfarve.
Du har vist ikke hørt et ondt ord om feks vietnamesere som stort set fra dag 1 har klaret sig selv uden at stille særkrav om dit og dat.

Indvandrere med ikke vestlig baggrund, er efter min mening et alt overskyggende problem.
De sluger ressourcer og penge i et uhørt omfang, og det griber ind i alt muligt andet i samfundet.
Jeg mener problemet med ikke integrerbare indvandrere er det største problem i vore dages Danmark.
Jeg mener at forholdene for dem, der ikke vil, gider, magter eller evner at tilpasse skal være således, at de sendes tilbage til oprindelseslandet. Alternativt skal forholdene for dem laves så vanskelige, at hvis de ikke retter ind er det nemmere for dem at smutte frivilligt.
Når vi så er sluppet for de kriminelle og de uintegrerbare, kan vi bruge tid og penge på dem, der meget gerne vil være her, og indordne sig.
Hvorfor i himlens navn, skal vi nu til at have skattestigninger i spil igen, for at kunne holde røven oppe på nogen, der i virkeligheden slet ikke gider Danmark ?
Vær helt sikker på skattestigninger, til financiering af ovennævnte når S-SF kommer til fadet.

var oprettet netop fordi "produktionen" var for lille, og den er ikke steget siden hellere. Så når de i den produktive alder, bliver gamle, bliver der ikke nok unge til af føde dem, ligesom i dag. Og derfor vil man i al fremtid blive nødt til at importere arbejdskraft.
I øvrigt er det det med flygtninge/indvandrere der giver DF mest omtale, og flest stemmer blandt de fremmed forskrækkede. Derfor virker omtalen godt for deres propaganda. Og vælgerne lægger ikke mærke til de andre stagnationsforslag.

Hvis det er arbejdskraft der kommer til at mangle, så er det ikke den type du hentyder til, der skal hjælpe os. Polakker, kinesere og nogle andre grupper, vil gerne klare sig selv, men muslimer, hverken kan, eller vil arbejde.
Selvfølgelig er der undtagelser der bekræfter reglen.
Hvor ved du fra, hvad vælgerne ligger mærke til?
Intet parti kan tilgodese alle, men når en del af befolkningen, synes at indvandrer politikken varetages bedst af DF, så må man vel også sluge et par kameler. Sådan er det i alle politiske partier.
Med mindre du kan fortælle mig, at vi har et parti der kan tilfredsstille alle, så vil jeg altid stemme på et parti, jeg føler giver mig mest.
Børnechecken?
Væk med den, hvis man tjener store beløb, brutto,og hvis man ikke kan styre sig, og får et fodboldhold på banen.

At i stedet for al den ævl og kævl omkring børnechecken. Så skulle man i stedet rette fokus på det skattemæssige fradrag for børnebidrag.
Den af forældrene, som ikke har barnet/børnene hos sig kan trække noget af børnebidraget fra i skat. Her kunne man spare mange penge, tror jeg.

Slut, prut finale. Den generation kommer ingen til at savne, så hvorfor ofre livsforlængende hospitalsbehandling og hvorfor betale dem for at lave ingenting, når de intet bidrager med?
Rend mig i ældrehelvedet

indvandrere til at være med til at forsørge en generation, der ikke gad andet end at holde fest duede ikke helt efter hensigten. Send dem hjem og lad de ældre forsørge sig selv.

Jeg er glad for, at jeg ikke valgte den der. Det var dog en træls aversion at tilegne sig.

Da man indførte kildeskatten, blev der aftalt, at 2½% af den opkrævede skat skulle bruges til pensioner, og 2½% skulle bruges på sunhedsområdet (læger, sygehuse m.m.) samtidig inddrog staten de mange millioner, som folk havde betalt til private sygekasser!
Naturligvis er politikerne henrykte over, at personer som dig ikke ved dette.
I realiteten har pensionisterne altså selv betalt deres egen folkepension, og forventer naturligvis at få noget for deres egne penge.

Altså aflivning når folk når 67 år.
Vi starter med Dig 😃😃

var det begrundelsen for at indføre børnechecken, i sin tid, det var netop for at stimulere de i den "produktive alder", til at få flere børn. Og det behov er fremdeles til stede.
Jeg skrev netop at man i fremtiden bliver nødt til at importere udenlandsk arbejdskraft. Jeg ved ikke hvorfor du bruger den med muslimer? De er lige så arbejdssomme som andre, ingen etnisk dansker kunne finde på det samme som egypteren der kaldes hotelkongen "fra opvasker til hotelkonge".
Der er undtagelser med nogen der ikke er arbejdssomme, det er dem der har problemer med at få arbejde. Og selvfølgelig den store gruppe der er kommet ind som flygtninge, og ikke må arbejde før de får opholdstilladelse. Og skal man være passiv i op til 10 år, er interessen eller initiativ rigdommen ikke så stor.
De første muslimer der kom hertil i større gruppe, var nogle tyrkere der kom som fremmedarbejdere, og de tog netop det arbejde vi danskere ikke ville have. Men de vart de første til at blive fyret.
DF har en propaganda der tilfredsstille de fremmed forskrækkede.
Ja, bare væk med checken, dersom man syntes de danske familier får for mange børn.

Citat:
"Alternativt skal forholdene for dem laves så vanskelige, at hvis de ikke retter ind er det nemmere for dem at smutte frivilligt"
Vi gør MEGET for dem og har ikke skabt vanskeligheder, men grupper af skoledrenge reagerer alligevel og overfalder sagesløse i deres fritid.
Og så har vi desværre somaliere inde der intet som helst gider, det ligger i deres traditioner og mentalitet, der er intet at sige til at islamisterne har fået så godt greb i Somalia når de har med en totalt passiv befolkning at gøre.

til velfærdssamfundets systemslaver. Alle tiltag synes at handle om hvordan de ældre skal forsørges og plejes. De har fået i hoved og røv - og lad os da så for fanden leve vores eget liv uden den gamle pukkel af sure tvære og evigt krævende ældre.

tja ret firkantet, så ville man nok gøre mange kræftramte en tjeneste ved at afkorte deres lorteliv for dem, og faktisk gad jeg slet ikke have at staten skulle bruge millioner på at forlænge et hensygnende liv med et par måneder. Så jatak til aktiv dødshjælp til uhelbredeligt syge.

De gamle "sure og tvære" har også bidraget til samfundet, også til Din uddannelse.
Formentlig har Du lave karakterer da Du viser Dig at være meget dum og usandsynlig snæversynet.

da Du jo kun tænker på Dig selv.

var de første til at afskrive deres ansvar for deres børn. jeg kender ingen, der er blevet hjulpet af nutidens ældregeneration. Det blev med 68generationen moderne at lære at passe sig selv, at tjene egne penge fra 13-års alderen, at man ikke skulle forvente at ens forældre havde lavet en etableringshjælp i form af børneopsparing, at det offentlige skulle sørge for hjælp under uddannelse, at bryllupper var en privatsag og ikke forældrenes opgave, at velfærdsslaverne helst ikke skulle have noget som helst mens de selv ragede alt til sig.
Ældregenerationen, der havde saunaer og havestuer i hovedet, mens en hel generation led en krank skæbne på tvangsauktioner og i arbejdsløshed efter deres forpulede overforbrug for lånte midler - od den ældre generation der slog blikket ned og kiggede den anden vej, og sagde "selvforskyldt uansvarlighed" til deres eget afkom, og ikke løftede så meget som en lillefinger for at hjælpe, når hele familier gik til i selvdestruktion og opløsning og i dyb økonomisk armod i en periode med arbejdsløshed og recession.
Jaja, det er dem vi nu skal nusse om på deres gamle dage - de forpulede selvgode gamle svin.

Ikke om jeg vil indlægges på de mastodontsygehuse, der nu fyrer halvdelen af deres medarbejdere og lader patienter være patienter og lortet vokse om ørerne fordi statskassen er gennemhullet som en si efter års overforbrug for lånte midler, så hellere aktiv dødshjælp da

Vil du aflive de ældre?
Tror du ikke selv på, at du kan blive over 60?
Men ellers rammer du Rodvad lige på pletten, og de ældre som ikke skal nusses læser ikke sol debat, men er i solen.

at snakke om det store samfundsproblem uintegrerede muslimer vitterligt er.
De koster kassen og de forpester hverdagen for tusindvis af fredelige mennesker.
MEN det er korrekt at det ikke opleves som et stort problem i de fine kvarterer og på de fine privatskoler hvor de bedrevidende bor og hvor de bedrevidendes børn går i skole.
PS. Jeg forventer ikke at du forstår en meter af hvad jeg prøver at fortælle dig prof, for jeg ved at dine holdninger er en gang forudindtaget beton.

Lidt nede i denne tråd
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2039540#2039540
skrives der at børnechecken ikke var opretet af hensyn til et lille børnetal.
Så hvem har ret?
Jeg har allerede fundet ud af at du hader DF og det har jeg det godt nok med.
Du gør desværre bare som de fleste andre røde herinde og ser udelukkende på overskrifterne i medierne og dømmer ud fra det DF som nazistisk og fremmedhadende.
Der er ikke tale om had, men om at folk der kommer til landet og ikke kan eller vil opføre sig bare nogenlunde ordentligt nok vil få det bedre i et land der er lidt mindre demokratisk en netop lille Danmark.
Du har næsten med garanti ikke hørt et ondt ord om indvandrere som klarer sig selv og godt fra DFs side.

Jeg skrev, at der var undtagelser, der bekræftede reglen, men det fattede du ikke.
Du fremhæver en enkelt, opreklameret person, men nævner ikke de tusindvis danske succes historier, men det skyldes vel dit specielle forhold til muslimer?
Ja, børn er en naturlig del af livet, men tag nu stilling til, om det er i orden med 8 eller flere børn, der alle er en pengemaskine.
Dine læsevanskeligheder viser du tydeligt, eller er det fordi jeg skriver noget der ikke passer dig Rodvad?
Men igen igen, de "rige" bør ikke have det samme beløb i børnepenge, som de mindrebemidlede, lige som de rige heller ikke får det samme i folke pension som dem uden penge.
Er det asocialt?
For mange børn, igen en en forvrængning, som er dit, og gruppens speciale.
PS: Dit forbillede, hotelkongen, betaler ikke skat i Danmark.......

Somaliske kvinder må ikke arbejde, det forbyder religionen, men børn og børnepenge må de få i ubegrænsede mængder.
Utroligt at de endnu ikke har fundet ud af at lave firlinger, hver gang de føder, men det kommer nok.

Nogle er er altså selv skyld i nedturen, de låner i huset til luxusforbrug og sparer fagforeningskontingentet, bankerne har i flere år råbt vagt i gevær mod denne udvikling, men en del unge tror altså at de er udødelige og har deres fede jobs til de skal have folkepension.
Og der er altså er masser af ældre der ikke har haft fast ejendom eller har haft mulighed for at spare lidt op, pengene ryger jo også hurtigt hvis den ene part i et ægteskab bliver uarbejdsdygtig.

er et lige så stort problem... uden muslimer og røde tosser ville verdenen være et dejligt sted at leve...

ja, det er ældregenerationen i en nøddeskal. Dovne og hovne kva deres økonomiske overskud har de kunnet skide deres arbejdsgivere et langt stykke og deres yngre kolleger med, som de lod knokle røven ud af bukserne fordi de vidste, at de kunne udnytte dem til sidste blodsdråbe og til en ussel løn, fordi arbejdsløsheden var høj og udgifterne enorme - her taler jeg om 80erne - men situationen er nøjagtigt den samme i dag - (blot uden at man skal trækkes med dem som dårlige kolleger også, fordi de fiser den af på skatteydernes regning nu). De ældres luksusforbrug og deres fodring med arbejdsfri indkomster gjorde dem til lede svin at arbejde sammen med og idioter som bedsteforældre (aldrig tilstede - altid travlt med at drikke, æde eller rejse med deres venner).

I ville dø af sult og tørst fordi ingen fodrede jer i hoved og røv

Nu kan jeg bedre forstå at du som barn blev sendt på hjem for adfærds vanskelige børn.
Derudover har du næsten ret, vi nyder livet, men børn og børnebørn, tager vi da med ud at rejse.
Drikke?
Tilsyneladende ikke så meget som dig.
Husk lige at de kloge narrer de mindre kloge.

Gå en tur i det dejlige vejr, men lad være med at lade al det gylle gå ud over dem Du møder 😃😃😃😃

Var det ikke dig, der sidder i et koldt telt, og er misundelig på dem der rejser sydpå, og har råd til det?
Vi har heldigvis råd til at leve som vi gør, og sådan nogen som dig, vil alligevel ikke have en chance på et almindelig arbejde, lang mindre muligheden for at "fodre" andet end en gravhund.

send en adresse, så skal vi hurtigt klare det......

"de kloge narrer de mindre kloge" passer ikke,
dem der er modbydelige og egocentrerede nok æder deres børn og børnebørn kva deres stemmeflertal. Simple as that - ugly as that.

fede arbejdsfrie fortjenester? - nej du må hellere lade være med at slå dit malkekvæg ihjel

De er for kloge og kan gennemskue den racistiske propaganda.
http://politiken.dk/politik/article978598.ece

udstråler du i hvert fald ikke. Lus kommer også fra folk som rejser til udlandet. Eller hvis man er for renlig. At give indvandrere skylden for det svarer til at give danskerne skylden for 2. verdenskrig. Det er løgn og kommer med garanti fra en person som ikke aner en dyt om hvad vedkommende snakker om 😕

generation, som er krævende. I er vandt til helt fra fødselen at få i hoved og røv. Den ældre generation har puklet for at næste generation skulle få det bedre end os, ligevel stjæler I det vi har sparet op i samfundet.

Det er nogle ganske få i den generation der var stærke nok til at ændre nogle ting i samfundet. Mest på universitetet. Men nu er det engang sådan at det kun er et mindretal af alle generationer, der går på universitetet. Resten af den store masse, er dem der knokler for alle andre.
De der råbte så højt i 68, og fik så meget til sig selv, vil altid være dem der har det godt, selv om I skulle stjæle alle vore penger, vil dem du sigter til, have det godt. Det er dem der ejer din arbejdsplads, de bestemmer hvor meget du skal betale til deres pensionskasse, og så kan de flytte til sydens sol med alle dine penge.
Ældre generationen havde ikke meget af det du ikke kan leve foruden, den gang de byggede op vort samfund.
Det var ikke de ældre der havde overforbrug på lånte midler, det var den ældre generation der advarede de yngre mod overforbrug, og at det snart ville give tvangsauktioner. Den ældre generation ville ikke hovere da det gik galt for dem der ikke ville høre.
Dersom hele familier gik i selvdestruktion, er det en konsekvens af uforsigtighed, og værre bliver det endnu når I har fjernet "sikkerhedsnettet" velfærdsamfundet.

Du ser nogle ældre der har fået en god pensionsordning, nogle der ligger så højt at deres folkepension, kun er en lille biindtægt. Dem ser du på som repræsentanter for alle ældre. Hvor mange i din egen generation er direktører og højere funktionærer? I min generation var der 20 arbejdere for hver funktionær, regn så ud hvor mange vi er du regner forkært på?
I dag er det flere funktionærer end arbejdere.

Dine beskrivelser passer ikke med Danmark.

Ja, der findes både danske og muslimske familier med 8 børn. Men gennemsnittet blandt muslimske kvinder, er det samme som de etnisk danske.
Dit problem er at du tror at det ikke koster noget i administration at gøre forskel? En mand, vi andre regner for rig, har et år eller to, underskud i indtægt, skal de så have checken, for så at miste den igen når der er plus?
Hvor meget batter det at "tjene" 10 millioner, dersom det koster 12. millioner?
Hotelkongen betaler skat i Danmark, og bor for det meste her, men har også en lejlighed i Tyskland.

vi røde dømmer ikke DF som nazistisk ud fra overskrifter... De dømmes ud fra udtalelser og handlinger. Ligesom alle andre partier (hvis man da lige ser bort fra nogle brunes hang til historie-omskrivning (ikke anonymantipasta og mussolini)).
http://www.information.dk/214302 børnecheckens historie, så kan du selv danne dig et overblik...
Og jo, der er tale om DF-had. De har specificeret deres had mod muslimer på det sidste, men i 90'erne var de imod ALT der var anden farve. Men de har jo nok indset at sådan en racisme kommer man ikke langt med. Derfor er de også blevet "stuerene". Der er så bare folk, som mig, som ikke ser det stuerene, bare en anden omgangstone. Ideologien har ikke ændret sig, det har måden hvorpå de opfører sig i medierne derimod.

Ligegyldighedens lortegeneration har gjort livet surt for mere end én generation.
I vendte blot hovedet væk, da en hel generation blev røvrendt og fik hele regningen for lånefinansieret overforbrug.
I ryster på hovedet når I ser billeder af faldefærdige rønner på Lolland med ligeså faldefærdige mennesker i 40erne, der overlever på kommunal almisse, alkohol og piller og fatter ikke, hvor det kom fra.
I har ikke prøvet på egen krop hvad tvangsauktionerne, ledigheden og omverdenens ligegyldighed gjorde ved en hel generation i 80erne. I ser og hører kun jer selv, og hiver gerne de sidste slanter ud af dem, der blev trådt under fode og mishandlet på det groveste.
Vel er der en generation i 30-40års alderen, der fik ligt rigeligt meget ud af forventningerne til de nye unge, der NU skal slæbes gennem skidtet, men I ser kun dem der fik friværdierne foræret, og aldrig de forhutlede og forarmede som blev resultatet af jeres generations og dem i 30ernes afsindige overforbrug og selvfede vellevned.
Hvor var solidariteten og offerviljen overfor dem, det gik galt for på grund af et politisk sygt system og et uholdbart overforbrug på privatsiden og på den offentlige konto? Den var totalt fraværende, Rodvad - og derfor er det hulens svært at mobilisere en sympati og offervilje til den ældregeneration, der sked så højt og flot på generationen efter dem selv.

tak eller er det bare noget du tror fordi dine guruer i DF har sagt det? Altså at de sluger mange ressourcer og penge i et uhørt omfang... Jeg er endnu ikke stødt på noget der tegner sådan et billede, tværtimod har jeg set rigtig mange ubegrundede udsagn som dit...
Overbevis mig med statistikker eller andet sjovt!

og det er ikke sært, at du aldrig har oplevet virkeligheden som min generation har set den, for I har altid kun set og hørt jer selv og lukket øjnene for konsekvenserne af den uansvarlighed I valgte jer til gennem politikereb der så jeres navle, som vigtigste objekt for universets omdrejningspunkt.

Jeg ville nu mene at uden krig og had ville verden være et bedre sted at leve, men du trives jo nok i sådan noget...

Kedelig læsning ikke?
Ikke mange ord om muslimer?
Og hvorfor det?
Fordi DF har andet end muslimer på hjernen.
Kan du kende dig selv?
Men du er jo en jubelidiot, der ønsker grundloven afskaffet med sharialoven.
Din kone kan komme til at hænge i en kran, hvis hun glemte at tage sin naziklud på?
Tænk før du taler, nå nej det kan i enhedslister jo ikke.
Frihed el. idioti.
Hvad ønsker du mest?

At du fornemmer at DF er nazistiske, jeg er enig med dig i at meget af dem ligner. De hader et mindretal, eller bruger dem i deres propaganda, de er populister og er dygtige til propaganda. De vil afbryde internationalt samarbejde, undtaget en religionskrig.
Du regner alle der protesterer mod DF, hader dem, og at det er derfor at vi kan se deres fejl..
De muslimer det går godt for, og som klarer sig selv, er de fleste. Men DF tager dem med i sin generalisering.

Jo lige så kedelig læsning som andre partiers partiprogrammer!
Nej de har jo nok lært deres lærestreg fra 90'erne!?
Se ovenfor
Hvor står det i hans sætninger?
Du er et sygt paranoidt menneske der bør lukkes inde og medicineres rigtigt.
Tænk nu selv før du taler (ved godt det er svært for DF'ere at bruge øverste, men prøv nu bare!).
Frihed tak, idioti overlader jeg til DF.

og tilskyndede deres unge til at købe fast ejendom, for hver gang en lille naiv førstegangskøber havde skrevet under, så kunne ældregenerationen gå i banken og låne røven ud af bukserne på fiktive fortjenester. INGEN advarede mod opblæste boligpriser, og der sidder nu 125.000 unge familier med LORT til op over begge ører og er bundet på hænder og fødder resten af livet.
Det er ikke os, der fjerner sikkerhedsnettet i samfundet, men det gør de ældreleflende politikere for os, for vi har INTET at skulle have sagt andet end at betale ved kasse 1, 2, 3, 4, 5 og 6 blot for at se, at alle de sikkerhedsnet vi betalte for bliver lukket lige foran snotten på os. A-kassen er omdannet til 68ernes feriekonto, og ryger VI ud af sikkerhedsnettet p.g.a. et års sygdom eller har været ledig for længe, så er der ikke engand de smuler, som en A-kasse vi har betalt til i 30 år kan tilbyde, men hjemløseavisen at ty til for lidt indkomst.
Det kalder jeg ikke et velfærdssystem, Rodvad - og statskassen er nu så meget under pres, at fremtidens sygehusvæsen enten bliver et totaltforarmet nedslidt offentligt sygehus eller sygehus for egen regning hvis man ikke har en arbejdsgiverbetalt ordning.
Og jeres generation - I hyler og skriger på flere penge, som I plejer - og får dem - men siger ikke en skid når de samme muligheder, som I havde bliver lukket på samme måde, som når man smækker et klaverlåg ned over fingrene på én, der har sat sig for at spille.
Patetisk.

har nu oversteget antallet på arbejdsmarkedet. Det ser jeg - og mærker jeg, så kald lige min generation for forkælet - vi betaler og betaler, til et system vi aldrig bliver en del af.

Nu må du virkelig dokumentere dine påstande, Rodvad.
Hotel kongen bor lige så ofte i Egypten, men er dygtig til at sløre sig selv.
NEJ, han betaler IKKE skat i Danmark, og nu er bevisførelsen din.
Med hensyn til børnefamilier, burde du gå ind på danmarks statestik, noget kan du vel klare?
Jeg beklager at jeg ramte dit ømme punkt, muslimerne, men de skal ikke tilrane sig alle vore penge, som du også gerne vil.
Administration?
Hvis de offentlige computere er programmeret til at stoppe en udbetaling ved et bestemt beløb, så koster det ikke noget.
Tror du at alt er dyrere, end de besparelser vi får?
Når du har dokumenteret dine påstande, og svaret, så vil jeg gerne svare dig tilbage.
Kommer du igen, med dine sædvanlige modspørgsmål, og flere postulater, vil du ikke høre mere fra mig, dertil er jeg for oplyst, uanset din mening.

det er ikke Danmark du beskriver. Og du kommer aldrig til at slæbe så meget for næste generation, som vi gjorde. Og vi forbrugt ikke så meget som du, vi sørgede for at I skulle få en bedre verden end vi havde. Men at vi skulle efterlade verden til sådanne navlebeskuere som du, sådan er heldigvis ikke flertallet af jer. I dag kan heldigvis flertallet se at det er vigtigere med en velfærdstat, end ved skattelettelser.
Jeg kan forstå på et tidligere indlæg, at du er kommet i klemme ved at gå med i rusen og overbelånt det du har købt. Så vil du ikke selv tage ansvaret for din handling, men give andre skylden. Hvordan ville verden blive, dersom ingen ville tage ansvaret for sine uansvarlige handlinger?

Det skal jeg nok selv klare.
Du skal ikke tænke på mig, men prøve at komme videre med dit liv.

Jeg kan da se at du er blevet snydt, mange gange, senest ved uddeling af iq.

Et system du aldrig bliver en del af? Er du med til at rive velfærden ned?
Og hvor meget knokler du for dem på overførsel? Jeg indrømmer at dagens maskiner tager mange hundrede mands arbejde. Men når maskinerne laver så meget arbejde, at I ikke behøver at arbejde 50 timer om ugen, for at vi skal have et moderne samfund, og I selv skal have det godt.
Hvor mange timer skulle du have, for at flytte lige meget jord, som en gravko kan på 2 minutter? Dersom du skulle føde lige mange som vi, den gang vi startede på arbejdsmarkedet, var det mange der ville sulte. Ikke mange af jer ville kunne arbejde med hårdt fysisk arbejde i 50 timer om ugen, selv betale for sygedage, kun få 2 uger ferie om året. Gå på teknisk skole efgter arbejdstid, dersom man ville være håndværker, og længere læretid.

hvor må du være bitter over din dumhed, men at give andre skylden, specielt den generation der advarede dig mod overforbrug, giver du skylden. Dem der har tjent mange penger på din dumhed, går helt ram forbi, i din bitterhed. Der var ejendomsmæglere, banker og kreditforeninger der lokkede, og tjente mange penger. De får aldrig brug for folkepension, dem kommer du til at arbejde røven ud af buksene for, restyen af dit liv. Vi som har været med til at bygge landet op, er dit mål for din bitterhed.

os skylden for egen uansvarlighed, vi som advarede mod det overforbrug der har været. I som troede mere på ejendomsmæglere, banker og kreditforeninger, kommer til at slide resten af jeres liv for dem, og så syntes I det er lettere at give os, der advarede, skylden.

En ynkelig måde at kræve noget af andre, man ikke selv kan dokumentere. Uheldigvis må skat ikke skrive hvem eller hvor meget borgerne betaler i skat.
Mange af de "besparelser" vi får, går op i administration
Din computer kan ikke bruges i det offentlige, der skal mange møder og honorarer til for at finde det rigtige program, og lige meget til for at finde ud af hvem der oplyser grænsen, om det skal være før eller efter skat.

Det er jo halve propagnadaer og halve dumheder og pakket grundigt ind i stupid stædighed.
og kulturn bliver præget af al den goebel totalitarisme genbrugt på kommunister, muslimer og etniske indfødte tabere; imens forsætter forureningen og arbejdsløsheden og GMO skandalerne, brugen af babariske kemiske fosforbomber og traumatiseringen af de unge udsendte soldater som senere skal have en tilværelse op at stå herhjemme når politikerne formelt stopper krigen . . Hvad kan man bruge menneskefjendskhed, frememdhad og islamofobi til andet end at nedværdige sig selv, skræmme andre og spilde tid og ressourcer på en idiotisk politisk/ideologisk fanatisme ?

jeg syndes da det er på tide, at indvandrer ikke bare kommer til danmark for at få udbetalt pension. indtil videre får alle asyl/indvandre særstatus og det betyder, at de er sikret pension resten af deres liv. der er mange, mange indvandrer der får denne gode, hvor mange af dem gider så at arbejde?? min mor, far alle dem jeg kender, som er gået på pension, kan næppe få det til at løbe rundt. så fordi man hedder Hasan, Türk eller Mohamed er man sikret. hvis alle, skal yde og sparke danmark tilbage, på velfærds pladsen nr. 1 må alle da tage del i det. det gælder både børnepenge, som er forældet, hvis folk ikke har råd, skal de ikke få børn, for i mange tilfælde, bliver det staten der overtager børnepasningen jeg har et godt job, men har ikke rigtigt råd til at få børn lige nu, selvom jeg gerne vil, men man skal være sig selv ansvarlig og ikke overtage ansvaret hos det offentlige.

hvis danmark gerne vil have et ordenligt sygehusvæsen, om 15-20 år, så må alle bide i græsset, ikke kun dem der har arbejde. og på den konto, er det rimeligt at danmark får færre flygtninge, vi kan ikke blive ved med at betale til det. og krigene i udlandet mod terrorisme og islamisme STOP DET DOG, så kan det være vi også kan spare lidt der også[f]

Det kan jeg desværre ikke.
Men jeg kan bruge min sunde fornuft, og se mig om på mit arbejde, nemlig en sikret institution.

De muslimske fremmede (for det er kun de fremmede der udgør problemer) er ikke kun det største problem!............. de røde tåber udgør lige så stort et problem!.............. det er vel derfor de er rykket sammen med deres brune venner!

Du påstår at børnechecken blev indført fordi at der i sin tid skulle fødes flere børn.
Gå tilbage til først i 1950èrne – Stooooooore årgange!
Indtil da var der ikke hverken told eller afgift på beklædningsgenstande under en vis størrelse.
Denne ordning blev ophævet, men for at der ikke ligefrem skulle være skat på børn, så indførtes der fradrag på selvangivelsen.
Dette fradrag blev senere konverteret til børnechecken.

Du eller I som hader DF anser enhver udtalelse fra DF om muslimer som gældende alle muslimer.
Det er ikke sandt men det hverken kan eller vi i forstå, for så vil i ikke have nogen gyldig grund til at hade DF og DFs politik ville ligne søvnige villys fra da han fik sig mandet op til at sige at visse muslimer (mørkemænd islamister.....) ikke burde være i Danmark.
Den udtalelse kunne en del af hans egne vælgere så ikke lide fordi naturligvis havde alle disse stakkels forfulgte uskyldigheder ret til at planlægge terror og sprede ondskab i Danmark.
Jeg fornemmer ikke at DF er nazistisk, det gør mange herinde og ude i det pulveriserende liv desværre, hvilket siger mig at de intet kender til nazismen.
Det er da forresten også underligt at DF har skilt sig af med et par medlemmer som direkte var tilknyttet nynazister og så bliver DFs ledelse beskyldt for at være topstyret.

bombe under velfærden om nogle er det, op med 70 % af bliver forsørget af systemet, og mange af dem er selvstændige med tvivlsomme forretninger hvor skat og moms er en by i rusland, så de gavner heller ikke systmet, faktisk er det en utrolig lille gruppe der virkelig gavner Danmark af kultur berigerne.

bombe under velfærden om nogle er det, op med 60 % af bliver forsørget af systemet, og mange af dem er selvstændige med tvivlsomme forretninger hvor skat og moms er en by i rusland, så de gavner heller ikke systmet, faktisk er det en utrolig lille gruppe der virkelig gavner Danmark af kultur berigerne.

hvilke uheldige følger den hovedløse indvandring af muslimer har haft.
Ifølge Rockwoolfondens undersøgelser har indvandring de seneste 20-30 år været en kraftig belastning for økonomien. Generelt set koster hver indvandrer det offentlige 70.000 hvert år. Hertil kommer belastningen på sygehuse, politi, fængsler, boligområdet mm.
Nationalbankens beregninger viser, at hver indvandrer fra mindre udviklede lande i gennemsnit koster danskerne 2 mio. kr.
CEPOS bekræfter Nationalbankens beregninger, når de peger på, at gennemsnitsprisen for en indvandrer fra et mindre udviklet land er 29.600 kr. om året (det giver 2 mio. kr. på 67 år).
I øvrigt koster deres efterkommere, 2. generationsindvandrerne, 29.000 kr. Fortsætter denne tendens vil det tage knap 50 generationer, førend disse indvandreres tip-tip-tip…-tipoldebørn vil arbejde så meget, at de bidrager til samfundsøkonomien.
Velfærdskommissionen påpeger, at indvandring ikke vil løse problemet, snarere tværtimod. Mens en nyfødt dansker i gennemsnit vil koste samfundet 750.000 kr. fra vugge til grav, vil omkostningen på en indvandrer på grund af generelt lavere erhvervsdeltagelse være 2,5 mio. kr.

midler til veje og så videre og så videre, hvis vi ikke havde disse kæmpe udgifter til bekvemmeligheds udlændinge.

er ikke det samme, og selvfølgeligt skal der advares mod at få en gentagelse af 1933, og eftertiden til 1945.
Man kan ikke bruge samme retorik og propaganda, som et lignede parti har brugt, uden også at blive sammenlignet med diktatorene, og når man oveni har den samme topstyring/diktatur, internt
Selvfølgeligt fornemmer ikke tilhængerne,at DF er nazistisk. Dem der ikke selv er nazistiske, forlader partiet når de får den fornemmelse. Og det sker med mellemrum.

faldende i 1950, de store fødselstal var fra krigen og det første år derefter. Da kvinderne begyndte på arbejdsmarkedet, faldt også børnetallet.
Rigtig at også tidligere tiders fradrag på selvangivelsen havde samme formål. Men det havde den skævhed, at samfundet ikke kom til at yde lige meget til alle børn, værdien af fradraget betød mindre for dem vis værdien var 25% som for dem vis værdien var 50%.

Du kan ikke sammenligne med nazismen, når der absolut ikke er tale om nogen forfølgelse af jøder. Du kan tale om racisme og andre ting, men den anden sammenligning holder ikke rodvad. Du skaber netop partiets eksistensgrundlag. Det er frygten for tosser som dig, der får folk til at stemme på DF.

Du påstod at børnecheken blev indført for at øge fødselstallet. Det blev forklaret, at det er en konvertering af tidligere tiders fradrag. Nu taler du om procentsatser, men din oprindelige påstand er forkert, og så er der ikke mere i den sag. Find en ny, og hold op med at tale om noget andet, når det er bevist at du tog fejl.

Hold nu mund rodvad, du ved ikke hvad du taler om. Der sidder tusindvis af ældre, der er blevet millionære ved at sælge til de unge. De penge figurere ikke nogen steder, fordi alle ved, at de ældre får alt betalt, hvis de ikke ejer noget. Så jeg kan godt forstå hvad der menes. Du har storhedsvanvid, når du omtaler den ældre genration som dem der opbyggede landet. Nej, det var de generationer der kom før. Den økonomi vi har haft i ladet, og som du mener har skabt de jobs, var ikke ægte men meget kunstig.
I er i det jeg nu skriver, ikke hele den ældre generation, men typiske rodvadtyper. Det rodvad ikke forstår, er at han bider sig i halen.
I har privatiseret næsten alt, og solgt alt det man kunne for engangsbeløb
I har kæmpet for efterlønnen, men på bekostning af dagpengene.
I har effektiviseret alt, så der ikke er noget arbejde, men i fik løn under processen.
I har solgt vores undergrund og olien, mod at få et operahus og et par tusind arbejdspladser.
I har optaget enorme lån under Anker, der stadig ikke er betalt
I har Accepteret EF og EU der betød at arbejdspladserne forsvandt til udlandet
I har Accepteret arbejdskraftens fri bevægelighed der betyder at polakkerne får jobbet.
I har Accepteret IT-boblen der skabte gæld vi stadig skylder, men arbejde til jer.
I har Accepteret Boligboblen der gav jer arbejde og gjorde jer til millionære, og skabte budløs gæld, og hundredetusinder af mennesker der ender på gaden.
I har sikret at der tages fra de fattige og gives til jer, med afgifter i hoved og r..
I ødelagde andelstanken, med boliger bygget af generationer før jer på staten regning, og forvandlede den til en forretning for jer, og skabte hundredetusinder af unge, der i dag ikke kan sælge.
Så det arbejde du mener, I har lavet eller det du mener I har opbygget, er ikke JER, men tidligere generationer, der har opbygget det. I har solgt ALT, og med de penge skabt en fiktiv økonomi, der gav jer noget midlertidigt arbejde. Det var arbejdet med at privatisere. Arbejdet med at effektivisere. Arbejdet med at rejse til udlandet, så virksomheden kunne flytte produktionen der ned. Til sidst skabte I med IT og boligboblens penge, 20 års økonomi der, sammen med alt det andet svineri, tager mange generationer at betale tilbage og genopbygge. Så den velfærdsstat du taler om, har I først afviklet, og nu vil i have, at de unge generationer skal betale for at forsørge jer i måske 30-40 år, mens i feder den på statsbetalte udgifter. Så skal i også have tilskud til alt, når de fleste har penge gemt væk. Varmetilskud, boligtilskud(sikring), kæmpe medicinregninger betalt, hjælpemidler til flere milliarder, tandlægeregningerne betalt.. Det har ingen ende. Nej du I har taget røven på de næste mange generationer, og sikret at velfærdstaten afvikles.
Først stemmer I på en regering der lukker de fremmede ind, og nu skal de have skylden for alt. Nu stemmer I på DF, fordi de giver alt det til jer, og flytter skylden til ungdommen og de fremmede. Samtidig støtter de afviklingen af velfærdsstaten, men bare I kan få lidt mere. Problemet er bare, at ungdommen skal helt ud på venstrefløjen, for at møde forståelse, for på midten møder man idioterne som rodvad, der ikke ændrer noget, men bare tager de samme penge, og giver dem til partivennerne.

have fat i de få ældre, der har sparet op i hus, deres penge? Det er fremdeles ejendomsmæglere og kreditforeninger, der fastsætter huspriser. Den ældre der ikke længere kan passe hus og have, er ked af at skulle flytte i lejlighed, og så vil du have fat i deres surt optjente penge.
Disse ældre har gennem et helt liv, knoklet mere end du nogen sinde kommer til, og så misunder du deres opsparing. Millionærer? De ældre huse var vist ikke meget værd, og de unge brugte lige meget til "forbedringer" som for selv huset.
Stakkels dig, vi havde "kunstige jobs"v så nu må du bygge landet op helt fra bunden. Noget der ligner Indien, skal du bygge helt op fra grunden.
Og dem du kalder de ældre, er en lille gruppe af 68 generationen, men også den gang, var det de færreste der gik på universitetet. Det er disse studenter du beskriver.
Dine påstande:
Citat, "I har privatiseret næsten alt, og solgt alt det man kunne for engangsbeløb", citat slut, noget jeg var mod, og som jeg hellere ikke fik en krone ud af, men måtte betale for 2 ganger. Det var også de "kloge" borgelige politikere, der stod for den del.
Citat, "I har kæmpet for efterlønnen, men på bekostning af dagpengene." citat slut, på bekostning af dagpenge? Det var for at give plads til de unge, der ellers var langtids ledige
Citat, "I har effektiviseret alt, så der ikke er noget arbejde, men i fik løn under processen." citat slut, rigtig at alt er blevet effektiviseret, i modsætning til DDR, selvfølgeligt fik vi løn for det arbejde vi udførte.
Citat, "I har solgt vores undergrund og olien, mod at få et operahus og et par tusind arbejdspladser." citat slut der var nogle politikere der solgte undergrund til A.P.Møller, på et tidspunkt hvor ingen troede på at der var olie i undergrunden. Jeg syntes også det var galt, og hellere ikke det har jeg fået noget ud af.
Citat,"I har optaget enorme lån under Anker, der stadig ikke er betalt" citat slut, disse lån, der til forveksling ligner dagens låntagning, blev taget for at få gang i hjulene efter oliekrisen, lånene er betalt for længst. Da Fogh overtog styringen af landet, kun "vi købe hele verden". I grunden mærkelig holdning du har, du forsvarer de lån private har taget, og som de er ved at gå konkurs på, og så har du imod at staten gjorde det den gang?
Citat, "I har Accepteret EF og EU der betød at arbejdspladserne forsvandt til udlandet" citat slut, også fuldt af påstande. Uden EF/EU havde vi ikke haft arbejdspladser, måske hellere ikke fred.
Citat, "I har Accepteret arbejdskraftens fri bevægelighed der betyder at polakkerne får jobbet." citat slut, igen en fejlkonklusion, trods handelshindringer, har altid arbejdspladser flyttet derhen hvor ejerne tjente mest.
Citat, "I har Accepteret IT-boblen der skabte gæld vi stadig skylder, men arbejde til jer." citat slut, gæld på grund af IT-boble?
Citat, "I har Accepteret Boligboblen der gav jer arbejde og gjorde jer til millionære, og skabte budløs gæld, og hundredetusinder af mennesker der ender på gaden." citat slut, det er vist en forkert generation du giver skylden. Syntes du det er forkert at du ikke voksede op i en stor familie, i en 40 kvadratmeters lejlighed? Noget mange af nutidens pensionister har oplevet.
Citat, "I har sikret at der tages fra de fattige og gives til jer, med afgifter i hoved og r.." citat slut, dette giver ingen mening, det er i dag man er ved at nedrive den velfærdstat vi andre byggede op.
Citat, "I ødelagde andelstanken, med boliger bygget af generationer før jer på staten regning, og forvandlede den til en forretning for jer, og skabte hundredetusinder af unge, der i dag ikke kan sælge." citat slut, igen en forkert adresse, jeg er fremdeles medlem af den eneste andelsforening, jeg har kunne være medlem af, hvor mange i din generation er det? Men det er rigtig at landmændene har solgt deres andelsselskaber, men også landmænd, er en lille gruppe, der ejede meget.

par bogstaver, men virkningen er den samme. Det er et mindretal I forfølger, ligesom dem. Forskellen er jøder/muslimer. Men det er kun religion til forskel. Retorik, løgne og propaganda er den samme.

bevist?

At du tog fejl med børnecheken, og det var ikke mig der beviste det, men jeg forklarede dig det. Er der flere ting du ikke kan finde ud af?

og primitive.😮Fat det dog

Nu er jeg pensioneret rodvad, og jeg er næsten sikker på, at jeg har betalt mere end du har gennem mit arbejdsliv. Jeg talte ikke om alle ældre, kun dig og dine typer. Du har 0 viden om økonomi og hvordan tingene hænger sammen, og afslører tydeligt de mangler man ser hos S og R. Det er de to farligste partier for unge mennesker.
Det er meget vigtigt, at folk forstår at løsningen, skal findes ude på venstrefløjen, og ikke hos de radigale, eller socialakrobaterne. De hytter kun egne partimedlemmer, og deres egen vælgergruppe, og de lefler for de ældre rodvadtyper. SF støtter desværrer socialakrobaterne, men måske kan de overtrumfe dem. Bare de to pratier får indflydelse, så vi ser en masse rodvadpolitik. Alternativt skal de unge skide rodvadtyperne en lang march, og stemme på DF.
Så for mange vælgere, står valget i dag ikke mellem S og DF, men mellem SF og DF, fordi de ved at de andre ikke fortår hvordan vi kommer ud af krisen. Du er en typisk socialakrobat, der gerne vil have mere og mere, men samtidig ikke vil betale alt det tilbage, som du gennem livet har fået. Du skal betale ved alle kasser, og du skal fratages alle tilskud. De andre ældre kan man sagtens skåne.

bare de to partier IKKE får indflydelse.

men det sker alt for tit at du postulerer, og bagefter ikke vil indrømme dine fejl, som der er mange af.
Dernæst skubber du det over på andre, at du har lavet fejl.
Men det er vel alderen, snart 80, og på nedtur.

🙂enig. Folk er trætte af det. Det er næsten reglen nu, at rodvad sludrer, og bagefter skubber det over på andre. Det er jo ikke vores skyld, at hjemmeplejen ikke gider tale med ham. De har jo andre end rodvad de skal pleje.

"aktiv dødshjælp" til dem der har dummet sig, og nu må gå på tvangsauktion?

Jeg er uenig med dig, derfor skal jeg betale for din dunhed. Det er noget andet med dem der har røvrendt dig.
Vanskeligt at finde ud af hvem der har knoklet mest af os, men jeg arbejdede i en del år med 48 timers arbejdsuge, og i tider man var pivet dersom man hentede talje til en sæk under 50 kg.
Og viden om økonomi? Er det at når økonomien skranter i en familie, bliver konen hjemme fra arbejde? Det er den slags OVK laver, og de højt lønnede økonomer protesterer, fordi det er galimatias nu hvor krisen vender.
Så du mener at de partier der har vækst i BNP, er de farlige, og dem der vil stagnere samfundet, er de fornuftige. Så kan man vist ikke kalde din økonomiske "ekspertise" for mere værd end min. Jeg ville da selv forsøge at øge indtægterne, ikke sænke den, ved en krise. Man sparer ikke noget ved at spare på indtægterne.
SF og DF trækker i hver sin retning med hensyn til krisen.
Hvad jeg gennem et langt liv har fået? Jeg har nu selv været med til at betale, også min egen pension.

Du har ikke evnen til at læse.
Det ligger sig sådan, at de fleste her på sol-debat er seriøse, og holder sig til fakta, og ikke postulater.
Du skyder med spredehagl, og rammer ofte ved siden af, men det er ikke din fejl, det er andres.
Importere?
Vi bliver ikke nødt til at invitere dine venner, i din levetid.
At du kan spå om fremtiden, har du aldrig lagt skjul på, men det kan jeg også.
Den tid du spår om, er langt ud over din levetid, og så er dit problem løst.
Dødsdom?
Nej, livets realiteter, som du ikke vil se i øjnene.
PS: kom nu ikke med "ekkodalen".

Du borer ikke i andet, end det der kan føre debatten af sporet rodvad. Jeg er træt af, at læse alt det du påstår, og går man ind i en debat med dig, ender det bare ved dine postulater, og du beviser eller dokumenterer ikke noget.
Hvis du gad føre en debat om emnerne rodvad, så forholder man sig altså til det andre påstår eller beviser, og viser bagefter hvorfor man er uenig. Det gør du aldrig, du taler bare om noget helt andet, og begynder at spørge om ting, der ikke har med emnet at gøre.
Du har evner til at formulere dig klart, når du har en god pointe, men når du tager fejl, bliver dit sprog pludselig meget sløret og umuligt at forstå. Det er klassisk, og er nu set utallige gange.
Jeg er også træt af dumme sammenligninger, hvor du kalder DF for nazister. Derfor fik du den igen. Det er noget vrøvl rodvad. Du kan bruge alle mulige andre argumenter, men du skal ikke udnytte noget så alvorligt, for at føre dine egne synspunkter frem. Det gør kun debatten dum. Man kan vælge at se sammenligninger med næsten alt, men prøv at forholde dig til det du ser, og det du oplever.
Hvorfor tror du, at de fleste ældre i dag vil privatisere sygehusene. Det skydes da netop, at de har set hvem der skal passe dem. Så tak dine pladderhumanistiske venner på sosu-uddanelserne for, at de har ladet mennesker der dårligt kan dansk slippe igennem. De er skyld i at området ender med at blive privatiseret. Hvad er det for noget med dig og arabere. De ældre er da ligeglade, bare de kan dansk, forstår den danske kultur, og behandler dem ordentligt. Så du er skyld i at det område bliver privatiseret, takket være dine pativenner på de uddannelser.

Men det interesserer pressen og andre venstrefløjs-partier mere end alt andet.
Så en fjer om indvandring hos DF bliver gjort til fem høns af pressen og andre partier, der spilder al deres tid på indvandrere.

ikke seriøst at spå om fremtiden, hellere ikke at advare om hvad der kan ske, dersom man/myndighederne laver noget dumt, så som at fjerne incitament til egenproduktion? Godt man ikke er så naiv at man bare lukke øjnene for hvad der kan ske.
Men du har ret, det er nok ud over min levetid at I bliver nødt til at importere folk fra arabstater. Der er nogle "kloge" på SOL, der påstår at muslimer har en overproduktion af afkom, så det passer nok med en import, når vi selv har en underproduktion
"ekkodalen" er det der du er for at slippe for at tænke på fremtiden?

Er du ikke bare en lille smule naiv?

alvorligt når DF bruger de samme metoder og propaganda modeller, som nazisterne brugte i tiden 1933 til 1945. Det er ikke en forskel fordi navnene og mindretallet er en anden.
Jeg har ikke set nogen seriøs undersøgelse af "de fleste ældre vil privatisere sygehusene", det er en påstand der er kommet fra en der er bitter over at have tabt ved en uforsigtighed, og nu giver dem der advarede, skylden.