Hvorfor er et multietnisk sammenhold et must?

Nogle der kan skære det ud i pap for mig?

Nogle der kan skære det ud i pap for mig?

Det er med til at underminere den førhen normale solidaritet og sammen hold,under den etniske befolkning. Samtidig er den med til,at at fjerne de sociale goder olign,det etniske folk har opbygget igennem mange år. Det er med til,at nedskære lønningerne for arbejderklassen osv. BLA.Bilderberg gruppen er opfinder af globaliseringen og andre Asociale tiltag !

[quote="Anonym" post=2417863]Nogle der kan skære det ud i pap for mig?[/quote]
Det er med til at underminere den førhen normale solidaritet og sammen hold,under den etniske befolkning. Samtidig er den med til,at at fjerne de sociale goder olign,det etniske folk har opbygget igennem mange år. Det er med til,at nedskære lønningerne for arbejderklassen osv. BLA.Bilderberg gruppen er opfinder af globaliseringen og andre Asociale tiltag !

Amen, til det. 😉

Jeg gider ikke mænge mig med dem, på gaden hvor de er uundgåelige har jeg lært at se igennem dem.
Jeg bruger heller ikke til på at bande over affald og hundelort på gaden , sådan er vi mange der har det..
Ligegyldig er farligere end had.Husk det..

Din evne til at klare dig i samfundet, afhænger af, hvor meget du ved og hvor mange kontakter / relationer du har.
Det samme gælder for hele samfund.
Hvis vi, som samfund, kun kender til få kulturer, som f.eks. lige den Vestlige, så vil vi ikke være i stand til at have f.eks. handel med andre, end lige de Europæiske lande og USA.
Det er et historisk faktum, at de samfund der har evnet at være multietniske, har været dem der har klaret sig bedst.
Det Romerske samfund, var utroligt god til at optage viden fra andre kulturer, som f.eks. USA også engang har været det.
Religion og politisk overbevisning, er næsten uden betydning for samfundets evne til at skabe velfærd.
Som vi bl.a. har set, i de tidligere store, lukkede, kommunistiske samfund, så mistede de evnen til at skabe velfærd. Årsagen til at de mistede denne evne, er ikke at de havde en bestemt styreform, men fordi de ikke evnede at være åbne for den inspiration og viden der kommer fra andre samfund.
Lad os bare kigge på en tilfældig teknisk løsning.
Hvis man i USA finder en løsning på et teknisk problem, så ville det i Mao's Kina have været utænkeligt, simpelthen at købe denne løsning.
Ved at man afskriver sig fra at købe løsningen, så er man tvunget til selv at udvikle en løsning på samme problem. Det koster mange penge, og det er meget værre, at det tager tid. Netop fordi det tager tid, så afskærer man sig fra, at arbejde på en yderligere udvikling, oven på den nye teknik.
Ikke nok med, at man ny skal udvikle på noget der allerede er en løsning på, man skal altså også vente med at komme videre.
Det er som hvis man ikke følger med i skolen, så kommer man lidt bagud.
Er man kommet lidt bagud, så er man nød til at knokle dobbelt så meget i en periode, for at komme op i niveau med de andre.
Er man kommet langt bagud, f.eks. i Samfundsfag, så kommer man aldrig med igen. Årsagen til at man aldrig kommer med, det er simpelthen at det tager tid at læse op, og på et tidspunkt, så overskrider man grænsen for den tid man har til rådighed.
Dermed er man sat helt af.
Drejer det sig om f.eks. matematik i gymnasiet, så betyder det, at man ikke består gymnasiet.
Man har altså tabt alt, fordi man ikke evnede at følge med på et lille område.
Det samme gælder for hele samfund.
Hvis man ikke følger med, og f.eks. ikke lader sig inspirerer af Kinesere, eller af Arabere, så taber man evnen til at skabe nyt.
Derfor er København ikke det nye Dubai med styr på kapitalbindingen i forhold til udbud og efterspørgsel. !
Derfor kører du rundt i en gammel spand, eller på cykel, som kun udmærker sig ved at den har været så billig og ringe som muligt, imens Kinesere bliver kørt til lufthavnen i Mercedes og flyver grinende hjem til Kina på Business Class. !
Når du hører at man vil dæmme op for indvandring, med begrundelse i at man ikke ønsker Islam, Hindi, eller andet, så hører du altså nogen der fortæller, at de ønsker du skal være fattig.
Uden udviklingen i mellemøsten, hvor man startede med at udvikle skriftsprog, ville du ikke være i stand til at spørge her.
Du ville stadigvæk, hvis du eksisterede, samle bær og jage rundt med bue og pil.
Det er altså meget vigtigt, at vi forstår at optage fremmed kultur og overbevisning, for kun af den vej beriger vi vores samfund.
Uanset hvem vi selv syntes vi bedst ligner, så er vi alle et produkt af mange forskellige kulturer og overbevisninger.
At være Dansk, betyder også, at dine forfædre har formået at lade sig inspirerer af andre.
En Dansker, er også et produkt af samkvem mellem mange forskellige racer og dermed kulturelle baggrunde.
Igen, hvis du hører nogen der taler ned om "ikke etnisk Danskere", så hører du en taber.
At en sådan taber, også har mulighed for at ytre sig, er en del af vores Demokrati, og det er Demokratiets største begrænsning, at også de underfrankerede har ret til at at være med til at bestemme.
Hvis vi kunne, ville det bedste være at "sortere", så kun de mest intelligente og klogeste, har ret til at lede vores samfund, men det ville medføre at man virkelig kan foretage denne "sortering", og det ville medføre at de underfrankerede skal "udrenses" fra at have rettigheder.
Derfor er det kun en mulighed, i et retssamfund, at vi har Demokrati. Det er også kun en mulighed, at vi er åbne for fremmede kulturer, for ellers ender vi med at være sat af, i forhold til resten af verdenssamfundet.
Det er kendetegnende ved de underfrankerede, at de ikke forstår at argumentere, de har simpelthen ikke evner, der sætter dem i stand til, at overskue de forskellige vinkler i en given diskussion. Derfor taber de hurtigt overblikket.
Når man ikke evner at argumentere fornuftigt, så kan man kun trække sig fra diskussionen, eller hvis man ikke engang evner at se den mulighed, så må man blive fysisk voldelig eller truende.
Derfor kan du altid spotte en underfrankeret, for det er altid en underfrankeret, der foretrækker løsningen hvor der indgår fysisk magt.
Det er helt almindeligt på alle niveauer, og vi kender det fra skolegården til krig, at når de magtsyge ikke kan snakke sig til at få deres vilje, så deler de straks ud af trusler og senere fysisk magt.
Jo mere underfrankeret man er, jo hurtigere begynder man at anvende fysisk magt.
Du kan, på tværs af etnisk tilhørsforhold, hurtigt spotte hvem der stræber efter magt, ved at kigge på deres stræben efter at konfronterer andre med deres mening. Du kan også spotte hvem der er underfrankeret, ved at se på deres evne til at undgå fysisk konfrontation.
Det etniske tilhørsforhold, er helt uden betydning, det samme er deres politiske overbevisning, uddannelsesniveau, osv.

så glider energien ligesom ikke...vi deler verden!
uden sammenholdskraft vil verden forfalde gang på gang
det er den evige dumheds spiral...