Hvorfor har DF så stor succes?

DF har enorm succes (ihvertfald hvis man læser de mange indlæg her på sol) men har de mon stadig den opbakning hos deres kernevælgere efter de alligevel pillede ved efterlønnen, jeg tvivler.
Selv om deres typiske vælgere (det kunne man bl.a. se i Aftenshowet: http://www.dr.dk/DR1/Aftenshowet/Klip+fra+Aftenshowet/20101217143204.htm#/10962 gå frem til 4:49) typisk har kortere uddannelse end alle andre vælgere, og derfor tilhører de lavest lønnede er de jo ikke de mest begavede det siger sig selv, så må de vel indse at NU bliver de SELV RAMT på pengepungen.

Det bygger jo hovedsageligt på, at DF holder sig til meget simpel politik. De fremlægger nogle simple syn på samfundsproblemer og nogle simple løsninger - som ikke bygger på en reel forståelse for problemerne og løsningerne - men som er særligt populære blandt denne gruppe af vælgere.
DF har jo tidligere udtrykt at de ikke tror på samfundsvidenskabelig forskning.

Det bygger jo hovedsageligt på, at DF holder sig til meget simpel politik.
...
[/quote]
Den tror jeg, du for en gangs skyld er sluppet for nemt om ved.
Både Ny Alliance og Liberal Alliance har forsøgt at holde sig til "simple budskaber" - populisme. Det fungerer fint i begyndelsen, men dampen går hurtigt af det, hvis der ikke er andet - lidt ligesom et bål af halmstrå.
DF er andet og mere.
Der er naturligvis dæmagogien som en solid basis, krydret med lidt fremmedfjendskhed og en knivspids "straf og orden".
Men der er også en umiskendelig politisk tæft. Den ser heldigvis ud til at være isoleret i toppen, hos Pia Kjærsgaard, Peter Skaarup og Kristian Thulesen Dahl.
Der er andre, der stikker hovedet op ind imellem, som f.eks.
Søren Espersen, som er velformuleret men enøjet for Israel imod araberne,
de to sorte præster, som det er lykkedes at forene fundamentalistisk kristendom med DFs partipolitik - deres tid er dog forbi,
Morten Messerschmidt, som dog mangler meget i politisk finfølelse,
og DFs ungdomsformand, Bente Kronborg Flensted, som vist har hænderne fulde i Ringkøbings børne- og ungdomsudvalget i Ringkøbing-Skjern kommune.
Med den bemanding og med den topstyring er det svært at se en fremtid for DF, når Pia Kjærsgaard trækker sig - men det kan selvfølgelig have lange udsigter.
Der vil altid være en basis af fremmedfjendske i Danmark, lidt på samme måde som der altid vil være "white trash" i USA, men det er efter min mening udelukkende Pia Kjærsgaards evne til at gå på line, der sætter partiet i stand til at overleve som en "enhed" hen over flere valgperioder.
Jeg er bange for, at vi må finde os i partiet DF en årrække fremover, men med lidt held bliver de halveret og sat uden for indflydelse ved næste valg. Der er tegn i sol og måne på, at selv Venstre og de konservative er ved at være trætte af at blive slået i hartkorn med DF og overlade DF så meget rampelys.
[quote]
DF har jo tidligere udtrykt at de ikke tror på samfundsvidenskabelig forskning.

Det er DF desværre ikke ene om. Der findes meget viden i vore dage, der ikke bliver anvendt, fordi kransekagefiguren - ministeren - har en anden "mavefornemmelse".
Hvor mange gange har vi ikke hørt sætningen "vi har jo lige søsat ny lovgivning på området, så lad os lige se resultaterne først".
Eller "vi har ganske vist nedsat et udvalg, som kommer med anbefalinger om kort tid, men det kan vi virkelig ikke vente på"
Eller "kommissionens anbefalinger er helt i skoven, nærmest absurde, så vi vælger at se bort fra dens anbefalinger".
Måske de værste eksempler er skattestoppet og de afdragsfrie lån med variabel rente. Det kommer til at koste blod, sved og tårer at rydde op efter dem.

DF har enorm succes (ihvertfald hvis man læser de mange indlæg her på sol) men har de mon stadig den opbakning hos deres kernevælgere efter de alligevel pillede ved efterlønnen, jeg tvivler.
Selv om deres typiske vælgere (det kunne man bl.a. se i Aftenshowet: http://www.dr.dk/DR1/Aftenshowet/Klip+fra+Aftenshowet/20101217143204.htm#/10962 gå frem til 4:49) typisk har kortere uddannelse end alle andre vælgere, og derfor tilhører de lavest lønnede er de jo ikke de mest begavede det siger sig selv, så må de vel indse at NU bliver de SELV RAMT på pengepungen.

Det forklarer jo en hel del om hvorfor der er så mange "interessante" DF-indlæg 😉 [:X] [ide] 😃 😃 😃

Du glemte Mogens Camre og hans syn på de flinke tyskere i fyrrerne.
Og glem ikke, at det er fandens fødselsdag i dag. 😖 😖 😖

Jeg har ikke glemt Mogens Camre - hvordan skulle jeg kunne det ?
Men han har ingen indflydelse på DFs fremtid - i hvert fald ikke positiv for partiet.
Han er såmænd bare en gammel udgave af Messerschmidt - det han kan hitte på at fyre af til medierne, det får partitoppen til at krumme tæer, for det er nærmest selv-destruktivt 🙂
Men jeg tror nu nok, han er mere på linie med partiets basis end f.eks. Christian Thulesen Dahl.
Jeg er dog mere spændt på at høre forklaringen på forskellen mellem den danske og den engelske udlægning af aftalen om grænsekontrollen. Søren Pind siger, at den engelske (mildere) udgave er den, der kommer ud af den juridiske kokkerering på den politiske aftale. Jeg forventer, at DF mener, at den danske tekst er den, der gengiver aftalen bedst, fordi den indeholder personkontrol, så vi kan få stoppet "de muslimske og østeuropæiske bander og menneskesmuglere" - direkte i modstrid med Schengen-aftalen.

Gider du lade være med at bruge mit nick!!!

Mine evner som debattør lader noget tilbage at ønske 😃
Jeg har ikke helt styr på, hvilket nick SOL udstyrer mig med, men jeg har da en mulig løsning:
Hvis nu du helt afholder dig fra at skrive her på debatten, så lover jeg at lade være at misbruge dit nick 😖
Mon ikke politikernes professionalisme har smittet af på SOL ?
Da skattefar valgte at offentliggøre deres mails med udvalgte kontaktpersoner hos øvrige EU-skattebasser, troede jeg et kort øjeblik, at embedsmændene ville klæde den ny skatteminister af for åbent tæppe - du ved: "han har jo ikke noget tøj på" - men ved nærmere eftertanke har de nok ikke gjort det af egen drift. Det er nok kejseren selv - Peter Christensen - der har valgt at vise det ganske danske land, hvilket solidt grundlag hans politiske beslutninger hviler på.
😃 😃 😃

Det er jo rigtigt nok, men der skal jo også være et parti for de mindrebegavede.

Det bygger jo hovedsageligt på, at DF holder sig til meget simpel politik. De fremlægger nogle simple syn på samfundsproblemer og nogle simple løsninger - som ikke bygger på en reel forståelse for problemerne og løsningerne - men som er særligt populære blandt denne gruppe af vælgere.
DF har jo tidligere udtrykt at de ikke tror på samfundsvidenskabelig forskning.

Det bygger jo hovedsageligt på, at DF holder sig til meget simpel politik 😃 Oki så siger det jo sig selv at her er der tale om et parti for de mindrebegavede.

så udgør DFs vælgere 13 % af den danske befolkning.....Og hvor i tager fejl, det er både høj og lav uddannede der stemmer på DF...

Det er jo rigtigt nok, men der skal jo også være et parti for de mindrebegavede.

Ellers er der hele venstrefløjen for svagt begavede.

http://kpn.dk/boger/article2455818.ece
Det overrasker mig lidt.

hmmm sikke en holdning!!!!!
Har selv altid været tilhænger af DF, betegner mig selv som nogenlunde velbegavet...
Måske også nogle fra oppositionens bagland er med til at forme dette billede..
Er selvtændig med stor succes på 18 år, 4 forskellige vikrsomheder og flere ansatte en der går i gennemsnitlig folkeskole.
Men alt er jo relativt.
Måske man skulle vende blikket mod S, SFs og Enhedslistens vælgere der i udstrakt grad aldrig har været på arbjedsmarkedet og ene og alene bygger deres samfundsopfattelse på deres egen skolegang og teori...
Hvem ved. Måske jegtager fejl....

så udgør DFs vælgere 13 % af den danske befolkning.....Og hvor i tager fejl, det er både høj og lav uddannede der stemmer på DF...

Sidestil dem med kamel vaskere fra Sandland der også tror de er noget.
Man skal bare læse her eller tale med en socialist IRL så ændres billede af bedre begavet og rummelig meget hurtig.
Husk deres høvings udtalelse- On those shoulders we stand.
De er underudviklede små pislinge der er nødt til at finde nogen at stille sig på for ikke være de mindste.
Bær over med dem, de er ikke klogere.

Såvel samme måde som tyrkisk-nationalistiske partier i Tyrkiet har så stor magt. DER ER MANGE AF SLAGSEN!
I DK er der mange som ikke følger med i politik
Der siges at "ideologi er dødt"
DF taler til disse, hvis det dog er.
Så er der de fremmedfjentlige og nationalistiske
Og så er der de traditionelle og ikke de mest kloge.
Disse udgør tilsammen en større procentdel i Danmark