Hvorfor have ondt af Camilla Bro?

For det første de piller hun har været med til at smugle kan have sendt hundredevis måske tusindvis af mennesker ud sygdom og død.
For det andet stak Camilla Bro af fra USA da FBI arresterede hendes kæreste. Det på trods at FBI havde anmodet hende om at møde op til afhøring!
Folk der har rent mel i posen de stikker jo ikke af fra politiet!
/Mads

Men hvem vil ikke flygte fra en sadistisk kæreste, som har det mentale overtag på én samt et ærkeamerikansk retsvæsen, med hvad det medfører sig?
Jeg ville til enhver tid flygte fra det sidste
😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Håber du kan se hømåren

Det handler ikke om at have ondt af nogen - men om at sørge for at folk får en fair behandling og en ærlig retssag.
hvis du var mistænkt for noget strafbart, ville du også fortrække at offentligheden levede op til egne regler omkring at du er uskyldig indtil det modsatte er bevist - for du er jo dansk statsborger, ikke sandt?
Nu ved vi så at retssystemet i USA har anden praksis, og at Camilla Broe og andre i lignenede situation, bliver dømt skyldige eller tilbudt en 'deal' for at tilstå, idet de eller har bevisbyrden og må bevise deres uskyld. det er der ikke mange der kan uden en advokat der koster mange penge.
jeg er enig i, at folk der overtræder loven straffes - men holder på at all fortjener en retfærdig retssag. Når ikke vi kan være sikre på at Camilla Broe får en retfærdig rettergang - så er det den danske stat og samfundets opgave at beskytte hendes rettigheder.

Hvorfor beskytter staten ikke sine egne borgere. Hvorfor bruge krudt på en sag, der er så gammel? Er der gået politik i det? "Vi er så gode venner med USA" eller hvorfor?

USA har strikket en løgnhistorie sammen, og Østre
Landsret har overtrådt dansk lov og ret. Det danske
retssystem fungere slet ikke længere. Den dygtige dommer
i byretten havde fuld stændig ret, da hun blev løsladt.
1. Hun stak slet ikke af fra USA.
2. Hun var kun kæreste med banditten og voldspsykopaten i 3 måneder.
3. USA anklagere digtet en løgnhistorie.
4. USA retssystem er styret af korrupte advokater og rådne dommere.
5. Danmark er et ynkeligt lorteland, der har bøjet sig for en svag bananrepublik.
Det betyder at Danmark er tilsidesat retsplejeloven, misbrugt terrorloven og
bøjet dansk lov og ret efter godtbefindende.
6. Justitsministeriet har også overtrådt lovgivningen, fordi de har tilladt
USA at ændre i anklageskriftet. Trods hun ikke kunne udleveres, fordi hendes
mulige forseelse ikke er strafbar i Danmark. Det er nemlig ikke ulovligt i
Danmark, hvis du har været kæreste med en narkoforbryder. Dommeren har dømt
hende, selvom hun intet ulogligt har gjort i Danmark.
7. Dommeren har sat hende i fængsel, selvom hun er uskyldig.
Det kaldes på godt dansk; Justitsmord af 1. grad.

Hvorfor skal vi overhovedet høre om ligegyldige kriminelle.

eftersom du kender alle detaljer.

Det er ikke få, der har siddet uskyldig i fængsel i 20 år eller mere i USA. For kort tid siden måtte de løslade en mand, der var uskyldig dømt. Han havde siddet i 20 år.
Det er godt, der er nogle, der hjælper til en dna test. For den betaler deres retssystem ikke, så hellere sætte folk uskyldig i fængsel.
Jeg ville også væk hurtigst muligt. Men hvis ikke jeg bliver udleveret skal jeg aldrig dertil.

Man får normalt hvad man har fortjent, og det vil også ske i dette tilfælde.
Intet ondt af Camilla Bro herfra.

Hvis hendes egen advokat har observeret, at anklageskriftet
er blevet ændret efter domsafsigelsen. Så er det en klar
overtrædelse af dansk lov og ret, og sker kun i korrupte
bananrepublikker.

Det er dejligt at læse én sådan ganske objektiv udlægning af sagen - og så oven i købet af én der er i besiddelse af den endegyldige og uomtvistelige sandhed.
Jeg er absolut ikke i besiddelse af det fulde overblik af sagens omfang - men i sagens natur, tilskriver det vel, at der bliver oplyst og bevidnet det der skal til for tilveje bringe det retfærdige grundlag for at dømme respektiv frikende en sigtet ?.
Udvekslings aftaler lande imellem er tilvejebragt, således at evt. kriminelle ikke blot kan tage den næste flyver og lade fem og syv være lige. Det er vel i grunden ikke så krænkende for den overvejende retsbevidsthed!
Stop dog dit unuancerede ævl !!
😉

Jeg sætter aldrig mine ben i USA. Hvis
jeg nogensinde skulle blive udleveret, så
bliver prisen så høj, at de bitterligt vil
fortryde det til evig tid.

Hendes advokat er ikke enig i den sag, når
de fifler med anklageskriftet efter domsafsigelsen.
Det siger lidt mere om retssystemet manglende
selvjustits! 😮

men ikke altid.
Du ved åbenbart at hun er skyldig.

USA er da velkommen til at afvikle retssagen på dansk jord.
For USA er ikke en retsstat efter europæisk model. Det havde
været en anden sag, hvis hun havde være amerikansk statsborger.

kalder du dig - du er sq for klam.
Du har dømt hende uden retsag, hvad er det facts du kender, siden du ved hun er skyldig!
Gad vide hvad du egentligt fortjener - klaphat!

der giver kriminelle lov til at udnytte systemet.

Hvis de kriminelle sidder i bananlandets øverste myndighed.

at de ikke gør dét i DK.

Men mistanken er tilstede, når advokaten
oplyser, at anklageskriftet er blevet ændret
efter domsafsigelsen! 😮

må hun jo også stilles for en domstol, for at bevise hendes uskyld.
Men kæresten har hun jo også selv valgt, så hvor er hendes realitetssans, det er jo så let at give en anden skylden.
Lad os nu da se hvad retten siger, og hvad hun siger, og så lad retten afgøre om hun taler sandt.

citat
Det er ikke få, der har siddet uskyldig i fængsel i 20 år eller mere i USA. For kort tid siden måtte de løslade en mand, der var uskyldig dømt. Han havde siddet i 20 år.
citat slut
Min mor gav mig øretæver. Hvis det var uretfærdig sagde hun blot. Så har du fortjent dem en anden gang. Retfærdigheden længe leve. 😕

de agerer som om, det var tilfældet. Hvad er forskellen for borgeren?

uden at blive klogere end det udsagn?

.......... skal hun da bare have den strengeste, ledeste mest afskyelige straf. OG OG OG, hun skal afsone i USA på deres præmiser i et lorte Amerikansk fængsel. Også håber jeg fandme at de fangevogtere behandler hende som hun fortjener. Men det bedste ville selvfølgelig være hvis hun kunne afsone i Guantanamo;)
Der er så meget snak om at vi skal tage hensyn til hendes datter. Tænke på hendes datters tarv etc. Undskyld mig meget, men tænkte Camilla, på de mennesker hvis kroppe hun forpestede med disse indsmuglede piller, siden vi nu bliver opfordret til at tænke på hendes? Og hvad med alle de børn til disse misbrugere som Camilla forsynede med pillerne. Er det bare op i r.... med dem, eller hva´?

De har overveje at kende sig skyldig ved at man så kun får 3 år
men jeg er af den mening at hvis man overvejer at kende sig skyldig lige meget hvad så er man det
og det tror jeg også hun er

til at afsone i Danmark når retssagen er ovre!!!!! Det er aftalt med DOJ (Department of Justice).
Jeg ved ikke hvor i får jeres nyheder om USA(Arbejderen måske?) er en retsstat og ikke nogen bananrepublik!
Camilla Broe har begået noget kriminelt i Amerika og er hverken småt begavet eller lignende. Derfor ser jeg intet problem i hun bliver udleveret!
/Mads

Du lyder ikke som en af de milde danske mø`er, med det sprog og den tone, får du lov at gå lidt endnu.

US er retsstat er på mange områder mere demokratisk end Danmark!

Hun er mistænkt for at have begået noget kriminelt.

..hun har erkendt... ergo - hun er ikke kun MISTÆNKT..
hun nægter sig skyldig nu fordi hun siger hun har gjort det af frygt for hendes daværende kæreste...
Hun er en voksen kvinde og må stå til ansvar for det hun har gjort som voksen.
Hun bliver ligeledes sendt til afsoning i Danmark og dommen bliver konverteret til en "dansk" dom så hvad fanden er problemet.

Hun spiller "åååh jeg er så en uskyldige kvinde" bla bla.

1. I USA kan de rige købe sig fri af fængsling, mens
restssagen kører.
2. Hun kommer til ad rådne op i en fængsel i 2-5 år, før
sagen er afsluttet. Derfor vil hun erkende forholdet, selvom
hun er uskyldig.
3. De rige vinder ofte sagen, fordi de har en god og dyr advokat.
Det er kun bananrepublikker der behandler folk på den måde, så
retssikkerheden er ikke eksisterende i USA.
I øvrigt har dommeren i Østre Landsret trådt i spinaten, fordi
de har dømt hende for noget, der slet ikke er strafbart i Danmark. 😮
Denne sag handler slet ikke om ret, men om at lille Danmark er
pisse bange for USA. En lille ynkelig stat, der pisser i bukserne af
skræk, når store USA truer rasler med sablen.

1. De Radikale og dommeren har dømt hende på forhånd.
2. De har tilsidesat danske lov og ret.
Er Danmark overhovedet en retsstat. Når dommeren selv
opfinder en lov, så de kan sætte hende i fængsel.

han får al siden viden fra Land og folk eller lignede!

Tror du virkeligt alt i USA er retfærdigt? Er det retfærdigt, når de render rundt og stikker næsen i alt, hvad enten det angår dem eller ej? Var det reelt det der skete på Grønland (Thule)? Er det rimeligt at Broe skal over i et fængsel i Gud ved hvor længe og vente på en retsag, som ingen endnu ved hvad handler om?

Hvorfra ved du hun har begået noget ulovligt? De retter tilsyneladende sigtelsen til efter nogen forhold hvorved hun kan udleveres fra DK, først hed det vist sammensværgelse, men den holdt ikke, så opfandt man da bare noget andet, ka` være det ender med mord inden de er færdige.
Husk i øvrigt, at ingen er skyldig inden de er dømt.

De Radigale har netop pga. af Broe-sagen ytret sig om at de vil have at forældre skal kunne afsone i hjemmet, sikke da et herligt signal at sende...
Hvis bare du har børn, straffer vi dig ikke, gud fader bevares.....

"Folk der har rent mel i posen de stikker jo ikke af fra politiet!", også tænk lige på hvordan at folk bliver behandlet i usa.
"For det første de piller hun har været med til at smugle", ?, har DU set anklageskriftet, er DU dommer?, Du dømmer en, som efter Dansk lov er uskyldig, indtil det modsatte er bevist?, jeg ved ikke om hun er skyldig eller ej, men jeg ved at der er noget helt galt i selve "udleveringen", og i "anklageskriftet", og det dømmer DU en efter.
Hvordan ville DU se ud i hovedet hvis der pludseligt kom en udleverings ordre på dig, "måske" en falsk anklage, men hvem ved det, det er jo mugligt at nogen har brugt DIN "ip adresse" til noget ulovligt, noget som DU ikke kan bevise at DU ikke har gjort.
Hilsen Poul Jørgensen

endnu en gang må jeg belære uvidende personer at fet er totalt mangel på respekt og et slag i ytrigsfriheden og grundloven. hun blev UDELUKKENDE sendt til usa pga. den ny terror lov. men loven, kom 5 år efter hun begik det hun nu gjorde eller ikke gjorde eller blev tvunget til.

Er i øvrigt ved at brække mig over hun nu er at finde i medierne hver eneste dag.

Hvorfor skal man pludselig have ondt af en. Hun har begået en hård form for kriminalitet, som Mads29 siger kan have sendt rigtig mange ud i misbrug og andet.
Hun ved for starten af, at det er noget ulovligt hun går med til. Alle er lige for loven, hvis man begår noget kriminelt skal man også straffes. Derfor ingen grund til at have ondt af hende!

Hvis hun virkeligt har smuglet piller, så har jeg ikke ondt af hende, men men:
I USA får man rabat i egen straf hvis man angiver andre, så hun kan i realiteten bare være angivet falskt.
I USA er politiet ligeglade med om man er uskyldig, for det er op til en megadyr forsvarsadvokat at fremskaffe ALT, og skyldsspørgsmål er alene et spørgsmål om penge. Uskyldige bliver henrettet fordi de ikke har råd til advokat og skyldige går fri fordi de har mange penge (O.J.Simpson).
JO man stikker af fra sådan et land, selvom man intet har gjort, for man risikerer ruin og dødsstraf. Det hele handler om at advokater kan blive mega rige - også i DK hvor de udplyndrer ejendomsselskabernes konkursboer for tiden - også med dommernes velsignelse. Husk bare hvordan Bøje Nilsen blev plyndret for over 100mio af et par advokater, selvom han var solvent.
De VIRKELIGT kriminelle er magthaverne, dommerne og advokaterne.