Hvorfor ingen dækning af "March mod Monsanto"?

Der var i går international march mod Monsanto dag og der var faktisk rigtig mange der var mødt op for at støtte kampen mod biotek-firmaet.
Indtil videre har jeg kun set én nyhedstjeneste der har dækket det og det var Russia Today (RT).
Det fodrer i den grad konspirationsteorier der påstår at Rothschild, Rockefeller, Morgan osv. ejer medierne og dermed bestemmer mediedækningen.
Hvorfor tror I medierne ikke vil dække en international begivenhed, der skal sætte fokus på en af de største biotek-monstre og deres opførsel?

Nyhederne og journalisterne bider nok ikke over mere end de kan gabe over.
Og denne slags er nok for en stor bid.
Plus at for at seer, skal de præsentere nyheder de ved fanger.
Altså det du ser på/i medierne.
De er lønslaver lige som alle andre og tager det de ved sælger.
Og de firmaer der har nok en public-maneger der tager sig af de alt for nysgerige. Du tror vel ikke at DSB er de eneste der bruger ufine metoder for at aflede eller undgå opmærksomhed.
Selv diktatur stater bruger reklamen-firmaer til at fremme deres sag og eller aflede nysgerige/kritiske øjne.
http://journalisten.dk/dsb-bruger-pr-bureau-mod-kritisk-journalist
Tror du firmaer som hjalp dsb her, kun har kunder der vil fremme salg af produkter. Nej de har en stor viden om at hjælpe, fremme anden end pampers og andet gejl.
De skal jo også leve. Og kunderne vil jo gerne betale.

Jeg ved udemærket godt at store firmaer ingen skrupler har med at bruge store summer på at hemmeligholde deres eskapader.
Søger man i diverse avisers databaser er de nyeste artikler da også fra omkring 2010. Det er ret skræmmende synes jeg, specielt når det gælder noget så vigtigt som det vores krop skal leve af.
EU har gang i en lovændring der til sidst gerne skal ende med at alle der vil forhandle med frø og alle frø skal godkendes af EU. Alle frø der ikke er godkendt af EU vil blive ulovlige og ultimativt kan det betyde at de frø vi som hjemmedyrkere af fødevarer vil blive betragtet som kriminelle, såfremt vi genbruger frøene fra de planter vi dyrker.

Der var i går international march mod Monsanto dag og der var faktisk rigtig mange der var mødt op for at støtte kampen mod biotek-firmaet.
Indtil videre har jeg kun set én nyhedstjeneste der har dækket det og det var Russia Today (RT).
Det fodrer i den grad konspirationsteorier der påstår at Rothschild, Rockefeller, Morgan osv. ejer medierne og dermed bestemmer mediedækningen.
Hvorfor tror I medierne ikke vil dække en international begivenhed, der skal sætte fokus på en af de største biotek-monstre og deres opførsel?

de færreste har nogen anelse om hvad Monsanto fremstiller

Der var i går international march mod Monsanto dag og der var faktisk rigtig mange der var mødt op for at støtte kampen mod biotek-firmaet.
Indtil videre har jeg kun set én nyhedstjeneste der har dækket det og det var Russia Today (RT).
Det fodrer i den grad konspirationsteorier der påstår at Rothschild, Rockefeller, Morgan osv. ejer medierne og dermed bestemmer mediedækningen.
Hvorfor tror I medierne ikke vil dække en international begivenhed, der skal sætte fokus på en af de største biotek-monstre og deres opførsel?

Hvorfor mon? [f]
http://www.youtube.com/watch?v=dtCpMilUtdI

Det er næppe en gyldig grund i mine øjne. Og de fleste ved udemærket godt hvad Monsanto fremstiller, de forbinder nok bare ikke produktet med navnet. Eller vil du påstå at mange ikke kender RoundUp?

Jeg giver altså ikke meget for Alex Jones og hans dystopiske forestillinger om verden.
Jeg er ikke afvisende over for en slags NWO, men han er nok den sidste jeg ville lytte til når det kommer til den slags.

Det er nok gået op for de fleste at RoundUp ikke lige er sagen, det er også blevet rasende dyrt, især småportionerne.
Nu reklamerer de på TV med et nyt "3-måneders" ukrudtsmiddel 😖
Og ja, man kan altså stadig købe arbejdshandsker så man ikke får vabler eller skidt under neglene, det er billigere end den hængekøje de viser på reklamen [!] [!]

Det er næppe en gyldig grund i mine øjne. Og de fleste ved udemærket godt hvad Monsanto fremstiller, de forbinder nok bare ikke produktet med navnet. Eller vil du påstå at mange ikke kender RoundUp?

Det er næppe en gyldig grund i mine øjne. Og de fleste ved udemærket godt hvad Monsanto fremstiller, de forbinder nok bare ikke produktet med navnet. Eller vil du påstå at mange ikke kender RoundUp?

at du har ret - de forbinder ikke produktet med navnet Monsanto

Det er nok gået op for de fleste at RoundUp ikke lige er sagen, det er også blevet rasende dyrt, især småportionerne.
Nu reklamerer de på TV med et nyt "3-måneders" ukrudtsmiddel 😖
Og ja, man kan altså stadig købe arbejdshandsker så man ikke får vabler eller skidt under neglene, det er billigere end den hængekøje de viser på reklamen [!] [!]

[quote="antipasta" post=2709877]Det er næppe en gyldig grund i mine øjne. Og de fleste ved udemærket godt hvad Monsanto fremstiller, de forbinder nok bare ikke produktet med navnet. Eller vil du påstå at mange ikke kender RoundUp?[/quote]

er det mest anvendte ukrudtsmiddel en 12% eddikeopløsning - troede ikke på at det var effektivt, men det er det.

Der var i går international march mod Monsanto dag og der var faktisk rigtig mange der var mødt op for at støtte kampen mod biotek-firmaet.
Indtil videre har jeg kun set én nyhedstjeneste der har dækket det og det var Russia Today (RT).
Det fodrer i den grad konspirationsteorier der påstår at Rothschild, Rockefeller, Morgan osv. ejer medierne og dermed bestemmer mediedækningen.
Hvorfor tror I medierne ikke vil dække en international begivenhed, der skal sætte fokus på en af de største biotek-monstre og deres opførsel?

Det kunne jo skyldes at medierne ejes af de monstre du er bange for, og de samme monstre ejer så også politikerne, som er en flok medieludere der vil gøre alt for at komme i medierne, når bare talen ikke falder på monstre. 😕

Først og fremmest gælder ved en flisebelægning at få så meget af rødderne med op som muligt, ellers formulder de og skaber hurtigere grobund for frø der kommer flyvende.
En 20 år gammel belægning kan være så formuldet at det stort set er umuligt at holde den ren, medmindre at man lægger den om med nyt underlag eller tyr til kraftige gifte.

[quote="fruppe" post=2709881]Det er nok gået op for de fleste at RoundUp ikke lige er sagen, det er også blevet rasende dyrt, især småportionerne.
Nu reklamerer de på TV med et nyt "3-måneders" ukrudtsmiddel 😖
Og ja, man kan altså stadig købe arbejdshandsker så man ikke får vabler eller skidt under neglene, det er billigere end den hængekøje de viser på reklamen [!] [!]

[quote="antipasta" post=2709877]Det er næppe en gyldig grund i mine øjne. Og de fleste ved udemærket godt hvad Monsanto fremstiller, de forbinder nok bare ikke produktet med navnet. Eller vil du påstå at mange ikke kender RoundUp?[/quote][/quote]
er det mest anvendte ukrudtsmiddel en 12% eddikeopløsning - troede ikke på at det var effektivt, men det er det.