Hvorfor skal fanger have løn for at lave ingenting

Fanger, der ligger i deres celler og triller tommelfingre, er blevet en eksploderende udgift for Kriminalforsorgen.
Fangerne skal nemlig have 8,94 kroner i timen i ventepenge, hvis fængselsvæsnet ikke kan finde et arbejde til dem.
Og i år måtte fængselsvæsnet i alt punge ud med godt fire millioner kroner i kukkelure-løn, hvilket er en fordobling i forhold til 2008. Det viser en opgørelse fra Kriminalforsorgen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/10/084939.htm

Det er et stort problem, både for os og for de fleste andre arresthuse. Jeg synes, at det virker helt galimatias at give de indsatte 330 kroner om ugen for ikke at lave noget, siger arrestforvarer Jacob Waagensen.
citat slut
Hvis det er et udbetalte beløb, alene til lommepenge, så er beløbet langt større end det jeg har. Så bliver jeg altså sur.
Det kommer helt an på, hvad de selv er tvunget til at købe. Det kunne være rart at vide om man skal være sur. 😕

ikke for at der ikke er arbejde til dem, og samfundet kræver så høje tilbagebetalinger fra dem, at de aldrig kan komme ud af kriminaliteten

ikke skat af de penge du tjener/får i spjældet

😮Jeg så det i TV forleden. Det er jo mere end vanvittigt.
Hvis jeg havde siddet i fængsel og derefter skyldte så mange penge, at jeg ikke havde en chance. Så blev jeg for alvor kriminel.
Er det regeringens ønske at fastholde folk i kriminalitet. Og hvad er grunden til det.
Har de en økonomisk interesse eller politisk. Eller noget andet.
Det er jo det rene vanvid. Man skal være politiker for at kunne se nogen fordel.
Pengene bliver jo aldrig betalt. Så hvad skal det vanvid gøre godt for.

... "eksploderende udgift" - når det kun drejer sig om 4 millioner ug 8,94 kroner i timen.
Prøv da at sætte bagatellen i relation til, hvad de samlede omkostninger er, og hvad det koster at hæve streffen (som er uden effekt på kriminaliteten), som VKO har gjort hele 47 gange.
USA er det land, som har flest borgere i fængsel, og der har man hævet straffene rigtig meget, så de er blevet meget hårde (incl. at man har indført dødsstraf) i de sidste 60 år - uden at det har ændret på kriminaliteten - og den blindgyde er VKO også faldet i, fordi det er populært.
Det gør åbenbart ikke noget, at man smider milliarder ud til ingen verdens nytte - imens småpengene til fangerne kan oprøre sindene.

selv betale for vand og brød? 😃

Hvorfor overhovedet begynde på kriminalitet når de ved at de reelt kan risikere at være samfundets bundskrab resten af livet ?
Skylder folk penge skal de betale, det gælder ihvertfald for folk der på ærlig vis har fået gæld, de skal betale til de kradser af, dem der bedrager og stjæler og slår folk ned skal fandme også ryste op med pengene, ellers er der ingen retfærdighed til.
Voldsramte mennesker der ikke kan arbejde får ikke megen økonomisk hjælp og må gå fra hus og hjem, imens griner voldsmanden over hele sit grimme fjæs hvis han slipper for at betale.
Og jeg gider ikke høre på fløjlshumanistiske svar da jeg ikke kan bruge det til noget som helst.

Jeg er ikke fløjlshumanistisk. De skal straffes, så det kan mærkes. De skal også betale en erstatning. Men at forlange en eller to millioner er det glade vanvid. De kan aldrig betale pengene og sidder fast i en sump, der ikke er en kinamands chance at rette op på.

sgu ikke penge for at sidde i spjældet, det er sagsomkomstningerne man skal betale, det kan vel heller ikke være meningen at samfundet skal betale de sagsomkomstningerne, fordi nogen vælger at være kriminel, så skulle alle vel havde fri proces til at føre en retsag, tror du at jeg synes at det var sjovt eller fair, da jeg skulle 4 mdr. i spjældet og betale 10000 kr i sagsomkomstninger fordi jeg forsvarede mig selv imod en røverisk overfald , hvor jeg blev dømt for unødvendig vold🙁

Højestbydende kunne købe gratis arbejdskraft, eneste byrde er mad til fangen.

http://ekstrabladet.dk/112/article1467668.ece
Når man er i fængsel skal man være isoleret fra omverdenen, og naturligvis ikke på hospital o.lign. Bliver fangen sy er det bare ærgerligt. Slår de hinanden ihjel, ja så er der mere plads.
Her kunne vi virkelig lære noget af udlandet.

binde fangene til evig kriminalitet? Vore naboland gør det hele både bedre og meget billigere. De sparer mange penge på forlange et symbolsk beløb. Som vi har det, må en find ud af at hos dig, kan han bryde ind, og stjæle for 500.000 kroner, for at få penge til at betale en gæld til det offentlige.

Men jeg er helt klar over, hvad det drejer sig om mortensen. Jeg ved godt, det drejer sig om sagsomkostningerne.
Nej, jeg tror bestemt ikke du syntes det var sjovt selv om jeg altså aldrig har prøvet det. Men du skal jo heller ikke bruge unødvendig vold og de 10.000 kan du godt selv klare at betale. Men sikkert ikke to millioner.
Så jeg står stædigt på min mening. Du har ikke overbevist mig om andet. Prøv at sætte dig ind i, hvad det er jeg skriver.

Det er vel forhåbentlig ment som ironi, ikke. 😉

Rodvad, kan du oversætte dette indlæg til forståeligt Dansk?

"At binde fangene til evig kriminalitet?" Betyder at når en fange bliver pålagt alle udgifter ved alle de retssager han skal igennem, bliver han gæld til det offentlige, at uanset hvilket "normalt" arbejde, vil han aldrig kunne tjene nok til at tilbagebetale gælden. Og dermed bliver gælden også større, og skatteyderne må ligevel betale i den sidste ende. For du biller dig vel ikke ind at domstolen arbejder gratis?
"Vore naboland gør det hele både bedre og meget billigere. De sparer mange penge på forlange et symbolsk beløb." Betyder at dersom en fange får en gæld, der svarer til hvad han kan betale ved en normal indkomst, har han en chance.
"Som vi har det, må en find ud af at hos dig, kan han bryde ind, og stjæle for 500.000 kroner, for at få penge til at betale en gæld til det offentlige." betyder at du kan blive det næste offer for hans forbrydelse, og udelukkende for at skaffe penge til den gæld han har til det offentlige.