I orden med dødsstraf i USA.

Igen en dødssprøjte til en morder.Jeg syntes det er iorden med dødsstraf til disse udyr,der myrder.USA,er bare god.Lige for lige.øje for øje,sådan.

Jeg syntes dødsstraf er helt ok, Eneste problem er man skal være 100% sikker på det er den rigtigt man henretter.

liv er vel liv? Selvom det er en morder, er det stadig et liv de tager!
I mange tilfælde har det vist sig, at den dømte var uskyldig. Dette er i nogle tilfælde først kommet frem efter den dømte har fået taget sit liv.
Jeg syn's absolut ikke det er i orden!!!!

Hvad hjælper dødsstraf ?

Hvis samfundet straffer folk for at myrde, hvorfor myrder de så selv? Det er upolitisk og dobbeltmoralsk

Medmindre man regner det for fuldkommen uden betydning, at den pågældende gerningsmand ALDRIG vil kunne gentage sin forbrydelse.

har sku savnet den skønne personlighed :-)

en mand myrder en kvinde, stakkels kvinde og familie deres liv har han ødelagt, Ved at henrette ham redder du andre familier fra den skæbne.
MEN som jeg læser din besked skal vi lade ham leve og lade andre familier møde samme skæbne som den unge kvinde og hendes familie hmm..

..... sådanne mennesker har efter min mening, ingen ret til at leve mere !!
Der burde indføres dødsstraf i andre dele af verdenen også ....

Der kan alt lade sig gøre, historien viser at mange uskyldige er henrettede fordi de ikke har haft penge til en god advokat, og dem der har haft penge nok, er gået fri selvom meget tyder på at de var skyldige.
Den gang Bush var guvernør, afviste han mange benådningsansøgninger, og også at lade sagen gå om fordi der var kommet nye beviser (med DNA), men han svarede i begge tilfældet at det var for dyrt for skattebetalerne, og de dømte var bare nogle fattigpere der ikke betalte skat.

.......at USA giver denne ellers udmærkede præventive foranstaltning et dårligt navn.
Dødsstraf skal idømmes for helt ekstremt grove volds og seksualforbrydelser, og der skal ikke være persons anseelse.

der er fuldbyrdet er en uigenkaldelig. Og der er i historien mange beviser for justitsmord.
Så dødsstraf er en primitiv hævn fra myndighederne, det har hellere ingen prevantiv virkning, for i de lande der har dødsstraf, sker der lige så mange mord som andre steder.
Et andet problem er at en der bliver pågrebet lige efter et mord, vil forsvare sig med sit våben, de vil ikke have nogen vidner.

Og udover det, hvilde-hvide folk fra det land tog og overtog den amerikanske kontinent ved at bruge vold og dræbt? Et land hvor der findes flere våbne end mennesker? Et land hvor man kan købe rundt i hjornen "a gun"❓Et land der massermyrder uskyldige børn for at få fat på deres olie? Et land som deres præsident beordrede på åben skærmen den assesination af et andet lands præsident? Et land hvor folk er blevet solg som slaver? Et land som arragerer i andres lande guerrillaer for at kan styre deres fattige folk og økonomien og de få resurser, og hvor døer fattige bønde som flyer så dette overtalt land kan få råt kokaine i markedets laveste pris og forsæt med deres hedoeniske liv hvor pengene er Gud?
Svaret er ja?? Why not? Burde være totalt ridicuolus at de havde det ikke !! Det havde ikke hænget sammen!

Vi mener bestemt ikke at det er retfærdigt at slå mennesker ihjel ligemeget hvor meget de har gjort. Det er fuldstændig umenneskeligt at dræbe andre!