Ideer til et bæredygtigt kapitalistisk samfund

Hvad med nogle mere konstruktive ideer til et bæredygtigt kapitalistisk(kapitalnarkomanisk) samfundssystem og monarki . . .❓et bæredygtigt vækst og bæredygtighedsforum❓
Sådan nogle ideer der kan lappe ovenpå de mange fejltagelser der desværre er lavet i de kapitalistiske(kapitalnarkomaniske) samfund, det skal så både være de konstruktive såvel som de socialpolitiske ideer ! Ideer der relaterer til både nærsamfund, lokalsamfund og samarbejdspartnere i udlandet, institutioner og organisationer . .
en ikkeskattefinancieret folkelig vidensbank til et bæredygtigt kapitalistisk samfund . . !
en økonomipolitisk ide; en mere retfærdig fradragspolitik
en lønpolitisk ide; generelt maximum lønsum i det off
erhvers og virksomhedspolitisk ide; skattepolitik mm i samklang med etisk og bæredygtig virksomhedsdrift
. . .

1. Vi skal give afkald på vores grådighed.
2. Vi skal sætte naturen højere end alt, så balancen bliver genoprettet.
3. Vi skal bygge lavenergi boliger, der er selvforsynende med energi.
4. Vi skal sænke skatterne, og fjerne alle fradrag.
5. Vi skal fjerne alle subsidier i EU til landbruget, og have en lavere moms.
6. Vi skal afskaffe varebørserne, der er med til at presse prisen
på fødevarer op. Selvom der ikke er mangel på mad i verden!
7. Vi skal fremstille varer og materialer, hvor alt kan genbruges.
Så affaldsmængden bliver reduceret til et minimum. Afbrænding eller
deponering er ikke en bæredygtig og miljømæssig optimal løsning.
8. Vi skal vise næstekærlighed til vores "nabo", selvom han er
et dumt svin. Fordi kommunikation er med til at nedbringe spændinger, der
kan skade os selv.
9. Fjerne indefrysningen af ejendomsskatter og de afdragsfrie lån.
Der er med til at skabe kunstigt høje priser på ejendomsmarkedet, fordi
udbud og efterspørgsel ikke fungere optimalt.
10. Vi skal hjælpe vores nabo, fordi vi en dag selv får brug for hjælp.
Vi er ikke glade for det danske samfund, fordi hænger i trådene som
pinocchio. Vi spræller uden at komme nogen vegne, selvom vi tror at
der er fremdrift. Det skyldes at vi er bundet af bureaukraternes snævre
bånd, der har slået demokratiet ihjel. Fordi lovgivningen er blevet
for kompleks for menig mand.

Til de svage i dit system?.
Fradragspolitik?, sig mig engang, hvorfor skal de rige kunne trække renter fra?.
Hvad med en maxiumsløn til virksomhedsleder?.
Man kan ikke lave et kapitalistisk samfund, de vil slå hinanden ihjem, de vil alle havde den andens penge, kapitalister er egoister og tænker ikke på andre end dem selv.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tag fem mennesker og giv dem 100 kr. hver,
og sæt dem af på en øde ø.
Kom igen efter nogen tid, og du vil se,
at der er nogle der er umiskendelig på røven, og tigger sig frem,
og andre der har penge og klarer sig glimragende.
Hvorfor?
Fordi de er tænkende mennesker!
M.v.h.
Charlee 😉

nogle kan bide smerten og tristheden i sig og tager ikke skade af lidt børnemishandling, men bliver fornuftige voksne; og andre bliver psykottiske eller fanatiske.

Du ved den med de 200 menesker, 100 fisker og de 100 der dyrkede jorden, der var der "kun" èn der kun tænkte på sig selv, han ville være kapitalist!, OK!, det blev han også, men HOV!, de 199 andre på "Ø"èn døde af sult, for pludseligt var der jo kun kapitalisten der havde penge til at handle med, og han gemte dem jo til at HAN blev fattig eller manglede penge.
Han omsatte penge til en værdi, og han troede at han kunne leve af værdien, men hvad er værdien værd hvis den ikke bliver brugt.
F. eks, jeg har 10.000- små blanke sten!, Ok det er norske bjergkrystaller, men det er stadigt 10.000 små sten (blanke), men de har ingen værdi uden de kommer i moløb og bliver brugt, så på en måde er jeg rigere end andre, men kun i sten, men hvad nu hvis sten er valutaèn, og jeg ikke vil af med mine sten, så midster mine sten jo deres værdi, folk finder jo bare noget andet at "bytte" med, noget andet som de anser af værdi.
Det mest forkastelige er at nogle "menesker" tror at "penge" bliver mere værd fordi de har handlet med dem, pengene representerer jo kun en "tjeneste" en byttehandel, pengene kan aldrig blive mere værd end den tjeneste de står for, alt andet er totalt åndsvagt.
Der er jo menesker nok til at lave/udføre de tjenester som alle skal bruge, så 1 time er 1 time, om det er en beton-arbejder eller en fiskehandler der bruger timen, så har handlen kun værdien af 1 time, altså sat i forhold til hvad livet er værd, og fordi man måske er fuglehandler eller jernhandler, så er tiden/livet det samme værd for indvidet.
Ham der sidder ved sin "PC"èr og snyder sig til en stører værdi af andres arbejde, han er en unødvendig bums, en snylter på samfundet, en tæge der lever af andres arbejde uden selv at yde noget til samfundet.
Jeg hørte den anden dag at KORN, Ca bliver handlet 18 gange inden det kommer til forbrugeren, de Ca 18 tjener på kornet, uden nogensinde at havde lavet noget, hvis bønderene kunne sælge kornet til forbrugeren direkte, så ville bonden kunne tjene det doble og kornet ville kun koste det halve, men problemet er snylterene der suger prisen op, uden selv at bidrage med noget.
Og det kan du under inegen omstændigheder modbevise, jeg så det i TV, (ikke dermed bevist at det er rigtigt, men), det er jo ikke lyv, der er en masse der tjener på noget uden at fremstille noget!, se det er kapitalismen i den fineste form, og det de lever af.
Ved-gud-for en i-helvedet-hvor-jeg-har ondt, så stavefejl Osv, det håber jeg du kan bære over med mig for.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

på det personlige menneskelige plan, men sateme ikke på det politiske plan.
Her er du er slyngel.
Dine teorier er ret så mangelfulde.
Ham der, der ikke laver noget iflg. din termonologi,
kan være den vigtigste brik i spillet.
Tag en kunstner der har en impresario.
Denne skal have 20 % af kunstenerens løn.
Uden denne betaling har kunstneren ikke andre jobs,
end dem han selv kan skaffe.
Kan han få tid til dette arbejde?
Sådan er er så mange situationer,
hvor der er en naturlig symbiose mellem disse mennesker.
Den der med kornet lyder jo helt hen i skoven,
men der sikkert en naturlig forklaring, hvis den er sand.
Dine bjergkrystaller vil jeg ikke komme ind på.
Du har det generelt med at forvride skrivebords arbejdet.
Det er jeg så ikke enig med dig i.
En time er ikke en time.
Det der sætter prisen, er værdien af det udførte arbejde.
En times skovlen beton,
kan ikke sammenlignes med en times beslutninger på bestyrelses plan.
Det er det du gør dig skyldig i hele tiden.
Der er to verdener til forskel.

M.v.h.
Charlee

Regering, eller vil udpege nogen, for efter mit hovedet så er de alle værdiløse, de tænker kortsigtet og kun på dem selv, efter min overbevisning skulle hele valgsystemet laves om, skal der patu være 189 fjolser i regeringen, så skulle det være de 189 der havde fået flest stemmer, også skulle de sammenarbejde, kunne de ikke det!, så skulle de ud, uden nåde og pension, for det sker for alle andre der ikke kan deres job.
Men en "sjov" ting?, kan du komme med en, bare èn eneste ting som kapitalen har bidraget med til samfundets "ve og vel", for ser kapitalen det ikke kun som deres opgave at rave alt til sig, jeg har spurgt flere om det, ikke en eneste kunne komme på noget som kapitalen har bidraget med til samfundet.
Kapitalen har ikke skaffet nogle job, det har efterspørgslen, og efterspørgslen kommer fra bunden af herakiet, fra forbrugerene, kapitalen har det de skal bruge og mere til.
Jeg har set hvad kapitalen bruger deres penge på, og det er langt fra sjovt at se.
Kornet?, jo den er god-nok, kornet blive handlet Ca 18 gange uden det bliver rørt, og alle tjener på det, Obarma ville også prøve at stoppe det, men det får han nok ikke held til, det er jo kapitalen der leger lidt med deres penge, og de tjener på det hver gang, det er forklaringen, penge, ikke andet, at tjene på andres arbejde, det samme kunne ske med salg af fisk og fugle mens de er i karantene under importen, tænk dig hvis du F. eks ville impotere 100 "pip-fugle" også du kendte sælgeren, og han fik 98-øre Pr Kg fugle, men du kom til at betale 8-Kr Pr Kg fugle Pga der var 18 der lige skulle tjene på det som slet ikke havde noget med fuglene at gøre, for det er det der sker med kornet.
Ja!, i dag?, er det "værdien" af arbejdet der fastsætter prisen, men hvordan hænger det sammen med F. eks "kornet", der er tale om en opskrugning af værdien på korns værdi med op til 3 gange dens værdi, folk sulter ude i verden, og nogle små fede spekulanter sidder på deres flade røv og tjener på det, uanset hvad, så må du kunne se den er helt gal.
Kunsteren?, ja jo, men også nej, for "kunsteren" kan udemærket godt levere "varen", men måske syndtes impresario ikke at han tjener nok, også dropper han "kunsteren", for at "sælge" en anden "vare" som han tjener mere på, selv om at kvaliteten af den "nye" "vare" ikke er noget værd på længere sigt, og måske direkte skadelig for samfundet på længere sigt.
Skrivebordsarbejde og dets værdi?, nej jeg nedsætter ikke dets værdi, men jeg vil havde de skal havde et ansvar for deres arbejde, tag nu F. eks min advokat, han skal/vil havde det samme for at føre sagen uanset udfaldet, hvem andre får det, en murre får da ikke penge for at bygge et hus som skvatter sammen inden han er færdig, hvorfor skal skrivebords paverene så havde penge for det de ikke laver, jeg ved jeg har været i klørene på 3 mere eller mindre uduelige advokater, men hvorfor skal de havde penge for ikke at lave deres arbejde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er nogen, der er klogere end andre!
M.v.h.
Charlee

Sørgeligt at ingen af de kloge er gået ind i politik.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

når du bl.a.,
ikke vil betale de kloge den løn, de kan få ude i virkeligheden.
Du ser hele tiden den harcelering,
der er over bankdirektørers lønninger.
Du ser det meget tydelig,
når en sådan fratræder med et gyldent håndtryk efter et bank krak.
Så hyler anklageren som den første.
Et demokrati har de folkevalgte, som vi fortjener.
Du og jeg er de ansvarlige.
Længere er den ikke.
M.v.h.
Charlee

Ud fra det ansvar som de personer har, så ville politikkerene jo slet ikke skulle havde løn, for deres største "straf" er jo en næse, bank direktørene?, de bliver jo bare skiftet eller fyret, så de skulle heller ikke havde løn, de kan "stjæle" alle dine penge, og der sker dem intet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at du ikke er politiker Poul.
Så ville du ende med en lov,
hvor vil alle skulle stå på hovedet for at være rigtige!
M.v.h.
Charlee