Indfør nyt skattesystem

Skattesystemet er uretfærdigt.
Der sidder idag folk der tjener styrtende med penge, vi snakker om mio. kr.
på arbejdsfri goder.
Det er bla. husejere og pengespekulanter. De bidrager ikke til samfundet, men de tjener alligevel millioner af kroner hvert år.
Hvorfor skal folk, der ikke bidrager til samfundet, være så styrtendes rige?
Ja, jeg ved godt at konservative siger, at hvis vi skal afskaffe arbejdsfri goder, så skal vi også afskaffe overførselsindkomster. Men folk på overførselsindkomster er ikke rige.
Så jeg kan ikke helt se det retfærdige i, at vi skal have 2 grupper der tjener penge på arbejdsfri goder, hvoraf den ene gruppe tjener enorme summer hjem, mens den anden gruppe må spare på de få kroner de får udbetalt.
Derfor foreslår jeg en skatteændring:
Forøg ejendomsskatten og indfør skat efter stærkt stigende skala på aktier.
Nedsat så marginalskatten eller momsen.

Din uvidenhed er af pæn størrelse, en meget stor andel af penge tilstrømningen til Danmark kommer fra netop som du siger arbejdsfrie indkomster, men der bliver betalt skat af dem , resten bliver omsat i moms og afgifter derefter.
Min pointe er at fortælle dig at trods en masse hysteri i aviserne om hvor godt det går i Danmark, så er der flere alvorlige økonomiske faktorer som gør at det ikke ser holdbart ud på længere sigt,
(pengene kan kun bruges engang, efterfølgende kræves til nye tilstrømninger, hvis økonomien skal holdes igang):
Men for det første så har stigningerne på verdens aktiemarkeder en stadig større andel af valuta tilstrømningen og dermed betalingsbalancen til Danmark, også mere end regeringen og mange andre experter tror,(de tror det er erhvervlivet som bare kører derudaf), vi mister fortsat arbejdspladser som går til fjernøsten og de kommer ikke tilbage.
Udenlandske kapital fonde laver store opkøb af de Danske guld-virksomheder og malker dem langsomt men sikkert for værdier.
For det andet så er den lave rente alene årsagen til de voldsomme prisstigninger vi har set til nu, og ikke fordi den arbejdende del af befolkningen pludselig har fået lønstigninger som kan modsvare husprisernes stigninger, denne form for øko. opsving er som at pisse i bukserne, det varmer her og nu...
Hør her hvis Danmark som højt lønnet land skal klare sig på lang sigt , så skal skatten ned generelt på arbejdsbeskatningen, det samme på husene, for det første tiltrækker det udlændinge som har formatet til at starte virksomheder eller som forskere etc..
og derefter skal virksomhedsbeskatningen ned: For at tiltrække udlandske virksomheder i at åbne i Danmark og den skat de så ellers skulle betale til skat, bliver nu brugt på lønninger istedetfor(NU ER VIRKSOMHEDEN JO I DK), som der efterfølgende bliver betalt skat af.
Det gamle Danmark med ekstreme skatter og afgifter afgifter kommer til at ændres , hvis vi fortsat skal kunne betale til den voksende del af befolkningen som er/kommer på overførselsindkomster.

Jeg mener at huske at du også foreslog at ALLE danskere, fra spædbarn til olding skulle have 40.000 om måneden i løn. Til gengæld skulle de så heller ikke have andet.
Hvem gad så tage et initiativ? Hvem gad løbe en risiko, og på den måde skaffe arbejde til hundredevis/tusindevis af medarbejdere?
"Det skal kunne betale sig at arbejde", siger vores allesammens statsminister? Og du burde vide at også aktie spekulation har en positiv indflydelse på vores fælles rigdom? Når mange køber aktier, stiger en virksomheds værdi. Når virksomhedens værdi stiger, får den større tillid tilført. Større tillid betyder større vilje til at investere i virksomheden. Større indtægt betyder udvidelse af virksomheden og deraf følger at flere skal ansættes.
Ergo har de aktier i sidste ende den effekt at den får ledigheden til at dale.
What´s the big deal?
TTT*
PS: var det ikke dktekno som havde studeret økonomi? Så findes der sandt for dyden forskellige bøger til det studie.

tilføje at Adam Smith har ikke levet forgæves. hans 200 år gamle forkvaklede teori om en "minimalstat" lever i bedste velstående hos de ultrakonservativ.
Desværre ser det ud til at de i øjeblikket har fået overtaget over John Maynard Keynes "nordiske" model med fordeling til alle borgere.
Som det er nu, har man kunstigt sat prisen op på fast ejendom, så har man pludselig flere penge at gøre godt med, ejendommen er den samme, bare mere værd på papiret, forbrugerfesten skal en dag betales.

Socialdemokratiet har nu erkendt nødvendigheden af et skattestop, fremfor deres evige jagt på nye skattestigninger og afgifts muligheder, jeg har dog min tvivl på om de kan holde dette skattestop, når det kommer til det!
Socialdemokratiet har jo i skiftende regeringer indenfor de sidste 40år hvergang stået i spidsen for et konstant stigende skatte og afgifts tryk sammen med Det Ultra Radikale Venstre , og de vil under ingen omstændigheder være med til et skattestop, så skulle socialdemokratiet gå hen en dag og få regerings magten, så vil det igen være med Det Ultra Radikale Venstre som støtte og regerings partner.

Huha .. de direkte skatter er kun ca. 25% af de samlede skatteindtægter ...
Moms og afgifter tager sig af de sidste 75% (det er der ikke mange der ved!)
Og moms og afgifter betaler vi sku alle .. hvis den store fede direktør køber sig en Mercedes S600 ... ryger der lige 2 millioner i statskassen ...

med en fast skatteprocent, uden fradrag. Fradrag på gæld var en fordel for samfundet den gang byggeriet gik i stå fordi borgerne sparede sine penge, for at få "gang i hjulene", blev der en "præmie" på at optage lån, nu hvor økonomien er ved at blive overophedet, er det på tide at se på fradragene med nye øjne.

Skatteteknisk har husejeren mellem 13øre til 16øre på hver krones rente,(altså den skattemæssige del efter fradraget på 32% og afhængig af din trækprocent) som staten altså betaler.
Det var Pinsepakken som faktisk fjernede rente fradraget på huse, grunden til at den daværende regering ikke fjernede det helt , er pga. en overordnet socialdemokratisk tanke om at sålænge folk har et meget beskedent fradrag, så vil de udnytte det og staten/socialdemokratiske skattepolitiske ordførere kan da til enhver tid læse ud fra disse tal , hvordan det står til med folks økonomi og hvor meget de så kan drive ud af husejerne med nye skatter og afgifter, altså rådighedsbeløbet boligejere har til rådighed til evt. andre slags skatter og afgifter.

kan fjernes, så bliver det også billigere i administration. Når jeg betaler skat, gå også noget af beløbet til at kontrollere om jeg opgiver de rigtige tal.
Derfor en egentlig "kildeskat" uden fradrag, ville være det billigste.