Hvis virksomhederne vil reklamere så må de betale det selv, det er uretfærdigt at skatteborgere skal deltage i financieringen via virksomhedernes marketingsfradrag !
Mens skolerne trænger til reperation og kloakkerne og fortorvene smulrer, og kommunerne sparer så end ikke den indre svinehund kan følge med.
tilføjet af m47
Du er vist ret klog?
Virksomhederne betaler hver en krone af deres markedsføring!
Ingen skatteborger finansierer en klink!
...så du også har en chance!
INGEN skatteborger betaler en klejne til virksomhedernes markedsføring!
Virsomheden udgifter til markedsføring tillægges alle virksomhedens øvrige udgifter.
Omsætningen minus den samlede udgiftsum er overskuddet - som så sendes til beskatning. (Selskabsskat)
D.v.s. hver eneste nikkel som bruges til virsomhedens udgifter betales af den selv - og ikke af andre.
Derimod er der nogle særregler for repræsentation, altså den mere personlige markedsføring, som BEGRÆNSER muligheden for at bogføre hele udgiften, men f.eks. kun 25%.
Det er altså en skærpende omstændighed, når man afholder en udgift på 100 kr. men kun kan bogføre 25 kr.
M47
tilføjet af Analysen09
Rød stue er uintelligent og totalitær
Alle erhvervsmæssige udgifter er naturligvis fradragsberettigede, men ikke overraskende at en rød linselus tænker så småt. Han skulle have frataget sin invalidepension skulle han!
tilføjet af Analysen09
Rød stue er ikke for klog
Men de har en klar agenda, borgerne skal malkes i skat!
tilføjet af H.C.And
PRØV NU
At læse linket! Kig ned på det afsnit der hedder REKLAMEUDGIFTER, her står så selv du burde kunne forstå det: virksomheder kan fratrække udgifter til reklame 100%😮😮😮
Vågn op m47, og lad vær med at benægte noget jeg har på skrift!
tilføjet af H.C.And
Lortebrun stue
Har slet ingen agenda, det hele kan få lov til at sejle bare se hvor "professionelt"
de håndterer krisen og hvor mange "supergode" reformer i har gennemført😃
PS: hvis rød stue virkelig kun har et punkt på programmet så hedder det en ANGENDUM,
men hvor skulle du også vide det fra, du har tydeligvis ikke gået på universitetet,
og alt tyder på du også sprang gymnasiet over😃🙂
tilføjet af Anonym
Så du mener
de skal beskattes af en udgift?
Så ville du have et system, hvor skat betales af virksomheden og af de reklamefirmaer de bruger... Dobbelt beskatning er dobbelt jo så godt! Og træ skal jo også fælles for at lave papir - mere beskatning, og en motorsav er ikke gratis......
200-300% (mindst) i skat samlet set... Det må være noget der er godt... Det stemmer jeg gerne på!!
tilføjet af boycut reklamerne
har vi brug for reklamer ?
Reklameindustrien slavebinder en masse kunstnere til at sjusse sig ind på mainstream manipulative visuelle effekter !
Produkterne der uanset deres eventuelle fortræffeligheder måske også er med til at konsolidere dårlige vaner . . og forurene !
Hvorfor skal virksomhederne have skattefinancieret service så stemmeberettigede borgere kommer i anden række efter liberale juridiske personer❓
Først og fremmest skal virksomhederne måske i højere grad pålægges brugerbetaling ved anvendelse af det offentliges tilbud, snarere end det er borgerne der skal påduttes brugerbetaling ?