INTELLIGENT demokrati

Gad vide hvordan et intelligent og humanistisk demokrati kan være❓
Har du nogle ideer om hvad der er godt i et intelligent demokrati; altså hvad der er af goder og tryghed og velfærd❓
Jeg kunne fx forestille mig at skolerne var åbne hele døgnet, med frivillige lærere, så man aldrig behøvede at gå rundt i natten, ensom og kede sig i.

Hvorfor skulle nogle bruge deres nætter på at være frivillige lærere? Folk er af natur altid sig selv nærmest, og det kan en styreform altså ikke ændre på (kommunismen prøvede).
For mig ville et intelligent demokrati være at vælgerne var meget mere sat ind i den politiske dagligdag og meget mere kompetente til at vælge deres ledere end det er tilfældet idag.
Jeg synes en form for adgangsprøve til stemmeurnen kunne være på sin plads. Så man vidste hvad de forskellige kandidater stod for, osv. På den måde kunne man få valgt nogle ledere på et bedre grundlag end idag, og i sidste ende få truffet nogle bedre beslutninger. Måske kunne man helt opløse fænomenet "symbolpolitik".

Hvis kommunerne eller de opstillede partier skulle betale en bøde, hvis det viste sig at mange af kommunens borgere ikke havde forstand på politik; så kom der nok flere politiske aftenskoler. Det nemmeste vil være at lave en politiktest i eksamineringen af folkeskolens afgangsklasser, og opfordre de dumpede til at tage sig sammen eller give dem rabat på en rejse til et diktatur.[f][s][f]

Hvis demokratiet skal være intelligent er demokratiet jo ikke demokratisk, de fleste er jo mindre begavede og et demokratisk demokrati, vil derfor altid have en masse forkerte vedtagelser, men det er prisen for demokrati.
Der er vel ingen tvivl om at de kloge godt kan finde ud af hvad man skal gøre for at løse samfundsproblemer; men hvis ikke problemløsningerne harmonerer med partiernes ideologisk afstukne kurs og holdningsfanatisme; så bliver de intelligente problemløsninger ikke vedtaget eller taget i brug. Et mere fanatisk demokrati, vil sikkert gå så langt som at forbyde intelligente problemløsninger ene og alene af hensyn til partiets agenda og partiprogram. Partiprogrammet er jo en plan for hvordan samfundet skal være og hvordan man ved en størrer magt og indflydelse vil forholde sig til samfundsproblemer, hvilket mere er et stemningsfællesskab end en politisk agenda.
Politik er af og til at vedtage det der på kort sigt ser ud til at være smart, men som senere viser sig at være dumt, dyrt og uhensigtsmæssigt.

Politisk skal partierne vel søge at sikre at mennesker trives og nyder tilværelsen i samfundet, med tro og tankefrihed ?

for at forstå må man have adgang til fakta
men den er så forpurret i vores demokratiske samfund
at jo mere man læser des mindre ved man.
hvis der den ene dag står et, den anden dag står der det modsatte
en videnskabsmand mener et, en anden lige det modsatte.
statistiker der viser det ene bliver manipuleret
så det er det stik modsatte der er det rigtige,
derfor er det kun visse indviede der har overblik
og kun på deres specifikke område.
Det brede folk bliver holdt i kaotisk uvidenhed
sådan er det aktuelle demokrati
men det er dog bedre end anarki.