Irland siger Nej

Europas befolkinger vil ikke mere EU. Frankrig, Holland sagde nej("version 1") og nu senest Irland siger nej til den nye EU traktat ("version 2")
Europa har fået nok EU, men eliten bliver ved!

EU har ikke brug for Ireland, de koster alt for meget i støtte, faktisk har ingen andet land i EU fået så meget i støtte.
Det er tak for sidst.
Ud med dem
Enten er man med, eller ikke.
Bare min mening
Mvh

Frankrig og Holland vel også ud - de stemte også nej? Kan ikke følge din tankegang.

Jeg er helt enig. Ud med dem allesammen og lad lortet ramle. Jo hurtigere jo bedre.
and bring on the US constitution for Europe. The better Franchise ;o)
Fuck democracy!
Freedom and rights for all mankind.

Jeg kan heller ikke følge din tankegang???
Siden Danmark kom i EF (nu EU) i 1972, har det ikke været andet end bøvl.
Se på Norge... de var klogere og ville selv have bestemmelse over mange ting i deres land.
Forklar dig nærmere hvilke fordele der er!!

Siden at vores egne politikere er for feje til ad demokratisk vis tør spørge den Danske befolkning om hvorvidt vi fortsat skal være en under-provins af et ubrugeligt og ysgeligt politiske korrekte og ynkeværdigt EU, så må det være Irerne der viser nosser og siger "Tak - men nej tak" til EU-kraterne.
Vi siger tak til Irland men beklager at vi ikke selv fik chancen til at stemme...

Jeg vil vove den påstand at EU er blevet nedstemt i samtlige EU-lande!
Der er kun én grund til at ledere i samtlige lande (på nær Irland) ikke lod deres befolkning stemme: de frygtede at deres egen befolkning ikke stod bag deres visioner.
Så lader man blot som om man taler på hele sit folks vegne og stemmer JA.... vel vidende at det IKKE er hvad ens egen befolkning ønsker.
Havde disse åhhh så "visionære" ledere i blot ét sekund troet at deres befolkning stod bag dem havde de ladet dem stemme så de kunne vise resten af verdenen at deres befolkning stod bag dem.
Sådan er det politiske spil. Tror en leder at ens befolkning står bag vedkommende kan det ikke gå for stærkt med at få det bekræftet... men ved man udmærket at ens befolkning ikke står bag én, så finder man på alle mulige tekniske spisfindigheder på at bortforklare hvorfor ens egen befolkning ikke skal komme til orde !
Der vil komme færre og færre afstemning af lignende art i Europa idet samtlige ledere udmærket er klar over at de ikke længere har den brede befolknings støtte.
EU er for eliten og virksomheder.... ikke for befolkningen.

Er det ikke vås....... måske skulle du sætte dig ind i tingene !....... Rom traktaten ...........er samme drøm som Nazierne havde !..... men jag kan godt se det er kedeligt at erfare for en EU tilhænger !.

gør danskerne sikkert til ophævelse af de fire forbehold, nu må disse tågehorn af politikere da snart have lært lektien, jeg gider ikke flere afstemninger om det samme hvert 3.år. Så fat det dog! jeg og mange mange andre har fået nok EU.

indrømmet er jeg ikke fordi jeg ikke er for forenet Europa men fordi vores danske Napoleon (anders fogh) fik skudt sine søde drømme om at blive EU præsident,vi lider nok med ham, hvorfor skal alle europæere plages også af anders fogh som er arrogant,snedig strateg som er ligeglad med sin befolknings vel og væ,men som stræber efter magten som en Napoleon,hehehe,pragtfuld,tager en stor glas snaps og skåler for sejren over sænkningen af anders foghs kongefigur.han kan kun regere over tumperne som stemmer på hende den vanvittige “danske” pia kjærsgård og djævlene krarup,langballe,camre og s.espersen.
trøstpræmien som plaster på såret er en overforbrugende af befolkningens midler løkke rasmusen, claus hjort frederiksen, karen jespersen og søren gade. godt at de ikke gå efter hvad anders fogh, bare ingen gevinst for os med den slags politikere

at DF, mjølner og kommunisterne er imod EU. Det alene skulle være bevis på at EU er en fornuftig tiltag.
Det er i orden med folkeafstemninger, men der skulle vel være et krav om at i hvertfald 2/3 af de stemme berettige skulle deltage. Flertal af 40 % deltagelse, måske mindre end 25% af de stemmeberettige i et af de små lande, skal bestemme for resten af EU?

Og månen er lavet af grøn ost det ved enhver!

er det kommunistiske parti genopstået?
Er der kun et medlem, dig Rodvad?
Hvad har du mod demokratiske afstemninger?
Du vil gerne have indført at der skal være en vis procentdel der stemmer, og at de stemmer efter dit hoved - er det demokrati?
Nej, Rodvad, du er åbenbart blevet "rundtosset" på dine gamle dage.

Ser det også ud til du er glad for afskaffelsen af !........... men hvad kunne man ellers forvente af en fortaler for en totalitær ideologi/religion !.

Ville du mene at det havde været demokratisk dersom 25% af stemmerne på Bornholm alene skulle bestemme hvilken regering vi skulle have? Eller forkaste vor forfatning fordi den ikke tog nok hensyn til bornholmerne?
Nej du, jeg vil mene at ved demokrati, er der flertallet der afgør.
Tænk, ja jeg har faktisk været med hvor der skulle et vist antal stemmer i forhold til medlemmer, før vedtaget var gyldigt.
Den med at "at de stemmer efter dit hoved", plejer EU modstanderne at benytte. Men at sætte nogle minimumskrav til rådgivende folkeafstemninger, er at give politikerne større ansvar.

For de er i sandhed naive for fuld udblæsning.
Demokrati❓Du vil mene at det her bør være flertallet, der afgør sagen. Rodvad, hvis det at stemme havde nogen reel betydning, blev det forbudt pr. omgående! - Istedet bruges den gammelkendte model - 'Divide and rule'
Lissabon traktaten foreskriver at alle lande skulle ratificere den. Det er nu afgjort - med det irske nej - at det ikke bliver tilfældet. Men EU's 'demokrater' fortsætter minsandten ufortrødent med at ratificere. Du ved, den med de få bornholmere, der altså 'skal bestemme over alle de andre' - Er du helt ude på yderste tågebanke?
Det svarer til en 'Mugabe' i min verden. En total fornægtelse af en, i dette tilfælde, hel irsk befolkning's store tvivl på EU projektet.
Vi kunne jo blot sætte alle EU's tiltag til folkeafstemninger i ALLE lande og du ville komme til at æde dine ord i dig Rodvad. Ingen ønsker EU, som det afhængigheds og overvågningsmonster det er er udviklet til. Det eneste vi var ude efter var EF. Se dét var et mestertræk! - Men der var for meget frihed i EF modellen og for lidt overvågning af befolkningerne. Neo fascisterne kunne slet ikke sove om natten dengang. Nu sover de til gengæld trygt i deres bunkers. Regner med det også gælder dig, som den F..... du jo er.
:o)

Norge har aldeles ingen 'selvbestemmelse' - De har bare at rette efter EU's regler. Ellers kan de ikke handle med EU lande. Storebror versus lillebror. Hvor er du naiv at tro Norge bestemmer nogenting i det game.
Norge har en økonomisk fordel i kraft af de store olieforekomster og indtægter de skovler ind i kassen. Men du kan tro de kender alt til 'bøvl' når det drejer sig om forældede toldregler, som de fortsat er nødt til at anvende. Fordi EU forlanger det.
Danmark skal ikke nødvendigvis træde ud af EU. Blot være med til at afvikle det skændige politiske cirkus, der omklamrer os alle. Tilbage til det underskønne EF. Og smid politikerne på porten. Og giv erhvervslivet den besked at de er til for befolkningen - ikke omvendt. Respekteres dette ikke er der kun et at gøre, overtage firmaet og dele rovet befolkningerne imellem. Lad os starte med bankerne...

De fatter det ikke, eller vil ikke fatte det.
Det er ikke afstemningsresultatet der er noget galt med. Folk er utilfredse med den retning, EUs elite har lagt.
Med det er de bare ligeglade med.
Nu bliver der snakket om, hvordan Irland kan finde "en løsning på problemet", vælgerne bliver erklæret for uinformerede, og traktaten skal alligevel igennem før 2009.
Jeg ku brække mig, det er alle oprigtige demokraters DØDSFJENDER der har overtaget i Bruxelles.
Indse det dog at folk vil have et fornuftigt EU og ikke et lukket bureaukrati af ikke folkevalgte topembedsmænd på livstid, der afmagter suveræne nationalstater.
Det værste er, de vil gøre det alligevel. De vil skide på vælgernes NEJ, og ingen vil være der for at sætte ild til deres førerbunker i Bruxelles for at stoppe dem. Vi bli´r sgu røvrendt bli´r vi!

du ud af at jeg skulle fornægte irsk befolknings tvivl? Men tvivlen er om EU modstanderne har haft held til at overbevise nogen om at EU skulle indføre abort i Irland, noget der er direkte løgn. Og hvordan kan et flertal af 45% af en befolkning være hele befolkning?
Alle EU tiltag til folkeafstemning? Foreslå for folketinget at de skal sende alle de tusinder af love, hvert år, ud til folkeafstemning. Det skulle være meget enklere end tilsvarende for hele EU. Selv ikke DF vil forlange folkeafstemning om at de små sygehuse skal lukkes.
Naiv? Mener du den med abort i Irland?

det er min mening...

lave reglerne "Og giv erhvervslivet den besked at de er til for befolkningen - ikke omvendt. Respekteres dette ikke er der kun et at gøre, overtage firmaet og dele rovet befolkningerne imellem. Lad os starte med bankerne..", og påse at erhvervslivet følger de regler som ingen kan give. Vil du erstatte parlamentarikerne med teknokrati?

rigtigt at Norge ikke har meget handlefrihed eller selvstændighed. Og nu koster dieselolien over 17 kroner.
Forskellen på Norge og Danmark, er at Danmark har folk med i inderkredsen, og er medbestemmende.

Norge bestemmer ikke noget som helst andet end ja eller nej til krav fra EU om betingelserne for samhandel. Siger de nej til diktaterne, ingen samhandel. Og lige så svagt kommer alle europæiske lande til at stå overfor de store sammenslutninger, uden et stærk EU.

Fortsætter bare uden Irland, som må få nogle undtagelser. Måske det ville være nemmere for EU ikke at spørge befolkningerne mere, for de siger jo konstant nej

Læs lige hvad du selv skriver - igen!
'De tusinder af love" - Er du gået i tomgang for altid?
HVER lov er et indgreb i din og andres frihed, som vi dermed end ikke selv må være med til at definere og bestemme længere. Blot klappe i og samstemme med elitære magtgriske snyltere. Du kan sgu tro nej kammerat! - Over my dead body.
www.campaignforliberty.org - Revolutionen er igang. EU bliver næste stop på vejen. Det skal blive godt at se dem 'dingle fra galgen' en dag.
Du tror vel ikke det handler om 'abort spørgsmål' Rodvad. Det handler om frihed og gensidig respekt for individets rettigheder. Noget EU's pampere endnu en gang viser de kun har foragt til overs for, når det kommer i konflikt med deres egne nederdrægtige planer for verdensdominans. Og for densags skyld og så dig. Mage til skabs fascist!

på din opfattelse af om alle folketings afgørelse, skal ud til folkeafstemning, som du forlanger alle afgørelser i EU.
NATO er en organisation der skal forsvare demokratiet, ergo skal de selv være demokratiske, og gennemføre folkeafstemning blandt medlemslandene, før de kan forsvare sig mod angreb udefra?
Hver lov er et indgreb i den enkelte frihed, til at tage andres frihed. Færdselsloven indskrænker den enkeltes frihed til at påkøre en anden, men giver andre ret til ikke at blive påkørt.
Jo det handler om abort, spørgsmålet for mange. Og Irlands neutralitet. Modstanderne havde held til at overbevise mange vælgere i at dersom de stemt ja, ville Irland få både abort og blive trukket ind i krige. Frihed er noget EU modstandere ikke kender til. De vil hele vejen igennem indføre nationalisme, til skade for den enkeltes frihed.

Takker de irske nej-stemmer af hele mit hjerte.
En fuck-finger til Anders Fjogh & co. for at snyde den danske befolkning for vores folkeafstemning.
Vi lever i et teokrati hvor guddommen hedder "Udemokratisk Demokrati" og præstetyret/kalifatet hedder Folketinget. Da den neo-liberale institution EU dyrker samme form for politisk ekstremisme, og ønsker at trække deres vanvittige idéer nedover hoved på hele Europas befolkning, må vi der ikke deler samme holdning, råbe op!
KRÆV DET DIREKTE DEMOKRATI!
Så tak til Irland!

Det ville hel klart være nemmere for EU-eliten at lade være med at spørge befolkningen. Men dette må og skal bare ikke ske! Det er det vi med andre ord kalder fascisme, og det er direkte fuck'd up.
Se bare på vores egen regering og nogle af de såkaldte oppositionspartier. De mente ikke det var "nødvendigt" at vi i Danmark skulle stemme. For de er satans bange for at vi som befolkning siger "NEJ, vi gider ikke jeres neo-liberale superstats-pis!"
Det er så satans uforsvarligt vi ikke for længst har fået skabt et godt alternativ til EU der bygger på direkte demokrati

NATO skal ikke forsvare demokrati. NATO er en militær forsvarsalliance mod fjendtligt stillede lande. Lad os i samme åndedrag stille os selv det spørgsmål; Hvilken militær trussel udgør Afghanistan mod Danmark ?? - Eller Irak for den sags skyld ??
Og lad mig i samme omgang spørge dig. Hvad har færdselsloven betydet for færdselssikkerhed? INTET! De, der VIL overtræde din højtskattede lov, OVERTRÆDER den! Så altså kan du ikke tale om at den gør noget somhelst. Det eneste en lov kan gøre er af kaste lys over skyldsspørgsmål/forsikrings spørgsmål. Den kan IKKE opdrage dig om etik og moral. Det kan dine forældre derimod og DE bør holdes op på ansvaret.
Nej siden bruger samme 'tricks' som Ja siden. De bruger 'skræmmemetoder' og det viser præcis hvilket niveau EU arbejder på.
Forbyd abort - og jeg garanterer dig aborter fortsat vil forekomme.
Jeg vil skyde på du er en af dem, der ville forbyde dårligt vejr ved lov. Men Rodvad, dårligt vejr vil fortsat hilse på fra til tid til anden....

Oprindelige kerneopgaver
NATO's traditionelle og officielle kerneopgave har været at sikre medlemslandenes «frihed, fælles arv og civilisation, baseret på principperne om demokrati, individuel frihed og lovens herredømme», som det hedder i Atlantpagtens præambel (indledning). Heri står også, at medlemslandene søger at «fremme stabilitet og velfærd i det Nordatlantiske område»; traktatens geografiske udstrækning fremgår endvidere af dens Artikel 6, hvori det Nordatlantiske område afgrænses ved «området nord for Krebsens Vendekreds», dvs. en linie fra USA's sydgrænse (ved Florida) til Nordafrika (Algeriet var i 1949 en fransk koloni («provins») og udtrykkeligt dækket af traktaten (Artikel 6)).
http://www.leksikon.org/art.php?n=1828
Afghanistan, vore soldater er der fordi det er en aftale mellem FN og NATO. Irak, der var vore soldater på et forkert grundlag, på trods af FN.
Færdselsloven betyder alt for færdselssikkerheden, de fleste af os respekterer den, nok fordi vi kan se hensigten.
De forældre der optræder hensynsløst i trafikken, når børnene er med, har et stort ansvar.
Kun de lande hvor paven bestemmer, forbyder abort, derfor mener mange irske vælgere at vi andre også skal forbyde den. Og derfor stemte de nej.
Din sidste sætning ser jeg kun som din afmagt.

Hvordan harmonerer 'individuel frihed' med EU❓- Hvordan harmonerer 'demokrati' med de store EU landes fortsatte ratificering af Lissabon traktaten, som udtrykkeligt udspecificer at ALLE lande skal ratificere den?
FN - hvordan harmonerer 'demokrati' med dette unødvendige og ikke-folke eller demokratisk valgte organ?
FN skal ikke lave aftaler på mine vegne. Det skal udryddes så længe det er udemokratisk. Kan ikke se hvad formålet med FN er? At sikre hvad for noget?? Det er en unødvendig herremandsklub. Luk lortet!
Vi vælter rundt i diverse udemokratisk skabte organer, som dagligt beviser de er komplet uegnede til de opgaver de lader som om de skulle håndtere. For ligeså længe man forsøger at trække noget ned over hovedet på fremmede og suveræne nationer vil man gang på gang få røven på komedie.
Folk, som du Rodvad, kan simpelthen ikke forstå det. I bliver VED med at træde i samme gamle mølle, som var det den eneste mulighed for en fredeligere verden.
Din version vil føre til endnu mere krig og ødelæggelse. Og du vil ikke se det.

at FN ville være helt uden betydning, dersom der skulle en folkeafstemning til i alle medlemslandene, inden de skulle skabe fred i et område. nej, FN er faktisk alt for ineffektiv fordi der skal tages for meget hensyn, specielt det med de faste medlemmer af sikkerhedsrådet.
Den gang Irak gik ind i Kuwait, skulle alle de allierede så tage folkeafstemning, inden man stoppede Saddam?
Der findes ingen alternativ til FN.
Men du siger også at EU er udemokratisk? Alle politikere i EU er folkevalgte, og de folkevalgte er valgt af os vælgere.

Men præsten vatr effektiv.
http://www.ta.no/nyheter/article3608891.ece

FN ER uden betydning Rodvad. Hvornår fatter du det?
Det enest FN gør er at dæmpe gemytterne i uroplagede områder. De opererer ikke med at eliminere årsagerne til dem. Og hvis du siger det modsatte så vis mig en sag FN har 'løst'. Bare 1.
Tag Bosnien. FN's tilstedeværelse gør kun at parterne ikke flyver i totterne på hinanden igen. Men hadet og hævntørsten vil leve i 1000 år. FN, EU og NATO tilsammen kan ikke ændre det faktum. Men vil tude vi andre fulde med ord om at de er 'bekymrede' for Bosnien og vil arbejde 'målrettet for at finde løsninger' - Rent vrøvl som en Rodvad sluger råt og gerne betaler med sin frihed og skattekroner til.
Og lad mig i samme åndedrag udpensle at HVIS EU, FN OG NATO ville have stoppet folkemordet i Bosnien eller andre steder - Rwanda eksempelvis, så kunne de gøre det. Præcis som de kan afsætte Mugabe i morgen og skabe et fundament for et nyt Zimbabwe. Men det gør de ikke. De lader lidelserne florere i et meningsløst helvede. Har du nogensinde tænkt over hvorfor det mon kan være? - Jeg kan allerede nu fortælle dig at der kommer en 'De kom, så og sejrede indmarch' når tiden er inde til det. På den måde udvides de højere magters jagtmarker/formuer langsomt men sikkert. Og ved du hvad det værste er? Befolkningen i Zimbabwe vil takke dem, som var de rene barmhjertige frelsere. De aner nemlig endnu ikke hvad økonomisk voldtægt af et lands befolkning er for noget. EU, FN og WTO er derimod eksperter i dette.
Som F.D. Roosevelt engang sagde. "Intet i politik sker ved tilfældigheder og hvis det alligevel gjorde kan du være sikker på det var planlagt"
Jeg kan begrave dig i eksempler på EU's manglende handlekraft. Jeg kan begrave dig i eksempler på FN's manglende handlekraft. osv osv. Rodvad, vågn op. Der er en grund til tingene sker på den måde de sker. Og du kan være 100% sikker på at intet sker for din eller min skyld. Du er og bliver en nyttig idiot for eliten. ;o) - Men derfor er du nu god nok.

Spørgsmålet er, hvornår fatter du det?
En del af opgaven er også "at dæmpe gemytterne i uroplagede områder", og det har virkelig stor betydning for verdensfreden. Men FN er ikke stærkere end det medlemslandene gør den til. De har ikke en diktatorisk magt.
Det mest forvirrende med dig, er at i det ene øjeblik forlanger du demokrati, i det næste vil du have diktatur og krig? Og med de krige du vil have, tyder det på at du tror arealene og terræn ikke er anderledes end hvad du læser i dit verdenskort
Eu's manglende handlekraft, er at de skal have alle medlemslande med, for at kalde det demokratisk. En forfatning ville nok blive vedtaget dersom man demokratisk ens folkeafstemning i hele EU. At en stemme er den samme, om den er afleveret i Danmark eller Tyskland. Som det er nu, bliver det delt op i de 27 stater, for så at sige at 25% af de afgivne stemmer i Irland, betyder mere end 50% i Tyskland.
Vågn op? Det er rigeligt med diktatur indenfor DF, Le Pen, Haiders parti, de tyske og svenske nynazistiske partier.

Den buk er snart lavet om til bøffer og dyreryg 🙂

Ham rodvad, han er en gammel, senil, stædig, uoplyst, lallerøv, der ikke aner en hujende fis af hvad der foregår, uden for eliten's, styrede medier.
Han stoler blindt på systemer, og politikere!

har du ret, "Rodvad du lever i et regulært stasi samfund", OVK er ved at lave PET om til et STASI, og dermed kommer jeg til at leve i et STASI samfund.
Den svenske lov er helt i tråd med OVK, så du får ingen støtte fra mig til det.
EU, NATO og FN er alle med til at skabe fred, men nationerne skal også være med, og selvfølgeligt os borgere. Det nytter ikke at vi hver især skal bestemme hvordan "de andre" skal opføre sig.
USA er heldige at have ens mønt og forfatning. Hvorfor skal EU ikke have det samme?

Det mærkeligste i det indlæg, er at "de gamle senile, uoplyste, lallerøve, der ikke aner en hujende fis af hvad der foregår" er netop dem der er modstandere af EU og specielt euro. De unge udenfor DF vil have EU og forfatningen, uden forbehold.

nedlægge den, det tror jeg ikke en norsk præst vil.
Jeg har aldrig været på den kirkegård, men jeg har til kørt gennem byen (Eik) på vej til Porsgrunn.

mht den svenske lov. Jeg vil bare gøre dig opmærksom på den kommer og hvad den betyder for vi borgere. Hvem den er i tråd med af partierne er jeg sådan set kold i røven omkring.
EU OG FN er ikke med til at skabe fred. Men derimod bevare ufreden - for FN's vedkommende. EU er en handlingslammet organisation. Grundene er bla.,som du skriver, at der ikke er 'fælles fodslag' - Men det er EU selv ude om. For vi føres bag lyset den ene gang efter den anden af ubegavede politikere og forretningsfolk med en anden agenda.
JEg har intet imod en fælles møntenhed. Faktisk så jeg gerne en sådan indført i morgen. MEN! Jeg forlanger at befolkningen kan få indsigt bag kulisserne og lære hvad det betyder med en centralbank, som styres af private bank dynastier. Dét skal den nemlig ikke. Der er ingen gennemsigtighed med Euroen og 'rentepolitikken'
Hvem, hvad og hvor vil jeg vide. Ellers kan de droppe euroen for altid. Vores penge skal tjene os. Ikke gøre os til slaver af erhvervsinteresser=bank dynastier. Du burde begynde at studere penge. Hvordan de blev til, som betalingsmiddel. Det er ret interessant historie læsning.
Mht forfatning. Hvorfor skulle jeg have 'ens forfatning' med folk jeg ikke deler værdier eller kultur med?
Lad dog være med at blande USA ind i den debat. USA er en helt speciel størrelse i den debat. Det var en britisk kronkoloni, som endte med at blive et specielt samfundsmæssigt eksperiment. Det bedste efter min opfattelse. Men netop kun hvis forfatningen blev overholdt af regeringen og erhvervsinteresserne. Det er mildt sagt ikke tilfældet Rodvad. USA er i dyb dyb krise, som samfund og økonomi.
Krisen bliver ikke tryllet væk af en neger præsident eller en krigerisk Charlie Chaplin look-alike!
USA styrer direkte mod en bankerot, der med stor sandsynlighed vil betyde at flere stater må trække sig fra fælleskabet og søge egne veje. det betyder dermed også egen møntfod. Det gør landet sårbart for fremmede kræfter, der vil dem det ondt.
Jeg mener vitterligt at en ny og voldsom krig er på vej. Jeg håber den bliver stoppet af rationelle ledere. Men de skal findes udenfor eliten, som vi kender den af i dag. Bankerne vil derimod godte sig. Ganske som de gør hver gang tåber vil kriges. For de tjener ublu summer på død og ulykke. Og de gør det med loven i hånd. For de dikterer den med økonomisk voldtægt af hele landes monetære systemer. USA's centralbank er det bedste bevis herpå.
Nej tak, så hellere etablere bytteringe. Det er reel handel. Men udenfor bankernes rækkevidde.

har også en borglig regering, de har den samme holdning som OVK, med hensyn til Big Brother.
"EU OG FN er ikke med til at skabe fred. Men derimod bevare ufreden" er din holdning og mening, den har du lov til at have, men det er ikke virkeligheden. Jeg har intet imod en fælles møntenhed. Faktisk så jeg gerne en sådan indført i morgen. MEN! Jeg forlanger at befolkningen kan få indsigt bag kulisserne og lære hvad det betyder med en centralbank, som styres af private bank dynastier. Dét skal den nemlig ikke. Der er ingen gennemsigtighed med Euroen og 'rentepolitikken'
"Hvem, hvad og hvor vil jeg vide. Ellers kan de droppe euroen for altid. Vores penge skal tjene os. Ikke gøre os til slaver af erhvervsinteresser=bank dynastier."
At bevare forskellige mønter, er netop til gavn for bankene, og kun dem. Jeg kender historien om penge som afløsning for naturalier, og den gang brugte man samme kurs over det hele, guldvægt.
"Mht forfatning. Hvorfor skulle jeg have 'ens forfatning' med folk jeg ikke deler værdier eller kultur med?"
Du pralede af det amerikanske system, med ens forfatning, til trods for så forskellige stater, (52 mod vore 27).
"Lad dog være med at blande USA ind i den debat. USA er en helt speciel størrelse i den debat.". Det var faktisk du der trak USA ind i billedet. Men så passede dig bedst at de forskellige stader havde næsten lige så meget at sig som de europæiske. Krisen bliver ikke tryllet væk af en neger præsident eller en krigerisk Charlie Chaplin look-alike!
"USA styrer direkte mod en bankerot, der med stor sandsynlighed vil betyde at flere stater må trække sig fra fælleskabet og søge egne veje. det betyder dermed også egen møntfod. Det gør landet sårbart for fremmede kræfter, der vil dem det ondt."
Ikke på grund af forfatningen eller den fælles mønt. Men p.g.a. Bush eventyr med at skulle være verdens sherif.

Min fætter er præst i Nordnorge, og går på jagt... 🙂
Men os fra Nordnorge er vist også en speciel folkefærd 🙂

jeg mødt en præst med gevær.
Jeg har været i Mo i Rana, Bodø, Fauske, Narvik, Svolvær, Harsad, Tromsø, (inden de fik bro), Hammerfest, Nordkap, Alta, Berlevåg, Vardø, Vadsø og Kirkenes.

De fleste præster går ikke i fuld "uniform" når de går på jagt.
Jeg er født og opvokset i Nordnorge, og har en stor familie der. Jeg kender mange mennesker der, der går på jagt, blandt andet min fætter der er præst.
Det er ellers en dejlig natur i Nordnorge, savner det selv nogle gange.
Du må ha en god dag 🙂 grop66

tale med om Nordnorge, Norland, Troms og Finmark, med dette er ikke det rigtige fora.
Det sikreste vil nok være mail, du finder min adresse på profilen. Dersom du selv har en sol adresse, kan du forsat bevare anonymiteten.