Jaloux på smukke kvinder

Jeg bliver ofte jaloux på andre piger, når jeg syntes de er flottere end mig selv. Jeg kan ikke nyde at være sammen med disse piger, fordi jeg hele tiden føler mig som "hende-den-pænes-veninde". Og det er endnu værre, hvis jeg kan mærke alle fyrene bage på hende. Jeg bliver direkte misundelig og i dårligt humør. Jeg ved det lyder dumt og jeg ærgrer mig da også over det. Jeg ville ønske, at jeg kunne slippe af med den dumme følelse og hygge mig sammen med smukke piger, uden at blive misundelig..
Nogen der har gode råd - og som kan hjælpe?? 🙂

se det på den lyse side, du kan kan være i fred for liderlige fyre der kontakter dig konstant alle steder du går

Hvad er der ved en rigtig lækker pige, der er dum som en dør når hun åbner munden?

Jeg kender det alt for godt og jeg er endda en meget koen pige. Maven snoerer sig sammen af misundelse. Det er bestemt ikke nogen rar foelelse.
Det her hjaelper af og til: Se paa det fra et andet perspektiv! Der er mange piger, der ikke er saa paene - ikke ligesaa paen som dig. Taenk paa hvor heldig du er at have en slankere og mere sexet skikkelse i firhold til dem, gode bryster, glat hud, smukke oejne eller hvad der nu er dine fortrin.
Men pas paa faelden! I stedet for at vaere misundelig paa dem der er smukkere, er der ogsaa foelelsen af at det er synd for dem, der er grimme. Jeg kloejes tit i hjerteskaerende medlidenhed med dem, der ikke er paene. Det kan vaere ligesaa overvaeldende som misundelse!

At det at være smuk, er det samme som, at være dum??
Hold da op....
Jeg læser filosofi på højt plan og er ganske enkelt smuk.

😉

Vil du møde kvinder der er smukkere end du – også selv om du får onduleret dit ansigt med flotte ansigtsløftninger og fedtsugninger.
I bund og grund er selvværdet, det eksistentielle. Jeg kender dig ikke til, at give råd om, hvordan det skal styrkes? – men find oprindelsen der :-)
Jeg synes det er flot, at du erkender det.

som en proces - frem for hvad der kan tilbydes, produktet??
Du gør bryster til et produkt, frem for, at integrere brysterne som en naturlig del, af dig selv... intet under, at selvværdet ikke trives og albuerne bruges!

... ved du, hvorfor "alle fyrene bager på hende"?
Fordi hun er nem og tilgængelig, mens du står og surmuler ;)
Mere indviklet er det ikke. 😉

vælg dine veninder udfra hvad de har inden i og ikke udepå ... så er alt andet ligegyldigt.

dit køn.
Ha ha ha ha :-)

læser filosofi på højt plan kan du da godt være dum at høre på 😮

også SÅ svært ... en gang ævl og tankespin 😃😃

Bliver jo pludselig en meningudveksling frem for et accept.

Ja for nogle.

ofte glemmes det historieske perspektiv ... en tekst skal forstås udfra dens samtid hvilket faktisk er umuligt for et nutidsmenneske.
Det betyder ævl på ævl ... der samtidig ikke har kvalitet som en naturvidenskabelig teori.
Men spild du bare din tid på det 😃

Men det lyder som om du ikke anerkender filosofi? Filosofi er ikke KUN gammeldom ha ha ha ;-)
Hvordan ville du anvende videnskaben, hvis ikke filosofien kunne inspirere, eller understøtte dens søgen?
Regler inden for videnskaben synes aktuel når videnskaben bliver en eksperimentel disciplin, hvilket psykologien og filosofien også er. Videnskab og etik kan til tider være vanskeligt forenelige størrelser. Videnskaben har en interesse i at undersøge sit genstandsfelt på den mest effektive måde. Dette gøres bedst, hvis den ikke pålægges andre begrænsninger end videnskabens egne krav til videnskabelighed i teori, empiri og metode. Nogle af de mest banebrydende opdagelser er således forgået på tidspunkter i historien eller i samfund, hvor man ikke har bekymret sig om etik. Set alene fra en videnskabelig retning fungerer etik som videnskabens begrænsning. Det er de færreste, der arbejder med videnskab, der ikke erkender, at etikken er en nødvendig begrænsning. Nogle af de helt grundlæggende etiske fordringer er respekten for det andet mennesket som et frit handlende subjekt, herunder respekten for individets fysiske velfærd og respekten for privatlivet.
Lad mig lige minde dig om, at etik ikke er fra et videnskabligt blik.

- eller anskuer jeg en bitter smag over at én smuk kvinde er klogere end en mand? Ha ha ha.

hele din klogskab (hvor stor den end er) spilder du blot på det forkerte ... bare det jeg ville frem til (og hvor klogt er det ?)
Det eneste filosfi jeg anerkender som brugbart er nutidig (feks. morten albæk).
De gamle er blot ævl for ordnes sande mening og betydninger er vi nutidsmennesker ikke i stand til at at tyde. Psykologi er noget andet da også det har empiri og metode.
Jeg mener videnskabsfolkene selv var (og er) i stand til at tænke tankerne og søge svar. Men det er klart at filosofi har inspireret men det har alt muligt andet jo også.
etik er nok mere fra religion blandet med filosofferne der jo VAR religiøse (og på et plan vi slet ikke forstå i dag)

Nu bliver du nødt til, at fortælle mig, hvem der er forkert og hvilken spild, jeg øser væk, der er forkert??
Jeg mener ikke, at have blottet mig endnu??
- og du beskriver videnskaben kunne TÆNKE, TANKER? Som er ha ha, videnskab?? Eller måske bare filosofi??
Hvordan kan det være, at du tror, at etik er fra religion? - og at filosofferne var religiøse? Lad os antage, at etikken stammede fra religioen, hvor ville etikken så være i dag, hvis ikke den havde en oprindelse?

prøver du vel ikke at drage mig ind i dit tankespind vel ?
Altså hvis du er klog så bør du da bruge det på noget fornuftigt .. det e5r det jeg mener med spild.
Okay så du snakker filosofi som patent på tanke og søgen efter svar ... videnskaben har flere værktøjer end blot tanker (det er DET der er kvaliteten)
Filosofi har ikke alene denne kvalitet ...
jamen tror at etik er fra religion ... religion har haft en kæmpe betydning for de tanker der er blevet tænkt længe før filosoffen tænkte og nedskrev deres tanker. Religion gennemsyrede hele samfundet og lanhgt de fleste filosoffer var religiøse ... dvs deres udgangspunkt var religion ... deres samfund var religiøst. Moral og etik tog udgangspunkt i religionen.
Det er klart der så er en udvikling ... men hele det religiøse islæt skal jo tænkes ind i de tidligere tænkeres tanker.

Er fornuft, det rationelle?
Hvis du har den overbevisning, at etik er fra religionen, så er din tro modsat den du afvekslede i starten af denne her debat ;-)) Du mente ikke, at man kunne forstå det gamle ævl.
- overordnet forstår du så nu, at der eksisterer en forståelse ha ha ha :-)
Nej jeg taler ikke om patent, men en nødvendighed. Videnskaben hænger uløseligt sammen med psykologi og filosofi. Videnskaben anerkendes da den findes synlig og rationelt.

Du kan spørge dig selv, findes der objektive sandhedsværdier om etiske udsagn?

havde jeg regnet med ... tankespin.
Nuvel faktum er at filosofien skal læses og erkendes udfra den samtid den er skrevet. Det er vi ikke i stand til. Dvs. at det ikke er brugbart i mine øjne.
At du så syntes det er helt fantastisk spændende at pille i navle er ok for mig. Det gør dig nu ikke klog eller filosofi svært som stofområde.
Filosofi hænger sammen med videnskab ja men det er videnskab der ændre noget .. betyder noget ... filosofi er GAB og ubrugeligt
Nej det gør der ikke ... men videnskaben har stadig flere værktøjer end filosofien alene.

What is beauty without brain??? Simple(natural beauty)is beautiful. [l]
Husk, ingen er perfekt! Smukke kvinder fra/på operations bord???? Det er
ingenting. De bruger det, for at få opmærksomhed og forføre mænd/drenge.😕
Der er mange smukke kvinder uden moralske værdier. De opføre sig som luder. 😮

jeg har mange høje og smukke veninder. Jeg selv er lav og bare almindeligt køn.
Tilgengæld har jeg ingen problemer med at få fyrenes opmærksomhed. Jeg har min gode humør og mit gode humør.
Det kræver jo bare at de lige taler med mig ikke, men når man er sidst i 20´erne så er det blevet langt lettere at få en fyrs opmærksomhed, selvom man ikke ligner en model.
Så klø på med charmen, det er jo i sidste ende det de falder for.
Det er jo ikke anderledes end med dig selv. Hvis du ser en lækker mand, nyder du det du ser, men ham med den gode personlighed er ham du nyder at være sammen med, ham der får dig til at føle dig godt tilpas og han er jo ikke nødvendigvis ham den lækre🙂

... det siger vel, at hvis det ikke er noget, der betyder noget særligt - som fx lidt hygge til en fest - så skal det helst ikke være for indviklet(?)
Eller hvad mente du, det "sagde"?

Jeg ved du ikke er 100 år, men det var måske nemmere at råd, når man ved, hvor gammel du er.🙂
I mine yngre dage havde jeg det fuldstændig lige som dig... jeg var tilmed ikke særlig venlig mod disse smukke piger - ganske enkelt fordi, de fik mig til at føle mig endnu mindre pæn, end jeg normalt følte mig.😖
Jeg er hverken eller, smuk er vildt overdrevet - kedelig og lige så overdrevet - jeg er sikkert lidt pænere, end jeg selv tror - og DET gælder for de fleste kvinder, der synes de er "ganske almindelig pæn".😉
Smid dine hæmninger, hav det sjovt, glem alt om de mænd der kredser omkring din smukke veninde, HAN er ikke noget værd, det siger jo sig selv.😉
Held og lykke