Janteloven findes ikke

Der var en, der i et svar til mig (i en gammel tråd) skrev noget om Janteloven og proletarernes hetz imod de rige. Så har jeg gjort mig følgende tanker:
Nemlig at Janteloven i virkeligheden ikke eksisterer. Axel Sandemose som skrev Janteloven var en inadvendt mand med personlige problemer. Hans væsen har (ud fra hvad jeg kunne læse i "en flygtning krydser sit spor") stødt andre væk. Og jo mere foragt de fik for ham, jo mere hadede han dem. Og til sidst skrev han så den bog. Men det han beskriver er i virkeligheden ikke noget specielt dansk fænomen. Det er et alment globalt fænomen: skiller man sig ud fra flokken, jager den dig væk. Og de kultiverede nøjes med at give dig en kold skulder, hvilket slår mindst ligeså hårdt.
Hvad der også er globalt - og alment menneskeligt - er, at ingen kan lide andres pral. Specielt ikke hvis de hoverer. Og det er det, nogen forveksler med "jantelov".
Men det med, at de dygtige bliver trynet herhjemme er simpelt hen det værste vrøvl. Tag et kig på Danmarks rigeste familier og vurder selv om de bliver holdt nede af proletarerne. Nej, vel? De bliver da både rost og respekteret.

Nice one.
Jeg vil for altid huske dine ord, nàr jeg hòrer eller läser 'jantelov'.
Tak fordi du deler det med os.

Flere gange....... og bdu giver faktisk svaret på hvorfor Muslimerne er uønskede her i landet, og du giver faktisk også fripas til at ønske dem tilbage til hvor peberet gror!........ tak. 😉

Jeg har også læst "En flygtning krydser sit spor", og jeg har ikke helt din opfattelse af forfatteren.
Ingen tvivl om at fænomenet er globalt, men virkeligheden er også, at den trives i bedste velgående. "Du skal ikke tro du er noget" og "Du skal ikke tro du er bedre ens os" er særdeles levende. Prøv at flytte til et lille landsbysamfund og se om du kan komme ind på livet af folk. Kommer du fra et andet lille samfund, så går det nok, men kommer du fra en storby, så skal du være lidt forsigtig, ellers bliver du aldrig lukket ind i flokken.
Og jo - 'proletarene' dyrker det i stor stil. Senest med deres forslag om, at de rige skal betale endnu mere i skat, end det de betaler i forvejen.
For slet ikke at tale om racisterne... bare se på det svar Mjølner har givet dig. Du har lige legaliseret hans had til alt hvad der ikke er dansk. Og når han får udryddet alt hvad der ikke er dansk, så går han igang med alt hvad der ikke er nøjagtigt magen til ham selv. Lidt DF-agtigt - de vil jo også gerne have patent på hvad der er rigtigt og forkert danskhed.

Du ramte sømmet, hvor det skulle rammes. Janteloven handler ikke om at folk ikke kan holde ud at høre på folks blær. Men janteloven handler om at alle skal være ensrettede. Alle skal være lige dårlige, lige uambitiøse. Alle skal have den samme moral og de må aldeles ikke tro på sig selv.
Det handler kort sagt ikke om "den der blærer sig", men den handler om alle dem der har en mening om andre - uden at kende dem.

afstandstagen af noget, der er anderledes, trives i bedste velgående. Men det gør sig jo ikke kun gældende blandt godtfolk, som føler mindreværd. Det gælder så sandelig også den anden vej: at de rige ser ned på dem der intet har. Jeg glemmer aldrig den udsendelse jeg så om det herskabelige ophøjede borgerskab i Sverige. Det var sådan en ældre pudder-dame der stod i solskinnet på en stor plæne med sin golfkølle i hånden. Hun sagde, at arbejderklassen var nogen uintelligente, mindrebemidlede nogen. Og dovne var de også! Og da hun omtalte dem rynkede hun sådan let på næsen som om at bare tanken gav hende lettere kvalme (de lugtede nok også - de der arbejderfolk). Jo jo, jeg tror skam overklassen betragter sig selv som overmennesker.
Det er den der med - hvis det er noget man ikke kan identificere sig med (anden social klasse) - noget der er fremmedartet - eller noget som viger fra flokken i opførsel - så går udstødelsen så småt igang. Og det kan man så kalde Jantelov, men jeg synes mere det er rovdyrsinstinkt.
Jeg siger ikke at jeg synes det er iorden det er sådan. Faktisk kunne man som menneske prøve at modvirke det lidt og give de fremmede en ekstra chance inden man dømmer.
Hilsen
Carla

man skal bare passe på ikke at basere sin lovgivning på den fordomfuldhed som både du og de svenske koner udviser.
Alle påstår jo at vi har et fællesskab, men i virkeligheden handler det meste politik jo om at tvinge folk til ting der, som du selv siger, strider mod deres natur.
Man skal i det hele taget lade være med at være fordomsfuld overfor folk man ikke kender. Det gælder også i Islamdebatten. Man skal lade være med at gå efter muslimer, men man skal gå efter Koranen, som er selve ideologien.

..enig. I forhold til Islamdebatten! Fordi muslimer som mennesker er ligeså forskellige som alle andre (som du også selv er inde på).
I forhold til Islam som religion kan man næsten ikke snakke om fordomme længere. Vi så Islams ansigt under muhammedkrisen. Og dagligt bliver vi pumpet med info omkring netop Islam, så her i Dk er vi næsten Islam-eksperter.
Den du skrev her: "man skal bare passe på ikke at basere sin lovgivning på den fordomfuldhed som både du og de svenske koner udviser", forstod jeg ikke. Hvad er det for fordomme du mener jeg udviser - sådan lige præcist?

Du udviser fordomme over for ALLE rige, fordi du har set et par svenske koner tale nedladende om arbejderklasserne.
Vi skal bare passe på ikke at lovgive efter fordomme, hvilket vi gør. Vi tror ikke på det sande fælleskab, så derfor tvinger vi det igennem ved lov.

at fordommene også går den anden vej. Det var bare det jeg ville fortælle med det.

hvilket også er en fordom..

Jer røde selvfede tåber der i 4 årtier har forsøgt at ensrette alle efter jeres forgodtbefindende?...... så luk du bare gyllesprederen !.