Jeg har et voldsomt problem med min læge!

Jeg er en tøs på 23år, som er psykisk syg og får medicin. Min gamle læge er gået på pension så jeg har fået en ung knøs! Han har nu valgt at tilbageholde min medicin, da han mener det er på tide med en ny vurdering af mig hos en psykiater! WHAT!? Jeg har været på min medicin i knap 5 måneder!
Jeg klagede over dette, men han grinte bare af mig. Jeg bad som om en ny, på skrift, og gav også en begrundelse. Men der er stadig ikke kommet svar om dette.
Min medicin er angstdæmpende og beroligende, og derfor har jeg stort behov for dem :(

Det skader vel ikke at den nye,- unge - læge lige får styr på sit shit, før han deler medicin ud.. Han gør det jo ikke for at generer dig 😉

Lægen meddelte mig at han havde bestilt tid hos en psykiater. DEN 23. AUGUST!
Desuden står der i mine papir at min situation(medicin) skal genoptages om 1år.
Jeg har lagt på psykiatrisk sygehus siden november sidste år. Blev udskrevet for ca. 2 måneder siden, fordi de mente jeg var klar.

Du skal da ikke begrunde noget som helst. Henvend dig i borgerservice og sig du skal have en anden læge. Det koster 170 kr og gælder 14 dage efter.
Spørgsmålet er om der er nogle læger, der tager patienter ind.

Har prøvet, men blev mødt af en mur. Lægerne er åbenbart booket helt til loftet. Har en veninde der fortæller at der er op til 2 måneders ventetid hos hendes læge. Og min storebrors læge har også lang ventetid. Så det ser desværre ikke godt ud.

Angstmedicin er ren placebo og fuld af bivirkninger. Fem måneder på sådan noget medicin er lang tid, og kan have skader for kroppen. Det er måske det din nye læge tænker på? For nogle læger udskriver jo bare medicin i lange baner, uden at tænke over noget som helst.
Jeg har selv angst, og folk har også snakket om medicin, men jeg skal fanme ikke have noget! Jeg tror slet ikke på det virker.

En læge gav mig for en del år siden noget medicin. Jeg blev hamrende syg at skidtet.
Jeg tager aldrig den slags mere.

ja, du må jo vælge en læge, der har åbent for tilgang af nye patienter og det kan være svært.
Men din læge kan sagtens have ret. Prøv at lytte til, hvad han siger.
Jeg ville hellere have en læge, som tager medicin alvorligt og ikke bare bliver ved med at skrive medicin ud. Som tænker over, hvad han gør. Du kender ikke alle de bivirkninger og tilvænning, som den slags medicin kan have.

Jeg er ikke læge men jeg har nogle gode produkter som kan ta alle sygdom og de virker så skriv hvis i vil hører mere teamoliegrossisten@gmail.com

teamoliegrossisten@gmail.com
skriv til mig hvis i mangler bedre og sunde produtker til jeres sygdom..

Få kommunen til at banke i bordet og give ham en opsang

Hej med dig
Din læge har ansvaret for, at det han udskriver til dig, at en lægefaglig begrundelse.
Da han ikke selv har taget stilling endnu til din sygdom - det var jo den tidligere læge der gjorde det - skal han jo selv lave en vurdering. Det er jo trods alt hans ansvar.
Han vil nu indhente ekspertoplysninger, for at kunne tage stilling på et velinformeret grundlag.
I mine øre lyder han faktisk meget prof.
Og især det med, at han vil have en årlig evaluering, lyder da yderst betryggende.
Jeg er dog klar over, at det IKKE er det du gerne vil høre.
Jeg kan sådan set godt forstå det.
Du er angst, og de kendte trygge rammer bliver pludselig ødelagt.
Du har lige nået at falde lidt til ro efter en indlæggelse og så kommer dette ukendte og skræmmende.
MEN..... det er lægen og ikke patienten der bestemmer, hvilken medicin der skal til.
Det er derfor at det tager så lang tid at blive læge.
Og han du beskriver lyder i mine øre til, at være ret prof.
Jeg ville ønske, at jeg kunne sige noget, der ville fjerne din angst og usikkerhed.
Husk dog på, at lægen faktisk gør dette for din skyld. For at være sikker på, at du får den bedst mulige behandling.
Lægen tjener ikke på, at undlade at udskrive hvad du gerne vil have.

Altså helt ærligt? Det er ren kommunisme. En læge der har udskrevet medicin til sin patient er vel også velovervejet.
En ny og ung læge der giver patienten den oplevelse at blive grinet til eller af har ikke ret meget at "ha` " det i.
Han kan ikke tage en allerede diagnostiseret medicin fra en patient før han har lavet en "undersøgelse".
Så kan han diskutere det resultat med patienten og foreslå en ny eller anden eller samme behandling i hvert fald et stykke tid frem.
Skulle han have anfægtelser bør han sende patienten videre til en ekspert.
Blomberg.

Er det ikke også det han gør når han har skrevet vedkommende op til en psykriatisk samtale?
Og i øvrigt ønsker at lave en årlig vurdering.

Jo det er korrekt. Jeg mener imidlertid ikke han skal lave om på noget før han har gennemført nye tiltag.
Den forrige læge kan han ikke umyndiggøre blot fordi han selv er ny. Han må respektere den forriges afgørelse (ellers underkender han jo hans kompetence) og så kan han ellers gå i gang med sine nye undersøgelser hvis ham mener der er grund til det.
Sådan gør en rigtig læge.
Blomberg

Ja han bør gå frem med forsigtighed. For det er jo ikke vingummi der kun er fuld af sukker.
Så det har du ret i.