jeg prøver igen at få et fornuftigt svar.

Kan nogen fortælle mig, hvorfor hver eneste tråd her på debatten, absolut skal handle om at rakke ned på jehovas vidner?
Har alle debattørerne, undtagen dem der er jehovas vidner, oplevet en traumatiserende hændelse, der kan relateres til jehovas vidner?
Så ville det jo være oplysende, at få at vide, hvad disse hændelser har været.
Har din mor eller far, for eksempel forladt dig som lille for at blive et vidne?
For noget forfærdeligt, må der da være sket for flertallet af debattørerne her inde, siden de opfører sig så sygelig paranoid og hadefulde.
Eller er årsagen virkeligt for alle, blot det Jesus forudsagde om at de sande kristne, hen imod afslutningen vil blive forfulgt og hånet?
For hvis det er den sande årsag, er det da med, hurtigt at få skiftet holdning, da jehovas vidner, jo så er dem Jesus kalder de sande kristne.
Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.

Hvis du vil há et fornuftigt svar, så er betingelsen, at du stillet et ærligt spørgsmål, og glemmer dine vrangforestillinger - om at føle dig forfulgt.
Og stop så med den satandyrkelse, du har jo fået satan på hjernen mand 😃

Nemlig at jehovas vidner forsøger at fiske medlemmer via debatten. Så bliver de naturligvis modbevist.
At du synes det er jehovas vidner der bliver rakket ned på viser, hvor du står i debatten. Jeg kan garantere dig for, at samtlige kristne mener det er jehovas vidner der rakker ned på kristendommen, med deres mange postulater om, at kristne er onde.

Kan nogen fortælle mig, hvorfor hver eneste tråd her på debatten, absolut skal handle om at rakke ned på jehovas vidner?
Har alle debattørerne, undtagen dem der er jehovas vidner, oplevet en traumatiserende hændelse, der kan relateres til jehovas vidner?
Så ville det jo være oplysende, at få at vide, hvad disse hændelser har været.
Har din mor eller far, for eksempel forladt dig som lille for at blive et vidne?
For noget forfærdeligt, må der da være sket for flertallet af debattørerne her inde, siden de opfører sig så sygelig paranoid og hadefulde.
Eller er årsagen virkeligt for alle, blot det Jesus forudsagde om at de sande kristne, hen imod afslutningen vil blive forfulgt og hånet?
For hvis det er den sande årsag, er det da med, hurtigt at få skiftet holdning, da jehovas vidner, jo så er dem Jesus kalder de sande kristne.
Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.

Det er let at svare dig på dette spørgsmål Bjarne.
Når man er vokset op i et frit og sekulært land og har lært at bruge sin kritiske sans, er det ikke så svært at se når nogen forsøger at fuppe én med religiøse fantasier.
Når man så tilmed kan se hvilke uhyrligheder som religiøse sekter bedriver, er det heller ikke svært at tage afstand fra det og samtidig også advare andre mennesker mod at falde i banditternes kløer.
Dem som allerede er i sekterne, kan vi nok ikke hjælpe, men kan vi bare medvirke til at standse tilgangen til sekterne er meget nået.
Jehovas Vidner er blandt de værste af dem som huserer her i landet - så det er så dem vi kan forsøge at modvirke på debatforaer og når vi ser dem i gadebilledet.
Sådan Bjarne - let og enkelt - ikke?
politikeren

Det er fordi kære mand
Jv er et arrogant fortagelelse med nogen forbandede og umenneskelige skik, som er ledet af et pengegrisk Amerikansk børsnoteret selskab.
Hvis du vil høre om nogen traumatiske oplevelser spørger du bare, jeg kan liste dem i alfabetisk order.

uote="Bjarne2411" post=2821171]Kan nogen fortælle mig, hvorfor hver eneste tråd her på debatten, absolut skal handle om at rakke ned på jehovas vidner?
Har alle debattørerne, undtagen dem der er jehovas vidner, oplevet en traumatiserende hændelse, der kan relateres til jehovas vidner?
Så ville det jo være oplysende, at få at vide, hvad disse hændelser har været.
Har din mor eller far, for eksempel forladt dig som lille for at blive et vidne?
For noget forfærdeligt, må der da være sket for flertallet af debattørerne her inde, siden de opfører sig så sygelig paranoid og hadefulde.
Eller er årsagen virkeligt for alle, blot det Jesus forudsagde om at de sande kristne, hen imod afslutningen vil blive forfulgt og hånet?
For hvis det er den sande årsag, er det da med, hurtigt at få skiftet holdning, da jehovas vidner, jo så er dem Jesus kalder de sande kristne.
Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.[/quote]

Godt brølt 🙂

[quote="Bjarne2411" post=2821171]Kan nogen fortælle mig, hvorfor hver eneste tråd her på debatten, absolut skal handle om at rakke ned på jehovas vidner?
Har alle debattørerne, undtagen dem der er jehovas vidner, oplevet en traumatiserende hændelse, der kan relateres til jehovas vidner?
Så ville det jo være oplysende, at få at vide, hvad disse hændelser har været.
Har din mor eller far, for eksempel forladt dig som lille for at blive et vidne?
For noget forfærdeligt, må der da være sket for flertallet af debattørerne her inde, siden de opfører sig så sygelig paranoid og hadefulde.
Eller er årsagen virkeligt for alle, blot det Jesus forudsagde om at de sande kristne, hen imod afslutningen vil blive forfulgt og hånet?
For hvis det er den sande årsag, er det da med, hurtigt at få skiftet holdning, da jehovas vidner, jo så er dem Jesus kalder de sande kristne.
Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.[/quote]
Det er let at svare dig på dette spørgsmål Bjarne.
Når man er vokset op i et frit og sekulært land og har lært at bruge sin kritiske sans, er det ikke så svært at se når nogen forsøger at fuppe én med religiøse fantasier.
Når man så tilmed kan se hvilke uhyrligheder som religiøse sekter bedriver, er det heller ikke svært at tage afstand fra det og samtidig også advare andre mennesker mod at falde i banditternes kløer.
Dem som allerede er i sekterne, kan vi nok ikke hjælpe, men kan vi bare medvirke til at standse tilgangen til sekterne er meget nået.
Jehovas Vidner er blandt de værste af dem som huserer her i landet - så det er så dem vi kan forsøge at modvirke på debatforaer og når vi ser dem i gadebilledet.
Sådan Bjarne - let og enkelt - ikke?
politikeren

Ja jeg er jo nødt til at tro på at i virkelig mener det i skriver, jeg forstår blot ikke hvorfor i mener som i gør.
Ganske vist, har jeg ikke mødt mange jehovas vidner, men dem jeg har mødt og kender til, er da milevidt fra det billede i forsøger at tegne af dem.
Skal man tro jer, er Hells Angeles jo som en flok pige spejdere i forhold til vidnerne.
Det holder bare ikke vand.
Måske et enkelt tilfælde af at et vidne falder uden for, og begår noget kriminel, og straks dømmer i samtlige vidner til at være kriminelle.
For mig at se, er det pøbeladfærd af værste skuffe, når man sådan forfølger en mindre gruppe, blot fordi, de gerne vil dyrke deres tro på biblen.
Jeg ville skamme mig over at deltage i sådan noget.
Det ene øjeblik, hylder i princippet om, at alle er frie til at tænke, tro og ytre sig som man vil, men det gælder altså kun for mennesker, der tænker, tror og ytrer sig som flertallet.
Så i næste øjeblik, er de straks udstødt af samfundet, og er ikke længere godt selskab.
At i som almindelig velopdragne og oplyste mennesker fra et moderne samfund, ikke kan se falskheden og hykleriet i denne hetz mod vidnerne, er det der forbavser mig mest.
Et hvert ordentlig menneske må da tage afstand fra sådan noget, og automatisk tage parti for det forfulgte mindretal.
Jeg magter ihvertfal ikke at lukke øjne og ører, for sådan en forfølgelse, uden at tage til genmæle, så må jeg jo tage de prygl det giver.
Men det er nu rart at turde se sig selv i øjnene om morgenen når man barberer sig.
Her på debatten, må der være nogle der har meget svært ved det.

Jamen, hyld du dem der mener at 1 promille af verdens befolkning er Guds favoritter, mens 99,9% af menneskeheden er onde tilbedere af djævelen.
Beklager, Bjarne, men det er sekterne der tager fejl og er onde, ikke os andre som advarer imod dem. At du selv er hoppet på sektvognen giver hverken dig eller din sekt ret - det viser kun, at der ikke er grænser for menneskets dumhed.

Ja jeg er jo nødt til at tro på at i virkelig mener det i skriver, jeg forstår blot ikke hvorfor i mener som i gør.
Ganske vist, har jeg ikke mødt mange jehovas vidner, men dem jeg har mødt og kender til, er da milevidt fra det billede i forsøger at tegne af dem.
Skal man tro jer, er Hells Angeles jo som en flok pige spejdere i forhold til vidnerne.
Det holder bare ikke vand.
Måske et enkelt tilfælde af at et vidne falder uden for, og begår noget kriminel, og straks dømmer i samtlige vidner til at være kriminelle.
For mig at se, er det pøbeladfærd af værste skuffe, når man sådan forfølger en mindre gruppe, blot fordi, de gerne vil dyrke deres tro på biblen.
Jeg ville skamme mig over at deltage i sådan noget.
Det ene øjeblik, hylder i princippet om, at alle er frie til at tænke, tro og ytre sig som man vil, men det gælder altså kun for mennesker, der tænker, tror og ytrer sig som flertallet.
Så i næste øjeblik, er de straks udstødt af samfundet, og er ikke længere godt selskab.
At i som almindelig velopdragne og oplyste mennesker fra et moderne samfund, ikke kan se falskheden og hykleriet i denne hetz mod vidnerne, er det der forbavser mig mest.
Et hvert ordentlig menneske må da tage afstand fra sådan noget, og automatisk tage parti for det forfulgte mindretal.
Jeg magter ihvertfal ikke at lukke øjne og ører, for sådan en forfølgelse, uden at tage til genmæle, så må jeg jo tage de prygl det giver.
Men det er nu rart at turde se sig selv i øjnene om morgenen når man barberer sig.
Her på debatten, må der være nogle der har meget svært ved det.

Hej Bjarne.
Der er nok mange grunde, det vil jeg ikke ind på nu, men lade dig tænke over du bliver slået i hartkorn/sidestillet med Jehovas vidner.
Hadet mod dig, der faktisk kun taler for biblen med et realistisk syn, og afviser at tro på teser der slet ikke fremgår i biblen, er lige så indædt som mod Jehovas vidner.
Husk du ikke er Jehovas vidne, så det er kun din tro på biblen, og dit objektive syn på Jehovas vidner, du bliver lagt for had over.
Læg også mærke til man ikke argumenterer og påviser hvor din bibelforståelse skulle være forkert.
Du bliver i stedet kaldt troll - (hvor "intelligent" et argument)😖
Det drejer sig om nogen kalder sig kristne, nogen kalder sig ateister.
Satan viser sig i mange forklædninger.
Men trøst dig, hvis du er oprigtig og virkeligt søgende, vil du få stadig større indsigt, noget de andre aldrig kommer i nærheden af. Du må i den senere tid have kunnet mærke det.
Men det koster en pris.
Min søn, hvis du tager imod mine ord og gemmer mine bud hos dig, 2 så du med dit øre giver agt på visdom og bøjer dit hjerte mod dømmekraft, 3 hvis du desuden kalder på forstand og lader din røst råbe på dømmekraft, 4 hvis du søger den som sølv og leder efter den som efter skjulte skatte, 5 da vil du forstå frygten for Jehova og finde kundskab om Gud.
Prisen, er den indsats du må gøre resten af dit liv.

Bjarne skrev:

Det ene øjeblik, hylder i princippet om, at alle er frie til at tænke, tro og ytre sig som man vil, men det gælder altså kun for mennesker, der tænker, tror og ytrer sig som flertallet.

Så i næste øjeblik, er de straks udstødt af samfundet, og er ikke længere godt selskab.
At i som almindelig velopdragne og oplyste mennesker fra et moderne samfund, ikke kan se falskheden og hykleriet i denne hetz mod vidnerne, er det der forbavser mig mest. er det der forbavser mig mest.

Se - det kan vi andre jo ikke svare på, det må du spørge jehovas vidner om:
"Så i næste øjeblik, er de straks udstødt af samfundet, og er ikke længere godt selskab.
At i som almindelig velopdragne og oplyste mennesker fra et moderne samfund, ikke kan se falskheden og hykleriet i denne hetz mod eks.vidnerne, er det der forbavser mig mest."

[quote="Bjarne2411" post=2821308]Ja jeg er jo nødt til at tro på at i virkelig mener det i skriver, jeg forstår blot ikke hvorfor i mener som i gør.
Ganske vist, har jeg ikke mødt mange jehovas vidner, men dem jeg har mødt og kender til, er da milevidt fra det billede i forsøger at tegne af dem.
Skal man tro jer, er Hells Angeles jo som en flok pige spejdere i forhold til vidnerne.
Det holder bare ikke vand.
Måske et enkelt tilfælde af at et vidne falder uden for, og begår noget kriminel, og straks dømmer i samtlige vidner til at være kriminelle.
For mig at se, er det pøbeladfærd af værste skuffe, når man sådan forfølger en mindre gruppe, blot fordi, de gerne vil dyrke deres tro på biblen.
Jeg ville skamme mig over at deltage i sådan noget.
Det ene øjeblik, hylder i princippet om, at alle er frie til at tænke, tro og ytre sig som man vil, men det gælder altså kun for mennesker, der tænker, tror og ytrer sig som flertallet.
Så i næste øjeblik, er de straks udstødt af samfundet, og er ikke længere godt selskab.
At i som almindelig velopdragne og oplyste mennesker fra et moderne samfund, ikke kan se falskheden og hykleriet i denne hetz mod vidnerne, er det der forbavser mig mest.
Et hvert ordentlig menneske må da tage afstand fra sådan noget, og automatisk tage parti for det forfulgte mindretal.
Jeg magter ihvertfal ikke at lukke øjne og ører, for sådan en forfølgelse, uden at tage til genmæle, så må jeg jo tage de prygl det giver.
Men det er nu rart at turde se sig selv i øjnene om morgenen når man barberer sig.
Her på debatten, må der være nogle der har meget svært ved det.[/quote]

Hej Bjarne.
Der er nok mange grunde, det vil jeg ikke ind på nu, men lade dig tænke over du bliver slået i hartkorn/sidestillet med Jehovas vidner.
Hadet mod dig, der faktisk kun taler for biblen med et realistisk syn, og afviser at tro på teser der slet ikke fremgår i biblen, er lige så indædt som mod Jehovas vidner.
Husk du ikke er Jehovas vidne, så det er kun din tro på biblen, og dit objektive syn på Jehovas vidner, du bliver lagt for had over.
Læg også mærke til man ikke argumenterer og påviser hvor din bibelforståelse skulle være forkert.
Du bliver i stedet kaldt troll - (hvor "intelligent" et argument)😖
Det drejer sig om nogen kalder sig kristne, nogen kalder sig ateister.
Satan viser sig i mange forklædninger.
Men trøst dig, hvis du er oprigtig og virkeligt søgende, vil du få stadig større indsigt, noget de andre aldrig kommer i nærheden af. Du må i den senere tid have kunnet mærke det.
Men det koster en pris.
Min søn, hvis du tager imod mine ord og gemmer mine bud hos dig, 2 så du med dit øre giver agt på visdom og bøjer dit hjerte mod dømmekraft, 3 hvis du desuden kalder på forstand og lader din røst råbe på dømmekraft, 4 hvis du søger den som sølv og leder efter den som efter skjulte skatte, 5 da vil du forstå frygten for Jehova og finde kundskab om Gud.
Prisen, er den indsats du må gøre resten af dit liv.

Du har helt ret i at jeg kan mærke at jeg får mere indsigt, og det nogen gange på en forbløffende måde, som jeg aldrig før har oplevet, når jeg satte mig for at lære noget nyt.
Nogle afsnit i biblen, som altid har været mig en gåde, popper pludselig op som fuld forståelige og logiske.
Det er en fantastisk følelse, som man bliver glad og lykkelig over, ja jeg har faktisk ikke ord der kan beskrive det.
Det sker tit, når jeg her på debatten, møder en påstand, og jeg så sætter mig for selv at undersøge, hvad biblen siger, så er det at det pludselig, kan stå soleklart for mig, hvad det egentlig er der er meningen.
Jeg kunne ønske, at alle ville opleve denne følelse, bare en gang i deres liv.

Kan nogen fortælle mig, hvorfor hver eneste tråd her på debatten, absolut skal handle om at rakke ned på jehovas vidner?
Har alle debattørerne, undtagen dem der er jehovas vidner, oplevet en traumatiserende hændelse, der kan relateres til jehovas vidner?
Så ville det jo være oplysende, at få at vide, hvad disse hændelser har været.
Har din mor eller far, for eksempel forladt dig som lille for at blive et vidne?
For noget forfærdeligt, må der da være sket for flertallet af debattørerne her inde, siden de opfører sig så sygelig paranoid og hadefulde.
Eller er årsagen virkeligt for alle, blot det Jesus forudsagde om at de sande kristne, hen imod afslutningen vil blive forfulgt og hånet?
For hvis det er den sande årsag, er det da med, hurtigt at få skiftet holdning, da jehovas vidner, jo så er dem Jesus kalder de sande kristne.
Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.

Hej kære Bjarne2411.
Mange gange tænker jeg på, når jeg læser dine indlæg, at her er der bestemt ting og sager, som du har misforstaet. Det er meget meget ofte, at du svarer i øst når der bliver spurgt i vest.
M.h. t. din opfattelse af Jehovas Vidner som et mindretal, så er der naturligvis ikke så mange af dem, som der er af folkekirke medlemmer, muslimer, katolikker o.s.v. o.s.v., men det burde jo ikke være det enkelte vidne, der angribes, men den kæmpe, løgnagtige organisation, der fylder deres medlemmer med fusk og bedrag.
Her på sol har det jo hele tiden været eet vidne, der har indført den terminologi, der så efterhånden er blevet normen, og du selv, som påstår, du ikke er Jver har lynhurtigt grebet samme uforskammede måde, at tiltale dine med-debattører på. Selv har jeg ikke følt mig særlig generet, men det harmer mig meget at se, hvordan både lyjse og jalmar hver eneste gang - på uforskammet måde - bliver tiltalt af Jvere.
Jeg synes, det føles utryg og jeg tænker meget på at forlade dette forum. Måske er jeg overfølsom overfor disse gadedrenge-manerer der lægges for dagen her. Det kan måske også tænkes, at VTS har startet et nyt sprog, når man relaterer til den foretående retssag.
Men Bjarne2411, jeg har selv en hel del søde og rare venner og veninder indenfor Jehovas Vidner, og naturligvis taler vi altid pænt til hinanden, og jeg synes ikke du skal betragte debat som et direkte angreb, men koncentrer dig om EMNERNE, hvis du da kan forstå dem. Prøv at sætte dig ind i, hvad det handler om. Det har du i hvert fald ikke gjort i tilstrækkelig grad
Med venlig hilsen
solveigj
.

Tak for det Solveig.
Må jeg ikke lige anbefale dig at nærstudere de omtalte debattørers indlæg.
Du vil nok opdage, at jeg ikke er ene om at være uforskammet, her inde på debatten.
Se jeg har en filosofi, og den går i al sin enkelthed ud på, at skal man kommunikerer med andre, opfattes budskabet bedst, hvis man bruger det sprog som modtageren selv bruger.
Det er faktisk noget jeg har lært på et instruktør kursus.

Tak for det Solveig.
Må jeg ikke lige anbefale dig at nærstudere de omtalte debattørers indlæg.
Du vil nok opdage, at jeg ikke er ene om at være uforskammet, her inde på debatten.
Se jeg har en filosofi, og den går i al sin enkelthed ud på, at skal man kommunikerer med andre, opfattes budskabet bedst, hvis man bruger det sprog som modtageren selv bruger.
Det er faktisk noget jeg har lært på et instruktør kursus.

Ja, det er netop det, jeg mener. "sand kristens" uforskammede metoder er trængt igennem
i de allerflestes indlæg. Og jeg synes, at selv om vi ikke er enige i samme tro, så kunne vi godt være mere respektfulde overfor hinanden.
Jeg tror jo mere på en kærlig Gud end på en hævntørstig.
Venlig hilsen
solveigj

Bjarne, når man ser hvordan du selv opfører dig overfor f.eks. mig her i debatten, så synes jeg du burde feje for egen dør. Jeg har jo før skrevet at jeg gerne vil diskutere, men det vil du jo ikke. Du svarer ganske enkelt ikke på de spørgsmål der stilles, men viger uden om med billige personangreb.
Nå, men jeg vil forsøge at svare på dine spørgsmål. Det er ganske vist en stil som du ikke kan lide, men sådan er jeg nu en gang. Lev med det!

Kan nogen fortælle mig, hvorfor hver eneste tråd her på debatten, absolut skal handle om at rakke ned på jehovas vidner?[/quote]
Jeg vil give dig ret i at der er en stor overvægt af tråde der omhandler Jehovas Vidner. Jeg holder mig næsten altid uden for dem. Nogle læser jeg, men jeg deltager sjældet. Når jeg ind i mellem opretter tråde som er kritiske over for f.eks. Islam eller Den Katolske Kirke giver det sjældent den store reaktion. Det kan være fordi det er dårlige indlæg, men det er nok (også) fordi der ikke rigtigt er nogen her som tager disse trosretninger i forsvar.
[quote]Har alle debattørerne, undtagen dem der er jehovas vidner, oplevet en traumatiserende hændelse, der kan relateres til jehovas vidner?[/quote]
Det er jo nok et retorisk spørgsmål men, nej, jeg har ikke oplevet traumatiserede hændelser med Jehovas Vidner.
[quote]Eller er årsagen virkeligt for alle, blot det Jesus forudsagde om at de sande kristne, hen imod afslutningen vil blive forfulgt og hånet?[/quote]
Det kan jeg ikke svare på, da jeg ikke mener jeg er specielt efter Jehovas Vidner. Jeg tror ikke på at Jesus har eksisteret så jeg tror heller ikke på han har forudsagt noget som helst. Men hvis de sande kristne ikke bliver hånet kan man i hvert fald sige at Jesus har taget fejl. Hvad ligger du forøvrigt i forfulgt. Føler du dig forfulgt? Er det at blive forfulgt når noget forsøger at holde dig op på dine påstande. For mig at se er der en evig konkurrence mellem mange religiøse om hvem der er mest forfulgt. Der er bestemt mange religiøse der er forfulgte i verden, men helt ærligt, hvor slemt står det til for Jehovas Vidner i Danmark? Jeg vil påstå at homoseksuelle som helhed er mere forfulgte i verden i dag - er de de sande kristne?
[quote]For hvis det er den sande årsag, er det da med, hurtigt at få skiftet holdning, da jehovas vidner, jo så er dem Jesus kalder de sande kristne.quote]
Ja, det vil være det mest opportunistiske. Tving din hjerne til at skifte holdning, så du kan komme i paradis.
[quote]Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.

Jeg tror ikke på satan, og jeg kan ikke sådan bare vælge at tro på ham for min egen personlige vindings skyld. Det samme gælder for Gud, Thor, Ra, osv, osv. Mine overbevisninger formes af det jeg lærer af verden omkring mig og kan således godt ændre sig. Men mine overbevisninger ændrer sig ikke ved at jeg tager en beslutning om at de skal ændre sig. Det er ganske enkelt umuligt for mig - og jeg tror faktisk ikke jeg er speciel på det punkt.
Nu har jeg et i min ungdommelige naivitet igen brugt tid på dig Bjarne. Så må vi se om du denne gang ignorerer indlægget eller forsøger at svine mig til.

Bjarne, når man ser hvordan du selv opfører dig overfor f.eks. mig her i debatten, så synes jeg du burde feje for egen dør. Jeg har jo før skrevet at jeg gerne vil diskutere, men det vil du jo ikke. Du svarer ganske enkelt ikke på de spørgsmål der stilles, men viger uden om med billige personangreb.
Nå, men jeg vil forsøge at svare på dine spørgsmål. Det er ganske vist en stil som du ikke kan lide, men sådan er jeg nu en gang. Lev med det!
[quote]Kan nogen fortælle mig, hvorfor hver eneste tråd her på debatten, absolut skal handle om at rakke ned på jehovas vidner?[/quote]
Jeg vil give dig ret i at der er en stor overvægt af tråde der omhandler Jehovas Vidner. Jeg holder mig næsten altid uden for dem. Nogle læser jeg, men jeg deltager sjældet. Når jeg ind i mellem opretter tråde som er kritiske over for f.eks. Islam eller Den Katolske Kirke giver det sjældent den store reaktion. Det kan være fordi det er dårlige indlæg, men det er nok (også) fordi der ikke rigtigt er nogen her som tager disse trosretninger i forsvar.
[quote]Har alle debattørerne, undtagen dem der er jehovas vidner, oplevet en traumatiserende hændelse, der kan relateres til jehovas vidner?[/quote]
Det er jo nok et retorisk spørgsmål men, nej, jeg har ikke oplevet traumatiserede hændelser med Jehovas Vidner.
[quote]Eller er årsagen virkeligt for alle, blot det Jesus forudsagde om at de sande kristne, hen imod afslutningen vil blive forfulgt og hånet?[/quote]
Det kan jeg ikke svare på, da jeg ikke mener jeg er specielt efter Jehovas Vidner. Jeg tror ikke på at Jesus har eksisteret så jeg tror heller ikke på han har forudsagt noget som helst. Men hvis de sande kristne ikke bliver hånet kan man i hvert fald sige at Jesus har taget fejl. Hvad ligger du forøvrigt i forfulgt. Føler du dig forfulgt? Er det at blive forfulgt når noget forsøger at holde dig op på dine påstande. For mig at se er der en evig konkurrence mellem mange religiøse om hvem der er mest forfulgt. Der er bestemt mange religiøse der er forfulgte i verden, men helt ærligt, hvor slemt står det til for Jehovas Vidner i Danmark? Jeg vil påstå at homoseksuelle som helhed er mere forfulgte i verden i dag - er de de sande kristne?
[quote]For hvis det er den sande årsag, er det da med, hurtigt at få skiftet holdning, da jehovas vidner, jo så er dem Jesus kalder de sande kristne.quote]
Ja, det vil være det mest opportunistiske. Tving din hjerne til at skifte holdning, så du kan komme i paradis.
[quote]Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.[/quote]
Jeg tror ikke på satan, og jeg kan ikke sådan bare vælge at tro på ham for min egen personlige vindings skyld. Det samme gælder for Gud, Thor, Ra, osv, osv. Mine overbevisninger formes af det jeg lærer af verden omkring mig og kan således godt ændre sig. Men mine overbevisninger ændrer sig ikke ved at jeg tager en beslutning om at de skal ændre sig. Det er ganske enkelt umuligt for mig - og jeg tror faktisk ikke jeg er speciel på det punkt.
Nu har jeg et i min ungdommelige naivitet igen brugt tid på dig Bjarne. Så må vi se om du denne gang ignorerer indlægget eller forsøger at svine mig til.

Jeg siger mange tak for dine svar.
Og nej, jeg føler mig ikke forfulgt, kun udskældt.
Men det er helt min egen skyld, jeg kan jo bare se at få de politiske helt korrekte holdninger.
Men jeg er jo nødt til at stå fast, på det jeg ved er sandheden, og hvis det er at svine nogen til, kan det da aldrig være mit problem.
Jeg bliver da selv godt og grundigt forsøgt tilsvinet her på debatten.
Og jeg skriver forsøgt, da jeg jo ikke er tilsvinet, før jeg selv føler at jeg bliver tilsvinet.
Og det gør jeg langt fra, jeg kan nemt gennemskue og se forskel, på ynkelighed og så seriøsitet.

Og det er ikke første gang, du åbner tråde, og forsøger at bilde nogen ind, at I bliver åh så forfulgte.
Her er et eks.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2779953-kristen-udholdenhed-i-stor-stil/2779990
sbrh skrev:

I stort set hele denne periode (specielt fra midten 1920'erne og frem til begyndelsen af 1950'erne) vil det være misvisende alene at definere det Jehovas Vidner har været udsat for som forfølgelse. Hovedparten af den modstand som Jehovas Vidner har oplevet i denne periode i altovervejende grad været en konsekvens af den konfronterende og udfordrende missions- og propagandavirksomhed som Vagttårnsselskabet har været eksponent for.
Rutherford blev som præsident efter Russell var hovedarkitekten bag Vagttårnsselskabets missions- og propagandavirksomhed, hvis åbenlyse formål var at udfordre de bestående kirkelige og politiske systemer. Da Rutherford begyndte at systematisere Jehovas Vidners missionsvirksomhed fra 1922/23 var Rutherfords intetion at forkyndelse/mission skulle ske på en sådan måde, at man fik størst mulig omtale.
Af idelogiske grunde havde Rutherford brug for en ydre fjende, han havde behov for en situation der kunne "bevise", at Jehovas Vidner blev forfulgt alene på grund af troen.
Som et eksempel herpå kan nævnes, at medlemmerne blev opfordret til at stille sig op foran kirkerne efter gudstjenesterne og uddele forskellige former for propaganda-materiale, som var både krigerisk og nedladende over for andre troende - specielt den katolske kirke var lagt for had. Når man fx ser på den måde dette materiale var illustreret er det ikke så underligt at mange mennesker følte sig dybt krænket og deres tro nedgjort/latterliggjort.
Og dette er på ingen måde enestående. Jehovas Vidner har gang på gang søgt konfrontationen, fordi man har brug for at fremstå som ofre.
Den selv samme offermentalitet kommer også til udtryk i dag ved, at Jehovas Vidner ikke er blege for at kritisere alle andre religionser som falske og usande, som Djævelens blændvæk, og når andre kritiserer/angriber Jehovas Vidner tro, så er kritikken uberettiget og samtidig et bevis på at de selv er de eneste sande troende.
/sbrh

"Og dette er på ingen måde enestående. Jehovas Vidner har gang på gang søgt konfrontationen, fordi man har brug for at fremstå som ofre.
Den selv samme offermentalitet kommer også til udtryk i dag ved, at Jehovas Vidner ikke er blege for at kritisere alle andre religionser som falske og usande, som Djævelens blændvæk, og når andre kritiserer/angriber Jehovas Vidner tro, så er kritikken uberettiget og samtidig et bevis på at de selv er de eneste sande troende."

Da Bjarne først skrev, var du slesk imødekommende, men da det gik op for dig Bjarne ikke tilsluttede sig koret der sviner Jehovas vidner til, kom der helt andre boller på suppen.
Typisk for dig skriver du:

Citat af Lyjse:
Bjarne - du har fået SATAN på hjernen - søg hjælp inden du havner på den lukkede.
[/quote]

Da jeg selv begyndte på debatten blev jeg straks overfaldet af dig.
Her er endnu et eksempel.
Jeg skriver:
Der kan du selv se, du svarer ikke.
Du ved ikke en gang om Jesus var et menneske eller ej.
Jeg er ALDRIG blasfemisk.
Du mener Gud kan dø!
Er det blasfemi.

[quote]
Lyjse svarer:
Jeg kender virkelig INGEN der er så modbydelig og løgnagtig som dig - aldrig har jeg mødet et mere modbydeligt løgnagtigt - Gudsbespottende menneske i mit liv !

Du er et dybt foragteligt menneske, og langt fra at være kristen.
Din indlæg oser af ondskabsfuldhed og satans lære. Du lægger ikke skjul på du gerne ser Nigerianske muslimer dræbt, og hvis ikke Jehovas vidner vil tilslutte sig, så bidrager vi ikke til samfundet. Jeg får kvalme af din "Endlösung"
Ligeledes din kvalmende holdning til holocaust, hvor 6.000.000 jøder blev dræbt under de mest grusomme forhold i menneskehedens historie. Du har kun et skuldertræk til overs.
Jeg spurgte dig flere gange, om du ville tage skarpt afstand og fordømme folkedrabet.
Det har du aldrig gjort - og det er ikke nu du skal lyve Lyjse.
Enhver kan læse dine indlæg, og se du ikke tager ansvar for dine egne indlæg, og ikke evner at svare på de spørgsmål dit nonsens frembringer.
Du fornægter endda din egen bibel, den ene gang efter den anden.

Bemærk .. ingen dokumentation.. [!]
Jeg søgte, men der dukkede kun dit indlæg her - op !
Men det er jo spottende og hadefulde svar - der kommer fra jer, det kan enhver da se 😖

Nu har du jo været på sol-debatten længe før mig, men du overfaldt mig, på et forum for kvinder, og blev sikkert smidt ud, jeg kan godt finde det, hvis du syntes..
Hvis du vil há svar fra mig, så hold dig til sandheden !

Bemærk .. ingen dokumentation.. [!]
Jeg søgte, men der dukkede kun dit indlæg her - op !
Men det er jo spottende og hadefulde svar - der kommer fra jer, det kan enhver da se 😖

Nu har du jo været på sol-debatten længe før mig, men du overfaldt mig, på et forum for kvinder, og blev sikkert smidt ud, jeg kan godt finde det, hvis du syntes..
Hvis du vil há svar fra mig, så hold dig til sandheden !

http://www.sol.dk/debat/sog?q=gudsbespottende&searchuser=lyjse&searchdate=all&limit=5

Jeg stopper her !
Jeg kender virkelig INGEN der er så modbydelig og løgnagtig som dig - aldrig har jeg mødet et mere modbydeligt løgnagtigt - Gudsbespottende menneske i mit liv !

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2621795-gud-kan-ikke-do-

Og jeg skal vel have min mund ætset med kautisk soda, ikke sandt Lyjse.
Citat Af lyjse:
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1786940#1786940
Obs: Linket virker ikke mere - hvorfor gør det ikke det - man kan jo gætte på slette.
Du er i den grad afsløret.

Løgneren ønsker ikke at tale om sin løgn men dækker sig.
Den sande står frem, og taler åbent om sandheden.

Løgneren ønsker ikke at tale om sin løgn men dækker sig.
Den sande står frem, og taler åbent om sandheden.

Når du nu ved det, så gør dog noget ved det - tal åbent om alle vagttårnest løgne - erkend dit citat- fuskeri - din manipulation med det vi andre skriver.
Og kom så ikke med jeres ynk, om forfølgelse, fordi vi andre oplyser om jeres sekt !

For der er intet hemmeligt, som ikke skal åbenbares, og intet skjult, som ikke skal blive kendt. v27 Hvad jeg siger jer i mørket, skal I tale i lyset, og hvad der hviskes jer i øret, skal I prædike fra tagene. Matt.10
Derfor.

[quote="sand kristen" post=2821721]Løgneren ønsker ikke at tale om sin løgn men dækker sig.
Den sande står frem, og taler åbent om sandheden.[/quote]
Når du nu ved det, så gør dog noget ved det - tal åbent om alle vagttårnest løgne - erkend dit citat- fuskeri - din manipulation med det vi andre skriver.
Og kom så ikke med jeres ynk, om forfølgelse, fordi vi andre oplyser om jeres sekt !

For der er intet hemmeligt, som ikke skal åbenbares, og intet skjult, som ikke skal blive kendt. v27 Hvad jeg siger jer i mørket, skal I tale i lyset, og hvad der hviskes jer i øret, skal I prædike fra tagene. Matt.10
Derfor.

Gerne!
Her er en løgn om vagttårnselskabet fra dig.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen#2724448
Så spar dig dine anstrengelser med, at retfærdiggøre dine løgne - dit citatfusk !
Du spørger :
4) Blev vagtårnsselskabet opløst ?
Det skriver du, men det er ikke tilfældet.
Det blev opløst da Rutherford - med sit slæng, blev fængslet - uden en leder, kan en sekt ikke eksistere !
Da de kom ud af fængslet, fortsatte sekten, hvor den slap.

Sbrh skrev:
Hej Lyjse,
Jeg har en kommentar til spørgsmålet om, hvorvidt Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, som påstået af William Schnell i bogen "Jehovas Vidners slave i 30 år", og som du citerer.
Vagttårnselskabet blev ikke opløst i 1918.
Lyjse du må være dum som et hul i jorden, når du tror du kan "dække" dine løgne til.
Du er i den grad afsløret som det du er.
Og det er ikke tiltalende skal jeg love for.
Skal jeg nu have min mund ætset med kaustisk soda ?

http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Kemi/Uorganisk_stofkemi/kaustisk_soda
kaustisk soda, ætsnatron, natronlud, natriumhydroxid, stærk og meget ætsende base. Kaustisk soda forekommer som små perler, der kan opløses i vand og anvendes til bl.a. rensning af afløb og afsyring af møbler. Se også natrium (forbindelser).

Nu du gerne vil have der ikke skal dækkes noget til, gider du så svare på det her.
Kirkerne bruges navnet Jehova den dag i dag i kirkerne. Så mere falsk er navnet altså ikke.
Kan du ikke lige forklare hvorfor du så siger det er falsk?
Er det noget du ønske-føle-tænker, du ved, uden gnist af logik.
---
Bagefter kan du forklare om det du har kværuleret over, nemlig frimurersymboler, som jeg viste dig alle sammen stammer fra kirken, og jeg viste dig billeder af "vingede sole" osv.

[quote="sand kristen" post=2821222]En debattør skrev i den første tråd:
"Nu handlede tråden jo om, at jehova er et falsk navn."
Kan nogen så forklare mig, helst Lyjse selv.
Hvordan det går til at folkekirken rundt omkring har navnet ståede i kirkerummet som jeg viser her:
http://tetragram.pl/7548
Skt. Nicolai kirke Køge er fra 1324. Tre steder i denne kirke finder man Guds navn skrevet med latinske bogstaver.

*Billeder fjernet*

uber skrev
Jeg vil give dig ret i at der er en stor overvægt af tråde der omhandler Jehovas Vidner. Jeg holder mig næsten altid uden for dem. Nogle læser jeg, men jeg deltager sjældet. Når jeg ind i mellem opretter tråde som er kritiske over for f.eks. Islam eller Den Katolske Kirke giver det sjældent den store reaktion. Det kan være fordi det er dårlige indlæg, men det er nok (også) fordi der ikke rigtigt er nogen her som tager disse trosretninger i forsvar. [/quote] 😖
Det kunne jo også være, at der er andre som mig, der ikke besidder den indsigt i de to Trosretninger der gør at det er muligt at svare, angribe eller forsvare samme.

[quote]uber skrev:
Det kan jeg ikke svare på, da jeg ikke mener jeg er specielt efter Jehovas Vidner. Jeg tror ikke på at Jesus har eksisteret så jeg tror heller ikke på han har forudsagt noget som helst.

Jeg er en art agnostiker, så jeg vil ikke benægte eksistensen af Jesus eller af Gud men Jeg vil heller ikke påstå jeg er i nærheden af at Tro på Bibelens indhold - Jesus eller Gud - Men der er ca. 2.4 mia Kristne der har Bibelen som Hellig Bog (Forøvrigt består striden af Bibelens indhold og re. Gud:
Den Kristnes Gud Herre og Frelser er Kristus Jesus - Hvilket "vidnerne" håner de kristne for (et svar på den hån kan i JV-terminologi være forfølgelse.)
Kernen i "fejden" består består af Bibelens indhold (Der forøvrigt kalder Jesus Gud flere steder (er udraderet i NWT)).
De fleste nyere Kristne Bibler bygger i vid udstrækning (som du vel ved), på de gamle Papyrus-fragmenter samt på "Codex Sinaiticus" og "Novum Testamentum Graece" (28.edit. samlet af de ældst mulige Kristne Skrifter)
"jehovas vidners" bibel = NWT er en af-og renskrift for "fyldstoffets" vedkommende, men for de signifikante Skrifter er NWT Forfattet af F. Franz og lettere redigeret af GB/WBTS - Så de nøjagtig følger den Tro som er formuleret af GB/WBTS.
Ergo kan disse ikke kaldes for Kristne Skrifter/Dogmer.
Der har aldrig før eksisteret et Trossamfund som "jehovah's vidner" med en ukrænkelig og uimodsigelig "guddommelig" ledelse? (De første Kristne praktiserede Demokrati (Ap.G.15:22))
Hvor ethvert medlem skal "svare samme sætning på samme spørgsmål" = Ensretning (Praktiseres ikke i Bibelen)
Kun GB/WBTS hører under Bibelens Ny Pagt = Åndens Pagt og har Jesus som Mellemmand (1.Tim.2:5) - Ubibelsk
"vidnerne" hører under den Gamle Pagt = Bogstavens Pagt, og har GB/WBTS som mellemmand (1.Tim.2:5) - Ubibelsk
[Jo jeg ved godt der ikke er noget der hedder "Ubibelsk".]
Hvordan skulle de så kunne være "kristne" når de hverken følger de Dogmer som de "Første Kristne" menes at have skrevet eller Bibelen? - De kan påstå at de er kristne - Meeeen .......
Man bliver jo heller ikke millionær fordi man hårdnakket påstår samme (måske skulle man prøve😉)
jalmar

Hej Bjarne
Det skal det heller ikke.
Men jeg ved at mange af dem der er blevet udstødt af JV har det svært og mange gerne vil advare mod dem som spreder falsk lære.
Når et vidne her år efter år forsøger at agiterer for JV her avler det nok et hvis modtryk. Det er nok det du oplever hvis du er kommet til for nylig.
Jeg har med jævne mellem skimmet debatten og intet har forandre sig.
Det er ikke menneske der angribes men JV troen som forfører mange mennesker.
SÅ jeg er tilhænger af en debat hvor vi holder et nogenlund pænt ordvalg , men nogle gange løber det af med selv den bedste når man debattere.
Det er jo op til alle at starte en tråd han/hun ønsker at debatterer.(hvis nogen bider på)

[quote="lyjse" post=2821644]Bemærk .. ingen dokumentation.. [!]
Jeg søgte, men der dukkede kun dit indlæg her - op !
Men det er jo spottende og hadefulde svar - der kommer fra jer, det kan enhver da se 😖

Nu har du jo været på sol-debatten længe før mig, men du overfaldt mig, på et forum for kvinder, og blev sikkert smidt ud, jeg kan godt finde det, hvis du syntes..
Hvis du vil há svar fra mig, så hold dig til sandheden ![/quote]


http://www.sol.dk/debat/sog?q=gudsbespottende&searchuser=lyjse&searchdate=all&limit=5

Jeg stopper her !
Jeg kender virkelig INGEN der er så modbydelig og løgnagtig som dig - aldrig har jeg mødet et mere modbydeligt løgnagtigt - Gudsbespottende menneske i mit liv !

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2621795-gud-kan-ikke-do-

Og jeg skal vel have min mund ætset med kautisk soda, ikke sandt Lyjse.
Citat Af lyjse:
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1786940#1786940
Obs: Linket virker ikke mere - hvorfor gør det ikke det - man kan jo gætte på slette.
Du er i den grad afsløret.[/quote]

------------------------------
😖
Ja du er heldig at baggrunden for "Kaustisk Soda" forsvandt 'sk'
Du er i den grad afsløret.
med dine utallige fiflerier, løgne (herunder Joh.14:14) - Citatfuskerier så du kan svare helt hvad du lyster - og Citatfuskerier fra neutrale kilder -

Du er i den grad afsløret.
I din totale mangel på viden om Kristendom og den Kristne Bibel med rødder i det 1. og 2. årh.
At du kan NWT og GB/WBTS's udlægninger er jo en ordre - Så indrømmet det kan du - Men NWT er bygget på en Tro opfundet og formuleret af Rutherford m/flere Præsidenter hen ad vejen.
(I 1953/54 blev tilbedelse af Jesus forbudt af Knorr & Franz) m.fl.præsidenter samt GB/WBTS og på det forbud mod tilbedelse blev NWT og din 'sk' nuværende Tro samt - den hånlige attitude mange "vidner" har anlagt sig (Mon det en Ordre?) og har til overs for de rigtige Kristne
I er de Falske Kristne, da I ikke følger den "Kristne Guds Hellige Ord -
[quote]“Make Sure of All Things,” published in 1953, was the last Witness book that affirmed the worship of Christ as stated in the charter: “Christ to Be Worshiped as a Glorious Spirit.” This heading was retained in the 1957 revision of the book.
http://www.equip.org/PDF/DJ922.pdf[/quote]min fremhævelse.
Disse links indeholder begge et ret interessant skema:
http://www.contenderministries.org/jehovahswitnesses/comparison.php
http://archive.today/scC46
Fra "Watchtower 1954 1st January" blev det forbudt at tilbede Kristus Jesus
[quote] The Jehovah's Witnesses quote The Greek Lexicon of the New Testament (Bauer, Arndt, Gingrich) and conclude that "proskuneo" here means "a respectful bowing down; paying homage" WT 2-15-83 p.18
But the Lexicon here isn't defining any particular New Testament usage of the word "proskuneo." As we read on, several things become clear. The definition, as far as the Watchtower has quoted it, is also used in non- biblical writings, and can refer to the false worship of deified men and holy objects. (Lexicon p.723)
Furthermore, starting where the Watchtower left off, the Lexicon says:
"...the Persians did this in the presence of their deified King, and the Greeks before a divinity or something holy..."
Here, it is apparent that "proskuneo" is something more than casual respect, like a salute or calling someone "sir." And certainly this description doesn't imply that real worship isn't to be understood in Hebrews 1:6.
It is specifically mentioned further in the definition, under point 2:
"to God" item "a." The kind of worship in Hebrews 1:6 is listed as being used "of the God worshipped by monotheists (Christians, Jews, Samaritans)" (Lexicon p.724)
The Lexicon lists this form of worship at Hebrews 1:6 with what Jesus said shall be offered to the Father at John 4:21,23 and also of that restricted to Jehovah Himself in Luke 4:8 and Matthew 4:10.
Since the Watchtower Society doesn't believe that Jesus is really God, there isn't much difference between "relative" (indirect) worship and idolatry. The Watchtower once defined idolatry as:
"...the worship of anyone or anything aside from the one true God." WT 1-15-63 p.53
http://www.reocities.com/Athens/Parthenon/7831/worship.html

Ja ja det grundet større forståelse for hvad det egentlig er "jehovah" siger når ham gud taler til GB-WBTS, at din 'sks' Tro kun har eksisteret siden Januar 1954 - !
Jeres unikke dogmatiske NT skrifter er skrevet mellem 1949-1960 -
Og Nej de stemmer ikke overens med noget kendt græsk Papyrus-fragment - (Trods titelblad)
Til sammenligning:
De Kristne dogmatiske græske Skrifter blev skrevet i det 1. og 2. årh. og
dem vi har som de nyere Kristne Bibler er translateret fra, mellem AD150-350+ -
Den Kristne tilbedelse af Kristus Jesus som Gud har bestået siden AD33 -
Grundforståelsen af Treenigheden siden AD180 ±5 år -

I er i den grad afsløret.

😖

'sk' i vanlig stil

Kirkerne bruges navnet Jehova den dag i dag i kirkerne. Så mere falsk er navnet altså ikke.

Min fremhævelse
Nej de gør ikke - Kirkerne bruger ikke navnet "jehovah".
Mange (især engelsk-talende) Kristne Trossamfund bruger betegnelsen "Jehovah" -
Men deres "Jehovah" har ikke meget tilfældes med GB/WBTS udgave af samme Jehovah betegnelse. Og da slet ingen der har ændret NT med betegnelsen.
Om der er enkelte danske Kristne Trossamfund der bruger betegnelsen skal være usagt!
For lyjse og Folkekirken er Jehovah en konstrueret betegnelse Gud aldrig har heddet,
I GT er det YHWH eller El - Elohim (som forøvrigt er pluralis af Eloah) "Ego Eimi" og Gud
http://www.hebrew4christians.com/Names_of_G-d/Eloha/eloha.html
Efter Ny Pagt er navnet Gud eller Kristus Jesus, som det eneste rigtige Navn for en Kristen dansker.



[quote="sand kristen" post=2821735]Nu du gerne vil have der ikke skal dækkes noget til, gider du så svare på det her.
Kirkerne bruges navnet Jehova den dag i dag i kirkerne. Så mere falsk er navnet altså ikke.
Kan du ikke lige forklare hvorfor du så siger det er falsk?
Er det noget du ønske-føle-tænker, du ved, uden gnist af logik.
---
Bagefter kan du forklare om det du har kværuleret over, nemlig frimurersymboler, som jeg viste dig alle sammen stammer fra kirken, og jeg viste dig billeder af "vingede sole" osv.

[quote="sand kristen" post=2821222]En debattør skrev i den første tråd:
"Nu handlede tråden jo om, at jehova er et falsk navn."
Kan nogen så forklare mig, helst Lyjse selv.
Hvordan det går til at folkekirken rundt omkring har navnet ståede i kirkerummet som jeg viser her:
http://tetragram.pl/7548
Skt. Nicolai kirke Køge er fra 1324. Tre steder i denne kirke finder man Guds navn skrevet med latinske bogstaver.

*Billeder fjernet*

Lider du af alvorlige psykiske problemer, eller er du bare fuld af løgn ?
Du kan se på billederne navnet Jehova findes rundt om i kirkerne, hvis man havde så meget imod navnet havde man vel fjernet det.
og se så her:
Anvendelse i Danmark[redigér wikikode]
Den Danske Salmebog fra 2003, som anvendes i Den Danske Folkekirke, benytter egennavnet Jehova i salme 3: "Tonerne spille, som stjernerne tindre, trindt om Jehovas højhellige navn!". Salmen er af N.F.S. Grundtvig, 1836.[6]

En god pointe med, at homoseksuelle er mere forfulgte end diverse sekter (som alle roser sig af at være forfulgte).
Sekter prøver bevidst at få modstand, fordi de så mener de er sande kristne. I virkeligheden viser det jo blot, hvor absurde sekter er.
Så vidt er det kommet med debattens sektmedlemmer, at de ikke engang forsøger at argumentere for deres sag. Og når vi andre forsøger at se nøgternt på, hvad der foregår i sekten er det forfølgelse.
Når Jehovas vidner derimod mener alle andre kristne er falske kristne, at de tjener satan djævelen osv, så mener de der er tale om objektive oplysninger, som intet har med forfølgelse at gøre.
Sat på spidsen er der en grund til, at jehovas vidner oplever modstand, og den har absolut intet med den "sande tro" at gøre. Jehovas vidner oplever modstand, fordi de selv kritiserer alt og alle. Så bliver man sjovt nok selv kritiseret. Det er forøvrigt ikke engang en teknik de selv har opfundet: Det er en teknik alle sekter benytter sig af.

En god pointe med, at homoseksuelle er mere forfulgte end diverse sekter (som alle roser sig af at være forfulgte).
Sekter prøver bevidst at få modstand, fordi de så mener de er sande kristne. I virkeligheden viser det jo blot, hvor absurde sekter er.
Så vidt er det kommet med debattens sektmedlemmer, at de ikke engang forsøger at argumentere for deres sag. Og når vi andre forsøger at se nøgternt på, hvad der foregår i sekten er det forfølgelse.
Når Jehovas vidner derimod mener alle andre kristne er falske kristne, at de tjener satan djævelen osv, så mener de der er tale om objektive oplysninger, som intet har med forfølgelse at gøre.
Sat på spidsen er der en grund til, at jehovas vidner oplever modstand, og den har absolut intet med den "sande tro" at gøre. Jehovas vidner oplever modstand, fordi de selv kritiserer alt og alle. Så bliver man sjovt nok selv kritiseret. Det er forøvrigt ikke engang en teknik de selv har opfundet: Det er en teknik alle sekter benytter sig af.

Det var også det sbrh skrev:

"Og dette er på ingen måde enestående. Jehovas Vidner har gang på gang søgt konfrontationen, fordi man har brug for at fremstå som ofre.
Den selv samme offermentalitet kommer også til udtryk i dag ved, at Jehovas Vidner ikke er blege for at kritisere alle andre religionser som falske og usande, som Djævelens blændvæk, og når andre kritiserer/angriber Jehovas Vidner tro, så er kritikken uberettiget og samtidig et bevis på at de selv er de eneste sande troende."
Citat slut

😖
Det var jo heller ikke det du skrev -

'sk' snor sig som vanligt
Nu du gerne vil have der ikke skal dækkes noget til, gider du så svare på det her.
Kirkerne bruges navnet Jehova den dag i dag i kirkerne. Så mere falsk er navnet altså ikke.[/quote]
EN GANG TIL:

Du 'SK' snor dig hvor du 'sk' kan:

Du 'SK' nævner generaliserende x 2 KIRKERNE - Og det gør KIRKERNE ikke -
Mange KIRKER bruger Jehovah - Især Engelsk-talende KIRKER - men KIRKERNE bruger generelt ikke Jehovah i Danmark hvor vi tilfældigvis er og ikke mindst hvor den Tro som Kristne her på siden forsøger at forsvare, herunder lyjse.
Men fakta er stadig at betegnelsen "Jehovah" er konstrueret ud fra YHWH og de masoretiske vokalpunkter for Adonai/Kyriō/Herren (som et kuriosum er Adonai forøvrigt Pluralis ligesom Elohim og echad - šh'ma Yiśrāêl Adonai Eloheinu Adonai echad)
(Re. stavelsen af "Jehovah" og Paul Fagius 1646 - har jeg fundet ud af, at der i Østrig el. Schweiz er en Kirke hvis udsmykning indeholder "Jehovah" som siges at være lavet i 1621 - Men dateringen betvivles -)
[quote]Nedenstående Frit efter link og Cyrus Gordon - lærd i hebraisk og Ugaritisk

Cyrus Gordon bemærker at i det 6. århundrede f.Kr., kaldte Zakarias sin Skaber: Gud "Den ene".
Only YHVH, the God of Israel, will be "The One" . . . and his name "The One".
[C.H. Gordon, "His Name is One," Journal of Near Eastern Studies 29 (1970): 198-99]http://www.hebrew-streams.org/works/hebrew/echad.html[/quote]

[quote]'sk' kæmper:
Den Danske Salmebog fra 2003, som anvendes i Den Danske Folkekirke, benytter egennavnet Jehova i salme 3: "Tonerne spille, som stjernerne tindre, trindt om Jehovas højhellige navn!". Salmen er af N.F.S. Grundtvig, 1836.[6] [/quote]Min fremhævelse.
Der er sandsynligvis 2 hovedgrunde til at betegnelse "Jehovah" fik så enorm succes:
1)
Pave Leo X indførte på anbefaling af sin skriftefader Petrus Galatinus betegnelsen IOHOUAH/IOHOUA - Paul Fagius stavede det i 1546 for første? gang som i dag "Jehovah" -
2)
Jehovah blev øjeblikkelig succes hos ...... Poeterne. Aldrig før havde det været så nemt og poetisk at bruge Guds navn i Salmeteksterne - [For YHWH var næsten umulig] - Dette er bl.a. tydeligt i de Bibler der har inkorporeret "Jehovah" i Davids Salmer.
Ex.
http://biblehub.com/aramaic-plain-english/psalms/113.htm
http://biblehub.com/asv/psalms/113.htm
http://biblehub.com/dbt/psalms/113.htm
http://biblehub.com/ylt/psalms/113.htm
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Bible/Psalms113.html
http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/16334
[Jeg kan desværre ikke huske hvor jeg har det fra - (Også forsvundet til de evige PC-marker)]



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2821809]Lider du af alvorlige psykiske problemer, eller er du bare fuld af løgn ?
Du kan se på billederne navnet Jehova findes rundt om i kirkerne, hvis man havde så meget imod navnet havde man vel fjernet det.
og se så her:
Anvendelse i Danmark[redigér wikikode]
Den Danske Salmebog fra 2003, som anvendes i Den Danske Folkekirke, benytter egennavnet Jehova i salme 3: "Tonerne spille, som stjernerne tindre, trindt om Jehovas højhellige navn!". Salmen er af N.F.S. Grundtvig, 1836.[6]

Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.

Hvordan det? Hvad er det vi skal tænke over? Hvorfor er det en vigtig beslutning? Og hvorfor er det nødvendigt for at vi kan beholde vore liv?
Jeg har været gudsforgået hedning hele livet og har det udmærket, så hvad er problemet? Nej, det med evigt liv sammen med 7 000 000 JV lyder absolut utiltalende.

[quote="Bjarne2411" post=2821171]Og i er så i virkeligheden støtter for satan.
Tænk lige over det, det kan være den vigtigste beslutning i hele dit liv.
Ja det kan ligefrem være nødvendig, for at i kan beholde jeres liv.[/quote]
Hvordan det? Hvad er det vi skal tænke over? Hvorfor er det en vigtig beslutning? Og hvorfor er det nødvendigt for at vi kan beholde vore liv?
Jeg har været gudsforgået hedning hele livet og har det udmærket, så hvad er problemet? Nej, det med evigt liv sammen med 7 000 000 JV lyder absolut utiltalende.

Jammen så er alt jo godt.

Du gav lige dig selv svaret for hvorfor vi er trætte af at høre på folk som dig, du mener jo tydeligvis at du er mere værd fordi du er Jehovas vidne.
Derudover at har Jehovas vidner en kedelig tendens til at udstøde folk, når de ikke gider chikanere andre mennesker ved at stemme dørklokker mere, ved at nægte deres familier at tale med dem. Dette sker under et socialt pres, fordi man enten må blive i sekten eller miste alle relationer til familie og venner.
Og nu vi er ved dét med at stemme dørklokker, så lad da være med at tro at din fantasiven er så vigtig, at det skal afbryde andre normalt fungerende mennesker i deres daglige gøremål.
Derudover er din religion diskriminerende, isolerende og hjernevaskende. DERFOR tror jeg jeg fortrækker at leve uden din gud og dine religiøse kommentarer. Var det svar nok?

Du gav lige dig selv svaret for hvorfor vi er trætte af at høre på folk som dig, du mener jo tydeligvis at du er mere værd fordi du er Jehovas vidne.
Derudover at har Jehovas vidner en kedelig tendens til at udstøde folk, når de ikke gider chikanere andre mennesker ved at stemme dørklokker mere, ved at nægte deres familier at tale med dem. Dette sker under et socialt pres, fordi man enten må blive i sekten eller miste alle relationer til familie og venner.
Og nu vi er ved dét med at stemme dørklokker, så lad da være med at tro at din fantasiven er så vigtig, at det skal afbryde andre normalt fungerende mennesker i deres daglige gøremål.
Derudover er din religion diskriminerende, isolerende og hjernevaskende. DERFOR tror jeg jeg fortrækker at leve uden din gud og dine religiøse kommentarer. Var det svar nok?

Jeg er ikke et jehovas vidne.
Men tak for svaret alligevel, selv om du har fået det hele galt opfattet.
Hvorfor i alverden, skulle jeg føle mig mere værd end andre, og mere værd for hvem?
Ja nok for min familie jo.

Et rigtigt godt indlæg. Hovedet på sømmet. JV er sq dårligt selskab.

Et rigtigt godt indlæg. Hovedet på sømmet. JV er sq dårligt selskab.

Har du mon nogensinde været i selskab med Jehovas vidner?