Joachim B. løj om de 60.000 kr. om året

Alt imens Joachim B. Olsen har hetzet mod folk på offentlig forsørgelse, viser det sig, at han selv har fået en ordentlig pose støttekroner, mens han var aktiv kuglestøder. Ekstra Bladet kan nu afsløre, at den fremtrædende politiker fra Liberal Alliance har fået et langt højere støttebeløb end det, der tidligere har været fremme.
Joachim B. Olsen har gentagne gange påstået, at han i perioden fra 2002 til og med 2008 har modtaget 60.000 kroner om året i Team Danmark-støtte.
– Jeg fik støtte til faktuelle udgifter som træningslejre og udstyr og sådan noget. Jeg kan sige med ret stor sikkerhed, at de medaljer, jeg har vundet, har været nogle af de aller-, allerbilligste medaljer for Danmark. Jeg er ret stolt af dem, og jeg føler egentlig ikke, at jeg skylder velfærdsstaten noget i den sammenhæng, har Joachim B. Olsen bl.a. sagt til BT i 2012.
Det er Dansk Atletik Forbund, der har stået for at uddele støtten til Joachim B. Olsen. Ekstra Bladet har modtaget en opgørelse fra forbundet, og den tegner et billede af medaljer i et noget andet prisleje. Dansk Atletik Forbund kan nemlig oplyse, at Joachim B. Olsen alene i perioden 2004-2008 modtog støtte for langt mere, end offentligheden hidtil har kendt.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2040500.ece

Kan du ikke copy-paste en vejrudsigt? Jeg vil gerne vide, hvordan vejret bliver i dag.

Kan du ikke copy-paste en vejrudsigt? Jeg vil gerne vide, hvordan vejret bliver i dag.

Hvad er problemet?? legenden siger at den hellige Frans kunne forudsige ting så hvorfor ikke vejret?? [(:]

Jeg skal have fundet på et nyt brugernavn. Nogle ideer?

Jeg skal have fundet på et nyt brugernavn. Nogle ideer?

Jeg skal ærligt indrømme at jeg har været efter dig nogle gange pga. dit nick men at drille med det ligger også lige til højrebenet som fodboldfreaks´ne siger, [(:]
Du kan jo kalde dig hvad du vil men jeg syntes det var rigtig god humor at kalde dig hellig Frans når man i gennem det du skrev fik opfattelsen af at du var gennemført ateist, 😃

(Og ikke ET ord om kuglestøderen) - Ham GIDER jeg simpelthen ikke, [(:]

Der da forhåbentlig heller ikke nogen der nogensinde har taget den klovn højtideligt, hele det latterlige parti hører hjemme i udkanten at Alaska, hvis man tager disse hofnarre en for en, må man blive bekymret over at nogen overhovedt kan finde på at sætte kryds ved dette parti, men næste gang ryger de også under spærregrænsen samme med de konservative børssvindler, vi går imod lyser tider efter 10 års ørkenvandring med de borgerlige.

Har nogen nogensinde været i tvivl om at den idiot (Joachim B Olsen) var en nasserøv? han er jo ikke andet end en oppumpet narrehat, uden andet end luft i hovedet........... men dette er jo åbenbart et gennemgående "must" i dette latterlige parti han tilhører.

Dig og dine ynkelige og patetiske, siger altid - at EB er DF´s talerør.
Skammer en Enhedslist som dig det ikke?
[:X]

Det kan ikke frikende nogen, at Ekstrabladet skriver om det.

Joachim B. fortalte, at han fik 60.000 om året – i virkeligheden fik han 147.600

Ih guder hvor er du virkelighedsfjern.
Du vil vågne op til en helt anden verden efter næste valg med et styrket konservativt folkeparti. Du vil se en borgerlig regering, hvor LA vil give afgørende stemmer på linje med DF. Du vil se et smadret socialdemokrati og et lammetævet SF forbløde i skammekrogen. Du vil se et stort og stærkt enheds liste parti uden indflydelse, idet de er uden for pædagogisk rækkevidde med deres kommunisme.
Ih guder hvor er du virkelighedsfjern.

Der da forhåbentlig heller ikke nogen der nogensinde har taget den klovn højtideligt, hele det latterlige parti hører hjemme i udkanten at Alaska, hvis man tager disse hofnarre en for en, må man blive bekymret over at nogen overhovedt kan finde på at sætte kryds ved dette parti, men næste gang ryger de også under spærregrænsen samme med de konservative børssvindler, vi går imod lyser tider efter 10 års ørkenvandring med de borgerlige.

Oppumpet narrehat, uden andet end luft i hovedet........... men dette er jo åbenbart et gennemgående "must" i dette latterlige parti..... Citat fra dig. Morsomt du siger det, med den regering, vi har lidt endnu! Vi skal mere end 12 år tilbage før vi ser tilsvarende sørgelige narrehatte i folketinget ved magten.

Har nogen nogensinde været i tvivl om at den idiot (Joachim B Olsen) var en nasserøv? han er jo ikke andet end en oppumpet narrehat, uden andet end luft i hovedet........... men dette er jo åbenbart et gennemgående "must" i dette latterlige parti han tilhører.

hold dig nu til at du nærmest er afholdsmand.
Derimod er det helt ok at du har alle dine dagdrømme. Hvis det kan få dig gennem livet så er det nok bedre end medicin.
Ellers er det jo fint at du efter 5 måneder med tilbagegang for V ønsker at tendensen fortsætter. Så er der jo frit valg mellem hvad liberalisterne ønsker.

at drikke så mange øl at man ikke kan formulere sig på dansk?
Men der skal måske indtages mange af dem som trøst når en af heltene afsløres i snyd og løgn?

Det har kun et formål nemlig at skabe ballade. Det er meget dårlig journalistik uden interessen for læserne! Det undrer mig, at du støtter sligt pladder!

Det kan ikke frikende nogen, at Ekstrabladet skriver om det.

Gokkehansen er blevet for beruset til at besvare et direkte indlæg til ham. Læs nedenstående link! 😖
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2726918-socialistisk-fup-bedrag-og-manipulation

at drikke så mange øl at man ikke kan formulere sig på dansk?
Men der skal måske indtages mange af dem som trøst når en af heltene afsløres i snyd og løgn?

hvordan definerer man hvad der er dårlig journalistik?
Er det når BT citerer en ekspert for noget vedkommende ikke har særlig viden om men hvor vedkommende som medlem af Venstre har en politisk interesse i sagen?
Er det når BT mener at de har fundet et link på nettet som aldrig har eksisteret, men hvor de har fået tilsendt en "sjov" oversættelse fra en kilde i militæret?
Se det kunne man da kalde for dårlig journalistik.
Men hvis der er faktuelle fejl i EB-artiklen så lad os da høre om det. Ellers er der vel ytringsfrihed her i landet, således at man ikke skal spørge et eller andet feriebarn om det er ok at man bringer en oplysning. Og da slet ikke et feriebarn som ikke kan finde ud af om han bruger sin ferie på at drikke god rødvin eller om han nærmest er afholdsmand.

Nægter at svare på et direkte indlæg til mig?
Og hvad viser det indlæg så?
At det er et forsøg på at redde Løkke ud af en af hans dumheder med en henvisning til en lang redegørelse fra Venstres partisekretær i forhold til artikler i EB omkring Løkkes holdning til at give skattelettelser til banker og olieselskaber.
Et indlæg som er stilet åbenbart til en der omtales som "anonym" med en bemærkning om at alle socialister der har "svælget" i dette emne skal kommenteres fordi tavshed er det samme som en "kapitulation".
Hold dog op hvor det rabler for feriebarnet som er så glad for at han kan sidde og drikke vin selv om han nærmest er afholdsmand.
Skulle jeg nu også have ansvar for at læse alle de indlæg som feriebarnet skriver? Vel vil jeg da ej.
Skulle jeg også være ansvarlig for at svare på alle hans indlæg til andre? Vel vil jeg da ej.
Klovnen kunne jo begynde at svare på de utallige indlæg jeg har skrevet, hvor han bruger alle mulige mærkelige undskyldninger for at overse sine tåbelige påstande.
Og jeg har da ikke noget problem med at forholde mig til en formand for Venstre - som gerne vil være statsminister igen - som mener det er ok at kritisere den nuværende regering for at give skattelettelser hvor man friholder olieselskaber og banker for at få del heri.
Og jeg har da heller ikke noget problem med at forholde mig til et parti som mener at det er ok at kritisere andre for en politik som de bagefter påstår de selv vil føre.
Det er jo ikke første gang vi oplever at lige netop Venstre skifter holdning igen og igen og igen. Da de selv var i regering var det ok at friholde banker og olieselskaber fra lettelser i selskabsskatten. Nu hvor det også sker af den nuværende regering er det stærkt kritisabelt. Og når konsekvensen af den holdning udstilles så kryber man om bag en undskyldning om at man ikke har noget konkret forslag.
Og det sidste kan man jo bruge om hvad som helst. Venstre vil jo af samme grund ikke fremlægge nogen konkrete forslag om noget som helst.

Morsomt indlæg fra Gokkehansen, hvor man ved selvsyn kan konstatere at Gokkehansen benægter fakta. 😃 😃

Nægter at svare på et direkte indlæg til mig?
Og hvad viser det indlæg så?
At det er et forsøg på at redde Løkke ud af en af hans dumheder med en henvisning til en lang redegørelse fra Venstres partisekretær i forhold til artikler i EB omkring Løkkes holdning til at give skattelettelser til banker og olieselskaber.
Et indlæg som er stilet åbenbart til en der omtales som "anonym" med en bemærkning om at alle socialister der har "svælget" i dette emne skal kommenteres fordi tavshed er det samme som en "kapitulation".
Hold dog op hvor det rabler for feriebarnet som er så glad for at han kan sidde og drikke vin selv om han nærmest er afholdsmand.
Skulle jeg nu også have ansvar for at læse alle de indlæg som feriebarnet skriver? Vel vil jeg da ej.
Skulle jeg også være ansvarlig for at svare på alle hans indlæg til andre? Vel vil jeg da ej.
Klovnen kunne jo begynde at svare på de utallige indlæg jeg har skrevet, hvor han bruger alle mulige mærkelige undskyldninger for at overse sine tåbelige påstande.
Og jeg har da ikke noget problem med at forholde mig til en formand for Venstre - som gerne vil være statsminister igen - som mener det er ok at kritisere den nuværende regering for at give skattelettelser hvor man friholder olieselskaber og banker for at få del heri.
Og jeg har da heller ikke noget problem med at forholde mig til et parti som mener at det er ok at kritisere andre for en politik som de bagefter påstår de selv vil føre.
Det er jo ikke første gang vi oplever at lige netop Venstre skifter holdning igen og igen og igen. Da de selv var i regering var det ok at friholde banker og olieselskaber fra lettelser i selskabsskatten. Nu hvor det også sker af den nuværende regering er det stærkt kritisabelt. Og når konsekvensen af den holdning udstilles så kryber man om bag en undskyldning om at man ikke har noget konkret forslag.
Og det sidste kan man jo bruge om hvad som helst. Venstre vil jo af samme grund ikke fremlægge nogen konkrete forslag om noget som helst.

Det forklarer klart og tydeligt dit misbrug efter sidste valg, hvor dine helte blev afsløret i fusk, lusk og løgn for ikke at glemme bedragene.
Kan du selv fornemme selvmålet!

at drikke så mange øl at man ikke kan formulere sig på dansk?
Men der skal måske indtages mange af dem som trøst når en af heltene afsløres i snyd og løgn?

ikke at kunne skrive to linier der hænger sammen.
Er skærmen stadig ikke blevet tørret af efter de sidste sprøjt?

Det er når man skriver at man ikke kan svare fordi man sådan trænger til at komme på ferie - for efterfølgende at erklære at man da aldrig har trængt til en ferie når man slet ikke har noget alvorligt arbejdspres.
Eller når man sidder og fortæller at man nyder at kunne drikke vin - for bagefter at erklære at man faktisk nærmest er afholdsmand.
Se det er selvmål. Endda to af dem.
At du påstår at nogen drikker - det er dit problem.
At du påstår at nogen lyver - det er jo din livsløgn.
Det er jo alt for længe siden at du blev taget så alvorligt at det betyder noget hvad du kan "konkludere".

Uanset om han har gjort sin fortjent til sin støtte eller ej er det jo ligemeget, han har oplyst noget forkert til folk og han burde nok have ramt tallet lidt bedre.
Om han så er en der bare kæfter op eller ej er der vel ingen tvivl om, men på trods af hans hårde udtagelser så har han engang imellem fat i noget af det rigtige selvom jeg ikke kan give ham 100% ret.

Jeg opfattede hans udtalelse på dagen, som om han svarede på, hvad han fik fra en navngiven organisation. At der så er flere sponsorer, er for så vidt sagen uvedkommen. Hvad han fik totalt er det tal, man kommer frem til ved at lægge alle støtterne sammen, og hvad så. Det var et arbejde for topatleten Joachim B. Olesen, som modbydelige aggressive socialister vil kalde bissehjælp. Det er helt hen i skoven.
Joachim B. Olsen er en ung ny politiker med sine meningers mod, som taler lodret imod socialisternes nassekultur, og det kan på vanlig vis fremkalde de mest rabiate svinske omtaler om ham. Det siger for mig mere om dem end om Joachim. Facit er, at LA får mere og mere indflydelse som tiden går, og stemmerne strømmer over til dem. Jeg er f.eks. enige med dem på flere punkter, men ikke nok til at flytte mit kryds, idet jeg ikke mener hele pakken holder. Det kan komme med tiden, når de får skåret deres politik til, så den er realistisk længere rundt omkring problemerne.

Uanset om han har gjort sin fortjent til sin støtte eller ej er det jo ligemeget, han har oplyst noget forkert til folk og han burde nok have ramt tallet lidt bedre.
Om han så er en der bare kæfter op eller ej er der vel ingen tvivl om, men på trods af hans hårde udtagelser så har han engang imellem fat i noget af det rigtige selvom jeg ikke kan give ham 100% ret.

fra LA.
F.eks. er der jo ikke nogen af liberalisterne der har taget afstand fra LA-Anders fiktive samtaler med en flyttemand eller en blikkenslager. Højest kan man formå løgner-Anders til at fjerne de løgnagtige udtalelser fra hans profil.
Men det er jo også mere end man kan udvirke her når nogen først skriver at man tager på en hårdt tiltrængt ferie for dagen efter at afviser det fordi ens arbejde slet ikke er hårdt nok til at kunne give et sådan behov.
Så hvorfor skulle man så ikke også kunne give en "fornuftig" forklaring på hvorfor man lyver om hvad man har fået i offentlig støtte. Det er da så naturligt. For nogen.

Du kunne trænge til et kursus ud i dagliglivet! Hårdt tiltrængt ferie...... Er det ikke relativt. For dig ikke, for det kræver et arbejde. Du er et søgt tilfælde med en god fantasi! Du er lige så til svinsk som din meningsfælle anonyym!

Mette Bock skriver for 2 timer siden:
Ekstrabladet kører pt en kampagne mod Joachim B Olsen, der med al ønskelig tydelig viser, hvorfor almindelige mennesker ikke ønsker at gå ind i politik. I stedet for at diskutere mandens politiske forslag, skal han jagtes, fordi han har modtaget Team-Danmark støtte. Så kan man angiveligt ikke gå ind for en reform af dagpengesystemet i EBs politiske logik! Politik er simpelthen en dirty business at være i. Og kritisk journalistik er som oftest reduceret til personificeret kampagne-journalistik.
Citat slut.
Ud i denne grimme personificeret kampagne-journalistik, er du en ren ekvilibrist!
Føj for satan 😖

fra LA.
F.eks. er der jo ikke nogen af liberalisterne der har taget afstand fra LA-Anders fiktive samtaler med en flyttemand eller en blikkenslager. Højest kan man formå løgner-Anders til at fjerne de løgnagtige udtalelser fra hans profil.
Men det er jo også mere end man kan udvirke her når nogen først skriver at man tager på en hårdt tiltrængt ferie for dagen efter at afviser det fordi ens arbejde slet ikke er hårdt nok til at kunne give et sådan behov.
Så hvorfor skulle man så ikke også kunne give en "fornuftig" forklaring på hvorfor man lyver om hvad man har fået i offentlig støtte. Det er da så naturligt. For nogen.

men det forhindre dig jo ikke i at opfinde de argumenter som passer til det du gerne vil påstå.
Lige som LA-Anders gør.
Nu er det jo ikke mig der påstår at du trænger til ferie - eller ikke gør det. Jeg påpeger blot at du modsiger dig selv med få timers mellemrum.
Og jeg kan se at du gerne vil bringe et citat fra LA-Anders søster, som ikke vil forholde sig til det som er fremført:
At kuglestøderen kunne få alt det i offentlig støtte som reglerne gav mulighed uden at han skal høre et ondt ord for det. Men at han lyver om hvor meget han rent faktisk har fået naturligvis skal noteres.
Men i dette tilfælde - som men LA-Anders og med Løkkes bilagssag - så er det helt ok for liberalisterne at man lyver så meget som man kan.
Og se ud fra den definition er du jo en rigtig liberalist.

Gok gok Gokkehansen! 😃

men det forhindre dig jo ikke i at opfinde de argumenter som passer til det du gerne vil påstå.
Lige som LA-Anders gør.
Nu er det jo ikke mig der påstår at du trænger til ferie - eller ikke gør det. Jeg påpeger blot at du modsiger dig selv med få timers mellemrum.
Og jeg kan se at du gerne vil bringe et citat fra LA-Anders søster, som ikke vil forholde sig til det som er fremført:
At kuglestøderen kunne få alt det i offentlig støtte som reglerne gav mulighed uden at han skal høre et ondt ord for det. Men at han lyver om hvor meget han rent faktisk har fået naturligvis skal noteres.
Men i dette tilfælde - som men LA-Anders og med Løkkes bilagssag - så er det helt ok for liberalisterne at man lyver så meget som man kan.
Og se ud fra den definition er du jo en rigtig liberalist.

og så rabler det jo for feriebarnet.
Det må ikke være nemt at skulle omgås den type. Så vi skal vel bare være glade for at det er via nettet han får afløb.

Beklager Charlee Slaplin................ glemte du tilghører gruppen "Airheads"........... det skal aldrig ske igen at jeg skriver om folk uden andet i hovedet end luft, at jeg også nævner dig!

Jeg skal have fundet på et nyt brugernavn. Nogle ideer?

Hvad med dit kælenavn og skifte profilbilled da du har misbrugt billed af en italiensk katolik hvad har det med dig en dansker at gør hvorfor bruger ikke sol debattører eget profilbilled det siger noget om sol debattører.
v.h.H.B.H Torshavn