Joseph (ph) Franklin Rutherford hemmelige protokoller!

Ærede debattører og gode borgere,
"de hemmelilge "protokoller" "? Nu vil jeg ikke længere lade jer i det uvisse. Jeg vil afslør Joseph (ph) Franklin Rutherford hemmelige ”protokoller”.
Vil I gøre mig den tjeneste, ikke at slå mig med køllen, da det jo ikke er mig der skriver det, men Joseph (ph) Franklin Rutherford.
Jeg kan jo ikke gøre for hvad denne dybt alkoholiserede præsident for Watch Tower Organisation har sagt, gjort, tænkt og skrevet, vel?
Nu er det imidlertid sådan, at idioten jo ikke nøjes med at ”svømme” rundt mellem skønne damer i sine Whisky tåger, men også letter ”dampen” en gang imellem og det går så ud over ”Den Amerikanske Kongres”, den almindelige Amerikanske borger, samt verdens befolkningen idet idioten minsandten skriver sine abravihenser i Vagttårnet og Vågn Op.
Ja, så er man sgu da en idiot når man kunne ”gå stille med dørene”, men det er som med psykiske kriminelle, at ”de vil gerne fanges”.
Så glæd dig. Måske kender du disse ”protokoller” og du skal være hjertelig velkommen til at deltage med din viden. Indtil dag må I ha` en god aften. Vi har gæster.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Nu skal vi vel høre om frimurer osv.
Russell kendte til frimurerne, og var interesseret i dette.
Hvis vi nu skal høre det sædvanlige præk om Russell var frimurer, kan jeg oplyse at det var han ikke.
Der er blevet brugt diverse symboler som kors m,v, indtil man fandt ud at det ikke var passende for Jehovas vidner at bruge disse.
Men hvis du har tænkt dig at "afsløre" det, så er det almindeligt kendt. Du kan læse vor litteratur om det. Der er ingen henmmelighedskræmmeri, ud over det som du sandsynligvis vil gøre det til.
Hvad med at komme med et plausibelt bevis om Rutherford var dybt alkoholiseret.
Ikke bare dine sædvanlige eventyr om Al Capone, spritsmuglere og andre røverhistorier.
Men lad høre.

Vi skal se beviser.
Jeg har også et enket spørgsmål til dig, når vi nu skakker om beviser.
Hvor er beviset, (når vi nu snakker om sprut) at Jesus ændrede vand til Vin.
Jeg bliver den største fan hvis du gi mig en peg. 🙂
Klaus

Johannes kap 2
Du må hellere læse salme 119 Vers 160 også.

Hverken i domhuset eller i teateret, og vandet er stadigvæk noget opreklameret vin 🙂
Klaus

Hej AnonymJv(2),
Tak for dit indlæg. Der er en vis ”fremgang” i dit sprogbrug overfor mig og en vis fremgang i alm. viden interesse og det er klart det skal værdsættes. Det gør jeg.
Du er også inde på noget af det rigtige i det du her skriver.
”Nu skal vi vel høre om frimurer osv”.
Citat slut.
Svar:
Nej, jeg havde tænkt mig, at nu skal vi høre lidt om Jehovas Vidner. (hvis altså ikke Satan i forklædning får standset mine afslørende indlæg).
-------------------------------------------------
Du skriver af eget initiativ:
”Russell kendte til frimurerne, og var interesseret i dette. Hvis vi nu skal høre det sædvanlige præk om Russell var frimurer, kan jeg oplyse at det var han ikke. Der er blevet brugt diverse symboler som kors m,v, indtil man fandt ud at det ikke var passende for Jehovas vidner at bruge disse. Men hvis du har tænkt dig at "afsløre" det, så er det almindeligt kendt. Du kan læse vor litteratur om det. Der er ingen henmmelighedskræmmeri, ud over det som du sandsynligvis vil gøre det til”.
Citat slut.
Svar:
Nu spørger jeg dig blot følgende: er du også svagpisser? Hvorfor i alverden blander du nu Charles Taze Russell ind i billedet her? Jeg har skrevet om Joseph (ph) Franklin Rutherford, så hvorfor nu lige et nyt emne Charles Taze Russell?
Hvad er der galt med dig?
Forstår du ikke det danske sprog? Du snakker så lige pludselig (omskifter) om Joseph (ph) Franklikn Rutherford at du søger bevis for hans alkoholmisbrug?
Jeg har tilbudt dig Jonas` s tegn (bevis), men det ville du ikke ha`, så hvad fabler du om?
Jeg er, Ven af Sandheden.

dum er du sgu ikke.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.