Kan nærighed være en psykisk lidelse?

Sad og så et program om utrolig nærige mennesker på tv, det fik mig til og tænke på mig selv.
Jeg har knap 9000kr på min konto samt nogle tusind i min opsparing, jeg kunne godt bruge en ny telefon og faktisk også en ny sovsegryde samt pande.
Alligevel nægter jeg og bruge mere end 200kr på en 3G smartphone og vil ikke betale 300-400kr for en ny pande i tyskland som jeg ved koster ca 800kr i danmark.
Jeg får det på en eller anden måde dårligt ved tanken om og bruge så mange penge, jeg har det på samme måde med tøj sko osv osv.
Men hvis jeg er ude på date med en pige, så generer det mig på ingen måde at skulle betale for middag biograf osv.
Jeg siger ikke jeg er ligeså slem som dem brugte skrald til og leve fødselsdags gaver eller ledte efter Roadkills til aftensmaden, men kan det være en psykisk lidelse og være nærig?

Find en ægte tyk smedejernspande uden diverse underlige ydre og indre belægninger, jeg har brugt et arvestykke i 10 år og den skulle gerne klare flere år endnu, det er så en dansk Copco som ikke laves mere da fabrikken er lukket, jeg har en lille stegegryde fra samme firma som jeg fik i gave for 35 år siden.
http://nauticum.dk/shop/petromax-smedejernspande-11042p.html
Husk at den ikke må skylles under hanen når den er gloende da den bliver uoprettelig skæv, hellere hælde vand på det mens den står på pladen, og jeg vasker kun med en dråbe sulfo når jeg har stegt fisk.
Den sparer også energi idet den steger længe på eftervarmen, men nok ikke på induktionsplader.
Hvis daten med pigen giver et par nætters resultater er det godt givet ud 😉
Aldi har tit Android telefoner til 4-700 kr, selvklart uden abonnement.

Der er forskel på sund fornuft og være syg.
At du synes du ikke vil give x antal kroner for en telefon eller kan finde en pande billigere et andet sted. Det er sund fornuft.
Der det kan give problemer er hvis du er nærig med dine føelser også. Det er min erfaring. Da jeg har mødt efterhånden nogen stykker mænd i gennem tiden.
Dem der var rigtig nærige med deres penge, de er det i nogen tilfælde også med deres følelser. De har svært ved at binde sig.
Det er dem der som regel siger hellere tage gift end at blive gift.
Nu siger jeg mænd, da jeg jo ikke har datet nogen kvinder. Men det findes helt sikkert hos os også.
Men når det så er sagt. Så virker det ikke på mig, når du skriver om dine tanker omkring penge og nærighed, ikke SOm om du er syg. Langt fra.
Bare fornuftig.
Køb med omtanke, penge kan kun bruges engang.

Hej Alex
Nej, du er ikke nærrig. Du er bare fornuftig. Du vil betale det, som du reelt SELV vurderer at den pågældende ting er værd for DIG.
Tror dog du skal vente MEGET længe, før en 3g smartphone koster 200kr. De gamle telefoner koster stadig 2-300 kr. De ligger normalt mellem 3-6.000kr for de ÆLDRE modeller. Men dit spørgsmål er nok, HVAD skal du bruge den til. Hvis du ikke er en forvirret teengetøs på 13-14 år, så giver det nok ikke megen mening, at du kan tilgå tvitter og facebook via denne lille skærm på en smartphone, når du kan bruge den store skærm på computeren.
Det giver mere mening, at jagte en billig men god sovsegryde og stegepande. Det er noget du kan BRUGE.
MVH
Megaprofilos

Har faktisk set Iphone 3gs til 400-700 på dba. Men mest af alt skal det bruges som Gps.

Har faktisk set Iphone 3gs til 400-700 på dba. Men mest af alt skal det bruges som Gps.

Hej Alex
Det er godt nok billigt. Der ville jeg lige undersøge ALT omkring den smartphone. Der er så meget, der kan være galt med den, eftersom den/de kan så meget.
Jeg har selv en smartphone. Mest fordi Vores datter overbeviste moderen om, at man ikke kan overleve uden sådan en. Som dig, er jeg kun interesseret i gps-funktionen. Men det er egentlig unødvendigt, da jeg har tomtom gps i bilen. Ud over det, så kan jeg sætte den "rigtige" gps i forruden, mens den tåbelige telefon ryger til højre og venstre, når jeg drejer.
Jeg foretrækker afgjort en rigtig GPS, frem for den der er i en smartphone.
MVH
Megaprofilos

3 kinesiske stegepander for 49,95 i Ikea, sikkert fyldt så meget bly at det der ikke smelter på pladen får man i kroppen.
Lige så snart IPhone 6 kommer vælter femmeren vel ud på markedet for en slik, æblefolket vil jo kun have det allernyeste da det er en streetfactor.

Hej Alex
Nej, du er ikke nærrig. Du er bare fornuftig. Du vil betale det, som du reelt SELV vurderer at den pågældende ting er værd for DIG.
Tror dog du skal vente MEGET længe, før en 3g smartphone koster 200kr. De gamle telefoner koster stadig 2-300 kr. De ligger normalt mellem 3-6.000kr for de ÆLDRE modeller. Men dit spørgsmål er nok, HVAD skal du bruge den til. Hvis du ikke er en forvirret teengetøs på 13-14 år, så giver det nok ikke megen mening, at du kan tilgå tvitter og facebook via denne lille skærm på en smartphone, når du kan bruge den store skærm på computeren.
Det giver mere mening, at jagte en billig men god sovsegryde og stegepande. Det er noget du kan BRUGE.
MVH
Megaprofilos

Syntes bare de er så dyre de kære gps til bilen. Det jo oftes omkring 1000kr så vidt jeg ved

Syntes bare de er så dyre de kære gps til bilen. Det jo oftes omkring 1000kr så vidt jeg ved

Hej Alex
Det kommer helt an på hvilken TYPE GPS du ønsker. De moderne opdaterer sig via satelitterne, og forudser vejarbejde, og giver dig så automatisk en rute, uden om dette.
Ellers ligger de i dag på omkring 400kr. Altså de "almindelige".
Der er jo en god grund til, at de gps til bilen(ikke smartphone) er lidt dyrere. De er GRATIS at benytte, modsat smartphone der f.eks. benytter google maps mm, som koster båndbrede(som du betaler til teleselskaberne).
Hvis du vil købe en almindelig GPS til bilen, så køb den i Bilka, og IKKE elgiganten.
MVH
Megaprofilos

Nå okay men det ville vel være upraktisk med en gps som ikke bliver opdateret. Jeg er bare typen som oftes bare skal bruge en gps i måske 5-10min hvis jeg ikke lige kan finde et sted men godt kan vejen "nogenlunde"
Og har jo alligevel 5gb data så det påvirker mig ikke det store de par gange i månenden jeg skal bruge det.

Hej,
Nærighed har jeg endnu ikke hørt som en psykisk lidelse - det kan den vel godt blive, men ville oftere forekomme som et symptom på en anden psykisk lidelse.
Forhindrer din nærighed dig i at leve et liv hvor du fungerer i samfundet uden brug for hjælp?
Hvis den ikke gør det, er det ikke en psykisk lidelse.
Med venlig hilsen
Ieet

Sad og så et program om utrolig nærige mennesker på tv, det fik mig til og tænke på mig selv.
Jeg har knap 9000kr på min konto samt nogle tusind i min opsparing, jeg kunne godt bruge en ny telefon og faktisk også en ny sovsegryde samt pande.
Alligevel nægter jeg og bruge mere end 200kr på en 3G smartphone og vil ikke betale 300-400kr for en ny pande i tyskland som jeg ved koster ca 800kr i danmark.
Jeg får det på en eller anden måde dårligt ved tanken om og bruge så mange penge, jeg har det på samme måde med tøj sko osv osv.
Men hvis jeg er ude på date med en pige, så generer det mig på ingen måde at skulle betale for middag biograf osv.
Jeg siger ikke jeg er ligeså slem som dem brugte skrald til og leve fødselsdags gaver eller ledte efter Roadkills til aftensmaden, men kan det være en psykisk lidelse og være nærig?

Hej Alex
Hvorfor har du 5gb data, når du på nuværende tidspunkt, hveken bruger google maps eller andet? Det er da totalt spild af penge!!
Det normale for folk der har smatphones/iphones er at de har 1-2 gb dagta. 5gb er totalt overkill. Man logger jo normalt på ens bekendte wifi, når man besøger dem, således at man ikke betaler til teleselskaberne.
De stationære/taditionelle GPS bliver også opdateret, primært med hensyn til nybyggeri mm.
De eksklusive GPS med FM, får meldinger om vejarbejde mm, og lægger så automatisk en rute uden om dette.
Pointen er at selv de billige gps bliver opdateret, eller skal opdateres, om nybyggeri af vejbanen. Det er KUN akut vejarbejde mm de dyre gps systemer omlægger.
Hvis du har det fint med at betale for 5 gb data, så skal du da bare fyre den af, med en smartphone og gps. Det er jo DINE penge.
MVH
Megaprofilos

http://www.oister.dk/
Betaler kun 100kr.
Jeg spurgte om jeg ikke kunne nøjes med og få 1-2gb data og bare et par timers tale til 50kr men det er der ikke nogle jeg kender som tilbyder.
Jeg har hvertfald ikke fundet et abodument til under 100kr.
Mht til alm dps. Nå okay, troede de havde det samme gamle kort fra da de blev produceret.

Forhindrer din nærighed dig i at leve et liv hvor du fungerer i samfundet uden brug for hjælp?
Hvis den ikke gør det, er det ikke en psykisk lidelse.

Det er sådan en umådeligt plat definition. Hvad hvis 49% af samfundet har de symptomer? Så gælder det stadig, at FLERTALLET ikke lider under det. Fis i en hornlygte.
Hvornår er det ok, at spørge! Er der MÅSKE noget galt med SAMFUNDET?
Der er noget grundlæggende sygt i, at definere psykiske sygdomme, efter om folk kan "fungere" i det etablerede system.
Hvorfor skal vi sygeliggøre ALLE dem der ikke LIGE passer ind i "samfundets normer"?
MVH
Megaprofilos

Hej Alex
Kender ikke lige til oister. Kan ikke finde dit omtalte abonement til 100kr??? Gider du venligst linke DIREKTE til DIT abonement?
De fleste gps kan opdateres via nettet, med diverse nybyggri/omlægning af vjruter mm.
De dyre gps har så fm, som fortæller dem om vejarbejde, og omlægger ruten i forhold til dette.
Har ikke lige så megen fidus til oister. Er det ikke yousee(teledanmark) der står bag dem?
I så fald er det svindel.
MVH
Megaprofilos

Nej, det findes ikke, men hos YouSee kan man få 2 gb data og 8 timers tale for 149 kr, data er stadig dyrt hvilket er grunden at de små discountabonnementer som kiosker og indvandrerbutikker sælger slet ikke tilbyder data, kun billig udlandstelefoni.
Jeg bruger ikke mere end 2-300 mb data, hvilket er opdateringer, mails og en smule surfing.

http://www.oister.dk/
Betaler kun 100kr.
Jeg spurgte om jeg ikke kunne nøjes med og få 1-2gb data og bare et par timers tale til 50kr men det er der ikke nogle jeg kender som tilbyder.
Jeg har hvertfald ikke fundet et abodument til under 100kr.
Mht til alm dps. Nå okay, troede de havde det samme gamle kort fra da de blev produceret.

Hej,
Det er i orden at spørge om det er samfundet som skaber psykisk sygdom.
Men det er individet der ikke kan fungere i samfundet som har problemet, og dermed er det der det forsøges "bedret". Det er ikke altid det helt moralsk rigtige, men det er eksempelvis lettere at få EEN person til ikke at bryde fuldstændig sammen hver gang de føler en anden hæver stemmen... end det er at forhindre at nogen som helst i samfundet hæver stemmen overfor personen.
I ovenstående eksempel burde det være samfundet der blev forandret...
... men løsningen er at gøre individet i stand til at takle det når der er nogen der hæver stemmen.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote="ieet" post=2834068]
Forhindrer din nærighed dig i at leve et liv hvor du fungerer i samfundet uden brug for hjælp?
Hvis den ikke gør det, er det ikke en psykisk lidelse.[/quote]
Det er sådan en umådeligt plat definition. Hvad hvis 49% af samfundet har de symptomer? Så gælder det stadig, at FLERTALLET ikke lider under det. Fis i en hornlygte.
Hvornår er det ok, at spørge! Er der MÅSKE noget galt med SAMFUNDET?
Der er noget grundlæggende sygt i, at definere psykiske sygdomme, efter om folk kan "fungere" i det etablerede system.
Hvorfor skal vi sygeliggøre ALLE dem der ikke LIGE passer ind i "samfundets normer"?
MVH
Megaprofilos

Kan også være det er 6gb jeg så har, mente bare det var 5.
Nå okay jamen der kan man bare se hvor meget jeg så vidste om de der gås ting;)
Aner jeg ikke, jeg skal bare betale 100kr indtil jeg skifter en anden gang.

Oister er datterselskab af "3" med mindre service, hvilket afspejler priserne.
Hvad angår YouSee kører de samme udbud som TDC i samme selskab hvad angår både telefoni, bredbånd og TV.........det skulle ikke undre mig at det hele en dag blev lagt i YouSee.
Jeg har lige fået nyt internet hos YouSee, i og med jeg også har TV-pakken kører forbindelsen igennem samme kabel via splitstik, jeg kunne så droppe telefonmodemet og fik også en ny trådløs router...........og sparede penge ved det 🙂

Hej Alex
Kender ikke lige til oister. Kan ikke finde dit omtalte abonement til 100kr??? Gider du venligst linke DIREKTE til DIT abonement?
De fleste gps kan opdateres via nettet, med diverse nybyggri/omlægning af vjruter mm.
De dyre gps har så fm, som fortæller dem om vejarbejde, og omlægger ruten i forhold til dette.
Har ikke lige så megen fidus til oister. Er det ikke yousee(teledanmark) der står bag dem?
I så fald er det svindel.
MVH
Megaprofilos

Det du beskriver er IKKE nærighed.
Jeg har nogle helt klar "pejlepæle" som er:
1: Du undlader mad, ikke fordi du ikke har penge til mad, men fordi du tænker der kan bruges på noget andet hvis du ikke spiser.
2: Du begynder at hælde mindre pasta i gryden hvis dagens menu er pasta med kødsauce.
3: Du holder ikke op med at ryge men skifter til et billigere mærke.
4: Du indser at genbrugsen har masser af fint tøj og at du støtter en god sag ved at købe tøj der.
Nærighed er relativ.
For mig er det nærighed når min eks ikke gider komme med min unge med toget fordi, uha der er en km gåtur fra toget, og selv ikke hvis jeg møder hende på halvvejen.
For andre er nærighed at man lave hotdogs og burgere på grillen istedet for mørbradbøffer...!

Jeg vil nu også kalde det almindelig fornuft og ikke nærighed.
Men der er da eksempler på folk der er sygeligt nærige, og pugede alt sammen og der var en enkelt der døde da hans aviser, som han samlede sammen og gemte, faldt nedover ham så han ikke kunne komme fri ved egen hjælp.
Han og hans blinde og/eller lamme bror, som lå i soveværelset, blev fundet lang tid efter.

JA DET KAN SÅ og jeg er experten. Min far er sygelig psykisk nærig som hans mor også var det, eks. han kunne aldrig finde på et give sit barnebarn en is (lille pige 6 år)når han er i den klub han kommer i, og er den sidste der går hjem, tømmer han samtlige øldåser der står på bordene, for 1 mdr siden købte han 4 faserede koteletter han spiste de 2 som gav ham tyndskide hela dagen efter,men nægtede at smide de sidste 2 væk men spiste dem alligevel, han købte frosne rådne grønsager i super best og gik ned med den tomme pose for at få dem byttet men grønsagerne havde han spist fordi han ikke nænnede at smide dem ud, og jeg kan blive ved og ved og ved, og jo han har altid været følelseskold over for de kvinder han igennem tiden har kendt, og sidder idag som en ensom mand fuldstændigt som han har fortjent.

Fullrate.dk
Jeg har 5GB data og 5 timers taletid hos Fullrate til 99kr om måneden
Og har ingen problemer med dem :)

Sådan var min morfar også, eller sagt på en anden måde overlod han alt det med gaver og chokolade til os børnebørn til konen, og alt hvad der gjaldt husholdningen, men hun fik pengene til det uden problemer.
Når han var på besøg hos familien samlede han cigaretskodder sammen, uset troede han, pillede tobakken ud og stoppede den i piben, vi regner med at det var en vane fra besættelsestiden som havde sat sig fast, han røg ikke særlig meget så det var ikke penge det kneb med.

JA DET KAN SÅ og jeg er experten. Min far er sygelig psykisk nærig som hans mor også var det, eks. han kunne aldrig finde på et give sit barnebarn en is (lille pige 6 år)når han er i den klub han kommer i, og er den sidste der går hjem, tømmer han samtlige øldåser der står på bordene, for 1 mdr siden købte han 4 faserede koteletter han spiste de 2 som gav ham tyndskide hela dagen efter,men nægtede at smide de sidste 2 væk men spiste dem alligevel, han købte frosne rådne grønsager i super best og gik ned med den tomme pose for at få dem byttet men grønsagerne havde han spist fordi han ikke nænnede at smide dem ud, og jeg kan blive ved og ved og ved, og jo han har altid været følelseskold over for de kvinder han igennem tiden har kendt, og sidder idag som en ensom mand fuldstændigt som han har fortjent.

...

Pudsigt nok siger livets erfaring mig, at dem der er meget nærig også er det med deres følelser.
Så det gælder om ikke at få et nært forhold til sådanne mennesker.
Jeg tænker at sådanne personer fx er blevet meget følelsesmæssigt forsømt og understimuleret allerede som barn. Så det er svært at rette op på.
En af mine tidligere bekendte skulle engang på ferie med en ny kæreste. Denne kæreste gjorde alt for at slippe for at betale fællesudgifter. Hun forsøgte at forklare ham at selv om hun havde lagt pengene ud skulle disse udgifter da deles alligevel.
Det blev en dyr ferie for hende og hun blev en erfaring rigere.

Ja, samfundet "skaber" psykisk sygdom på den måde, at det der før var "normalt", pludselig bliver til en psykisk lidelse. Så længe "flertallet" på 51% definerer normen, så kan de andre 49% være psykisk syge. Altså hvis man bruger din definition, hvilket er ret normalt i dag.
Nu bruger du det ekstermt milde eksempel med at "hæve stemmen", men det kunne også være grov mobning, afstandtagen til en person pga udseende osv.
Hvorfor skal de 51% der mobber m.v. være dem der definerer det normale? De 49% ofre er vel i virkeligheden dem man skulle beskytte. De skal da ikke bare acceptere at sådan er tingene, og så lære at blive bedre end de andre til at mobbe. Der er noget sygt i det.
MVH
Megaprofilos

skulle de fleste jyder have diagnosen, og det vil immervæk være for stor en del af befolkningen til at man kan kalde det en psykisk lidelse.

Hej,
Det med de 49% passer jo ikke.
Noget defineres først som en sygdom, når det hæmmer individet på en måde så denne ikke kan fungere i samfundet uden hjælp.
I tilfælde af Grov Mobning, så forsøger samfundet at standse det. Og det er moralsk forkasteligt. Der er en etisk grænse der - såvel som en lovgivningsmæssigt, hvor samfundet siger at Mobning er det Mobberen der er forkert. Ikke offeret.
Offeret kan dog godt blive psykisk syg af at blive mobbet. Her er det ikke "forkert" at personen er "syg" - men "sygdoms" betegnelsen kommer på offeret, udelukkende som et udtryk for at personen har brug for hjælp for at kunne klare sig.
Offeret betegnes altså som "syg" - ikke fordi offeret er forkert, men fordi at denne har brug for hjælp.
Ikke fordi det er Offeret som "bør ændres".
Men fordi Offeret har et problem som denne ikke kan klare og bør have hjælp til.
Du må finde et eksempel, hvor det rent faktisk er samfundet der burde ændres - og hvor samfundet IKKE OGSÅ mener at det er samfundet der bør ændres.
Med venlig hilsen
Ieet

Ja, samfundet "skaber" psykisk sygdom på den måde, at det der før var "normalt", pludselig bliver til en psykisk lidelse. Så længe "flertallet" på 51% definerer normen, så kan de andre 49% være psykisk syge. Altså hvis man bruger din definition, hvilket er ret normalt i dag.
Nu bruger du det ekstermt milde eksempel med at "hæve stemmen", men det kunne også være grov mobning, afstandtagen til en person pga udseende osv.
Hvorfor skal de 51% der mobber m.v. være dem der definerer det normale? De 49% ofre er vel i virkeligheden dem man skulle beskytte. De skal da ikke bare acceptere at sådan er tingene, og så lære at blive bedre end de andre til at mobbe. Der er noget sygt i det.
MVH
Megaprofilos

Det er vel mest en vits om jyderne, men de er jo bare snusfornuftige med deres penge.
De rige i Vedbæk og Rungsted som du altid er på nakken af kan også være ret nærige, de giver kun penge ud til noget hvis der følger prestige med.

skulle de fleste jyder have diagnosen, og det vil immervæk være for stor en del af befolkningen til at man kan kalde det en psykisk lidelse.

Hej Ieet
Skal du ALTID bruge fed skrift og understregninger, når du svarer andre?
Nej, jeg skal ikke finde noget som helst. Det er dig der skal forholde dig til det jeg skrev, hvilket du ikke gør.
Du har ikke forstået pointen med de 49%. Læs det en gang til. For nu at tage udgangspunkt i det du skrev, så er det jo et ekstremt eksempel på, at de 49% bare ikke magter de arbejdsopgaver, som de andre 51% gør. Derfor er de pr definition psykisk syge ifølge dig.
Hvad angår mobning eller anden form for mishandling fra en arbejdsgiver, så kommer det jo helt an på under hvilke forhold de pågældende personer arbejder. Det er jo slet ikke sikkert, at der er en overenskomst med en fagforening. Det er jo ganske velkendt, at nogle folk oplever, at når de melder sig ind i en fagforening, så bliver de fyret.
Sådan som det er i dag, efter min mening, så er der et arbejdsmarked, der stiller uhyrlige krav til medarbejderne. Men ifølge dig er det ok, hvis 49% bukker under, og får stille en psykiatrisk diagnose. Så længe "flertallet" "normen" kan klare det, så er det åbenbart ok.
Du kan stikke din lovgivning skråt op. Hvis en virksomhed vil afskedige en medarbejder, der ikke lever op til "normen", så kan de gør det på ufatteligt mange måder.
MVH
Megaprofilos

Hej,

så er det jo et ekstremt eksempel på, at de 49% bare ikke magter de arbejdsopgaver, som de andre 51% gør. Derfor er de pr definition psykisk syge ifølge dig.[/quote]
Der vil du have fejl-læst det jeg skrev.
Det er ikke et spørgsmål om ikke at magte det som flertallet kan. Det er et spørgsmål om at bryde sammen under et pres, som betegnes som "normalt" af "det store flertal" - 85+%, hvis du vil sætte tal på.
Hvis en person bliver mobbet på arbejdspladsen og derfor ikke kan håndtere det og sygemelder sig i længere tid - indtil personen siger op. Så har personen det dårligt, men er i stand til at håndtere det.
Vælger den mobbede at snitte sine håndled over... så er personen gået over til psykisk syg.

[quote]Hvad angår mobning eller anden form for mishandling fra en arbejdsgiver, så kommer det jo helt an på under hvilke forhold de pågældende personer arbejder. Det er jo slet ikke sikkert, at der er en overenskomst med en fagforening.[/quote]
Igen... Det er ikke et spørgsmål om at møde mere pres og ubehagelige situationer, end hvad man kan håndtere. Det er et spørgsmål om disse situationer ødelægger resten af livet for en psykisk syg.
Mobbet på arbejde... Så er det forståligt at du ikke kan håndtere at tage på arbejde.
Men kan du heller ikke klare at købe ind... Så kan vi overveje (der kan være grunde) om det kunne være psykisk sygdom.

[quote]Sådan som det er i dag, efter min mening, så er der et arbejdsmarked, der stiller uhyrlige krav til medarbejderne. Men ifølge dig er det ok, hvis 49% bukker under, og får stille en psykiatrisk diagnose. Så længe "flertallet" "normen" kan klare det, så er det åbenbart ok.[/quote]
Det er ikke et spørgsmål om ikke at kunne håndtere en konkret situation, hvor er faktuelt er problemer. Men om at ikke kunne håndtere hele resten af livet.

[quote]Du kan stikke din lovgivning skråt op. Hvis en virksomhed vil afskedige en medarbejder, der ikke lever op til "normen", så kan de gør det på ufatteligt mange måder.[/quote]
Den holdning er en DU tilskriver mig, ikke en jeg giver udtryk for.

Med venlig hilsen
Ieet


[quote="Megaprofilos" post=2834728]Hej Ieet
Skal du ALTID bruge fed skrift og understregninger, når du svarer andre?
Nej, jeg skal ikke finde noget som helst. Det er dig der skal forholde dig til det jeg skrev, hvilket du ikke gør.
Du har ikke forstået pointen med de 49%. Læs det en gang til. For nu at tage udgangspunkt i det du skrev, så er det jo et ekstremt eksempel på, at de 49% bare ikke magter de arbejdsopgaver, som de andre 51% gør. Derfor er de pr definition psykisk syge ifølge dig.
Hvad angår mobning eller anden form for mishandling fra en arbejdsgiver, så kommer det jo helt an på under hvilke forhold de pågældende personer arbejder. Det er jo slet ikke sikkert, at der er en overenskomst med en fagforening. Det er jo ganske velkendt, at nogle folk oplever, at når de melder sig ind i en fagforening, så bliver de fyret.
Sådan som det er i dag, efter min mening, så er der et arbejdsmarked, der stiller uhyrlige krav til medarbejderne. Men ifølge dig er det ok, hvis 49% bukker under, og får stille en psykiatrisk diagnose. Så længe "flertallet" "normen" kan klare det, så er det åbenbart ok.
Du kan stikke din lovgivning skråt op. Hvis en virksomhed vil afskedige en medarbejder, der ikke lever op til "normen", så kan de gør det på ufatteligt mange måder.
MVH
Megaprofilos

Nordsjælene er ufatteligt nærige over for deres aupairpiger og polske håndværkere. Det understreger bare pointen; at der er for mange fornærede sjæle til at man kan kalde nærighed for en psykisk lidelse.

Magen til frækhed skal man lede længe efter. Hvad fanden bilder du dig ind. Du skal sku ikke delcitere mig. Du smadrer/bryder det jeg har skrevet op i delcitater [:X] Når så jeg vil svare, så bliver det uoverskueligt.
Nå, så DU skal pludselig være den, der afgør hvad et flertal er. 85%+. Du har stadig ikke forstået pointen. Et flertal er også 51%. Pointen er at hvis flertallet på blot 51% kan klare arbejdspresset, så stempler du pr definition de 49% som psykisk syge, efter din egen logik.
Hvad er det for en omgang fis du kommer med. "hvis en mobbet person sygemelder sig i lang tid, og så siger op, så håndterer personen presset" - sikke noget sludder. Det skal aldrig nå der til, at en person er nød til at sygemelde sig. Personen der har sygemeldt sig, og så sagt op, kan da absolut sagtens have lidt psykisk overlast. Du kan ikke stille dig til herrer over alt.
Ifølge dig er personen først psykisk syg, når denne skærer sine håndled over 😖
Du forsøger at dele det op sådan, at hvis en person er blevet mobbet på arbejdet, så har du forståelse for at vedkommende ikke går på arbejde. Men du forstår ikke at mobningen fra arbejdet kan være ÅRSAGEN til at personen heller ikke kan købe ind og meget andet. Tingene hænger sammen.
Jo, det handler både om et konkret problem, hvor en person f.eks. bliver mobbet grusomt på arbejdspladsen, samtidig med at det handler om resten af livet. Igen, tingene hænger sammen, og kan ikke splittes op som du ønsker.
MVH
Megaprofilos

Nu kan det vel ikke kaldes nærighed, når jyderne ikke straks forsøger at overgå naboen i fladskærmsstørrelse eller absolut SKAL have en nyere og større bil end naboen.
Det er nok der mentalitetsforskellen mellem jyder og halvsvenskere slår igennem.

Hej,

Nå, så DU skal pludselig være den, der afgør hvad et flertal er. 85%+. Du har stadig ikke forstået pointen. Et flertal er også 51%. Pointen er at hvis flertallet på blot 51% kan klare arbejdspresset, så stempler du pr definition de 49% som psykisk syge, efter din egen logik.[/quote]
Pointen er netop, at det ikke er et spørgsmål om ANDRE kan klare presset...
Det er ikke engang nok at personen selv ikke kan klare presset. Det er ikke nok til at gøre personen psykisk syg.
Noget defineres først som en sygdom, når det hæmmer individet på en måde så denne ikke kan fungere i samfundet uden hjælp.
Du kan godt fejle på dit arbejde og stadig kunne fungere i samfundet - altså du bryder ikke fuldstændig sammen i "ikke arbejds situationer" fordi du har det skidt på arbejde.

[quote]Hvad er det for en omgang fis du kommer med. "hvis en mobbet person sygemelder sig i lang tid, og så siger op, så håndterer personen presset" - sikke noget sludder. Det skal aldrig nå der til, at en person er nød til at sygemelde sig.[/quote]
Selvfølgelig skal det ikke det.
Mobning på arbejdspladsen er MOBBERNE der er skidte og skal stoppe, det er ikke den mobbedes skyld.

[quote]Personen der har sygemeldt sig, og så sagt op, kan da absolut sagtens have lidt psykisk overlast. Du kan ikke stille dig til herrer over alt.
Ifølge dig er personen først psykisk syg, når denne skærer sine håndled over[/quote]
Når personen ikke kan fungere i samfundet, betyder ikke at de ikke kan klare deres arbejde og derfor siger fra overfor den konkrete og skidte arbejdsplads.
Det kan dog være et større problem hvis personen så herefter føler at han ikke kan klare ANDRE Nye arbejdspladser.

[quote]Du forsøger at dele det op sådan, at hvis en person er blevet mobbet på arbejdet, så har du forståelse for at vedkommende ikke går på arbejde. Men du forstår ikke at mobningen fra arbejdet kan være ÅRSAGEN til at personen heller ikke kan købe ind og meget andet. Tingene hænger sammen.[/quote]
Der kan være en direkte sammengæng som giver mening, men som udgangspunkt ville den potentielt syge skulle have en god grund til ikke at kunne andre ting, hvis det ikke skulle anses som et muligt symptom.

Med venlig hilsen
Ieet


[quote="Megaprofilos" post=2834778]Magen til frækhed skal man lede længe efter. Hvad fanden bilder du dig ind. Du skal sku ikke delcitere mig. Du smadrer/bryder det jeg har skrevet op i delcitater [:X] Når så jeg vil svare, så bliver det uoverskueligt.
Nå, så DU skal pludselig være den, der afgør hvad et flertal er. 85%+. Du har stadig ikke forstået pointen. Et flertal er også 51%. Pointen er at hvis flertallet på blot 51% kan klare arbejdspresset, så stempler du pr definition de 49% som psykisk syge, efter din egen logik.
Hvad er det for en omgang fis du kommer med. "hvis en mobbet person sygemelder sig i lang tid, og så siger op, så håndterer personen presset" - sikke noget sludder. Det skal aldrig nå der til, at en person er nød til at sygemelde sig. Personen der har sygemeldt sig, og så sagt op, kan da absolut sagtens have lidt psykisk overlast. Du kan ikke stille dig til herrer over alt.
Ifølge dig er personen først psykisk syg, når denne skærer sine håndled over 😖
Du forsøger at dele det op sådan, at hvis en person er blevet mobbet på arbejdet, så har du forståelse for at vedkommende ikke går på arbejde. Men du forstår ikke at mobningen fra arbejdet kan være ÅRSAGEN til at personen heller ikke kan købe ind og meget andet. Tingene hænger sammen.
Jo, det handler både om et konkret problem, hvor en person f.eks. bliver mobbet grusomt på arbejdspladsen, samtidig med at det handler om resten af livet. Igen, tingene hænger sammen, og kan ikke splittes op som du ønsker.
MVH
Megaprofilos

Hvad med de hjemløse som indlogeres på herberger og forsorgshjem får de vitaminer og mineraler nok i forhold til man som hjemløs kan have visse fysisk og psykisk belastende problemer eller betyder besparelser på det ernæringsmæssige område at nogle psykiske ogel fysiske tilstande forværres❓
Hjemløse internerede danske hunde spiser sundere end hjemløse mennesker indlogerede af danske samfund i regionale/kommunale herbeger/forsorgshjem !?
Hvis psyken skal kunne regenere noget/meget skal man vel være i god ernæringsmæssig/fysisk tilstand.
Flere vitaminer til hjemløse !

Sad og så et program om utrolig nærige mennesker på tv, det fik mig til og tænke på mig selv.
Jeg har knap 9000kr på min konto samt nogle tusind i min opsparing, jeg kunne godt bruge en ny telefon og faktisk også en ny sovsegryde samt pande.
Alligevel nægter jeg og bruge mere end 200kr på en 3G smartphone og vil ikke betale 300-400kr for en ny pande i tyskland som jeg ved koster ca 800kr i danmark.
Jeg får det på en eller anden måde dårligt ved tanken om og bruge så mange penge, jeg har det på samme måde med tøj sko osv osv.
Men hvis jeg er ude på date med en pige, så generer det mig på ingen måde at skulle betale for middag biograf osv.
Jeg siger ikke jeg er ligeså slem som dem brugte skrald til og leve fødselsdags gaver eller ledte efter Roadkills til aftensmaden, men kan det være en psykisk lidelse og være nærig?

på sig selv og deres umiddelbare nærmiljø, og de har en svømmehal for hver 100 mennesker, gerne finansieret af bloktilskud.
Men at få dem til at give en af deres tyske øl væk, dét skal der mere end et par tommelskruer til. Eller at få dem til at bidrage til beskæftigelsen i deres eget nærområde ved at handle lokalt, det tænker de for snævert til. Desværre lever jyderne ofte længere end deres stressede sjællandske landsfæller - om det så er på grund af at de ofte indtager deres tyskindkøbte og så langtidsholdbare ost, at de kan blive balsameret i den, skal så være usagt.

Du tager helt fejl, for sådan er jyder slet ikke.
Det er kun når det er dig der kommer for at nasse en øl at de ikke giver dig en.
Antallet af svømmehaller og lignende, kan jeg slet ikke genkende, men du kan vel komme med nogle statistikker og tal, hvis du mener der er hold i det.

Hvad har det med min debat og gøre?

Øhhhh hva?
Da jeg flyttede i min lejlighed hjalp min nabo mig med og flytte mit køleskab, han fik da en øl for det. Da jeg var i Kbh var der ikke særligt langt mellem div svømmehaller samlignet med hernede. Der ligger en 5min fra hvor jeg bor og den næste ligger så ca 1time væk i bil.
Vi handler da lokalt, hvis vi ikke gjorde det hvorfor skulle der så åbne flere og flere butikker rundt om i jylland?
Mest af alt troller du nok bare som du plejer mht jyder.

Hvad har det med min debat og gøre?

Ja, giv dem tørt på, ingen skal da blande sig i DIN debat.
Hvad er du blevet enig med dig selv om ❓

Hvor er den historie fra? Jeg synes, at jeg kan genkende den. 🙂
Der er intet som en god røverhistorie. 🙂
Nej, seriøst, den var i TV i et eller andet halvdokumentarisk program (?).
Rollo.

Jeg kan bare ikke se forbindelsen mellem mit emne og så det han snakker om.

Ieet vi har ikke mere at tale om. Du kan ikke finde ud af at forsvare dine holdninger/syspunkter, og fortsætter, på trods af min klage, med at delcitere det jeg skriver, fordi du inderst inde ved, at du er på dybt vand.
Ikke nok med at du splitter det jeg skriver op i atomer, så benytter du også fed skrift, hvilket ikke giver mig en ærlig chance for at svare.
Dem der læser tråden, kan tydeligt se hvor fej du er. [:X]
Derudover er dine svar goddag mand økseskaft. Et flertal er stadig 51%.
Det er en latterlig definition, at en person pr automatik er psykisk syg, fordi denne har brug for lidt hjælp, til at fungere i samfundet(defineret af de 51%).
MVH
Megaprofilos

Jyder, Jøder, "68'ere" Det er vist et fedt.

http://sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2821264-df-fordrejer-og-forringer-historien-om-danskerne#2821444

Hej,

Det er en latterlig definition, at en person pr automatik er psykisk syg, fordi denne har brug for lidt hjælp, til at fungere i samfundet(defineret af de 51%).

Her tilskriver du mig en definition af "samfundet" som jeg ikke har.
Med venlig hilsen
Ieet