Kender vi Jesu brors gravsted?

Allerede for mange år siden omtalte jeg her på debatten en benkiste med påskriften: Jesu bror Jakob Alle eksperter er enige om at kisten er fra Jesu tid, men nogle eksperter har ment at dele af påskriften var en senere forfalskning.
Det har ført til en omfattende flerårig retssag angående autensiteten af påskriften Jesu bror Jakob. Enhver kan se den potentielle værdi af en sådan kiste, fordi det næsten kun kan være den vi kender som Jesus Kristus der er tale om: For det første er det begrænset, hvor mange ved navn Jesus der kan have haft en bror ved navn Jesus (dette antal kan statistisk set estimeres til at være 4 personer) og desuden er det yderst usædvanligt at broderens navn nævnes på sådan en benkiste, så denne Jesus må virkeligt have været anset som en specielt vigtig person.
Nå, lang historie kort (for sent?): Retten er nu kommet til en afgørelse: Der er intet bevis for, at indskriptionen er en forfalskning. Det er ikke det samme som at sige der ikke er tale om en forfalskning, men eftersom benkisten nok har været udsat for den mest grundige efterforskning af noget arkæologisk fund betyder dommen, at man nu seriøst bør overveje muligheden af, at kisten faktisk er Jesu bror's Jakobs benkiste (vi ved fra Bibelen at Jesus havde en bror ved navn Jakob).
Når det er uhyre interessant skyldes det, at vi nu for første gang nogensinde har noget der kunne tolkes som et samtidigt bevis på, at Jesus faktisk er en historisk person, som allerede inden Jakob døde blev anset som en vigtig person, i det mindste af nogle i samtiden. Vi har godt nok nogenlunde samtidige omtaler af Jesus, men ikke noget der kan tolkes som et konkret bevis på han har levet.

Det der står på benkisten er forøvrigt: Jakob, søn af Josef, Jesu bror Det er Jesu bror-delen retssagen har handlet om...

Sidder og tænker på, at det er et fantastisk fund for det er et meget tæt bevis på, at Jesus har gået på jorden. Det må da sætte tanker igang hos dem, der ikke tror på Jesus.
Men omvendt for os kristne er jeg ret overbevist om, at vi ikke behøver beviser. Vi ved dybt i vore hjerter, at det er sandt at Jesus har været på jorden. Vi kender Ham gennem vores kristenliv, gennem det nærvær vi har med Ham.
Ja det må være en flov smag IAA har i munden.

Det er nemlig et fantastisk fund, hvis det er Jesu bror, Jakobs, benkiste. Jeg tror det er. Dermed har vi direkte fysisk verifikation af Jesu liv.
Omvendt fortæller fundet i sig selv jo intet om, hvorvidt de tidlige tekster repræsenterer Jesu liv på ærlig vis. Troens spring slipper man ikke for.

[:|]
. . . faktisk er det jo en Historisk Begivenhed af dimensioner, der muligvis nu får sit endeligt og afslørende faktum i »Ja Kristus Jesus har levet«. Jeg kan huske der var en hvis eufori omkring fundets mulige autencitet da det blev afsløret. - Malurt blev dog også ret hurtigt dryppet i bægeret af "førende" videnskabsmænds afvisning af det første reelle bevis på at Manden, mennesket Kristus Jesus har levet.
Den malurt vi så første gang, kunne måske så være grunden til at bl.a. Kristelig Dagblad holder sig tilbage, eller også har jeg ikke ledt de rigtige steder, dette gælder også det ellers altid sensationshungrende Ekstrablad [???] - Men jeg har kun deres "Gratis Nethistorier" - Men det burde da være Tophistorien og dermed den bedst sælgende Nyhed længe, og netop deraf kommer min undren, for lige siden du landede historien, har jeg tjekket de andre ud.
jalmar

Det skyldes formentligt at den tvivl der er skabt om autensiteten næppe nogensinde forsvinder helt. Jeg finder det på sin vis tilfredsstillende at den tvivl er der, men må også fastholde at for mig er sagen nu klar: Det er Jakobs benkiste der er tale om, medmindre der kommer modbevis herfor (hvilket jeg tvivler på der gør).