KK: Boligejere skal tvinges til at isolere boligen

Klimakommissionen foreslår i en rapport, at danskerne skal tvinges til at spare op til nye vinduer og tykkere isolering. Alle bygninger i Danmark skal have en "energiopsparing" på en energisparekonto, hvor indbetalingen fastsættes ud fra antallet af kvadratmeter og bygningen energimærkning.
Klima- og energiminister Lykke Friis er åben for forslaget, men hun er usikker på opbakning fra sin folketingsgruppe.
http://ing.dk/artikel/112413-boligejere-skal-tvinges-til-at-isolere-boligen
Er det rimeligt at tvinge boligejere til at spare op, til forbedring af isoleringen og til gavn for miljøet?

Det bliver mere og mere håbløst at være "ejer" i det her land. De rettigheder man tidligere havde når man ejede noget er fuldstændig udhulede.

nå nu går de løs på os med tvang. det måtte bare komme.
sorry, men hvad med politiker som rejser året rundt med fly ??? eller har fede biller, båd, motorcycler og jeg ved ikke hvad... jeg siger bare CO2 !
.....det er bare vejen frem til en total kontrolleret samfund....tillykke med det lille dk.

Men stigende energiafgifter til nok få
folk på andre tanker...

jeg sidder og tænker at der sikkert er mange som gerne ville gøre det, men hvordan skal folk spare op, når man hver gang får lidt penge i hånden så stiger skatterne og andre ting?
mit hus er gammelt og uisoleret og det bliver det heller ikke før at jeg kan renover resten af huset på sammen tid.
jeg gad ikke ligge penge til siden til at isolerer med, jeg ville heller bruge dem på at betale tilbage på min kassekredit.

og flyt Danmark dertil. Så behøver vi ikke isolering og vi fik ikke vinterdepressioner.

køligt om vinteren, men intet fyr, og varmt vand.
på filipinenerne er den "koldeste temperatur 28 gr. om aftenen i februar måned, så de skal bruge miliarder af pesos på at isolere deres huse og bygninger, for at holde varmen ude.
heldigvis er dagen kun på 12 timer, det er lyst fra kl. 6 am indtil kl. 18 pm.
grønland har utallige uisolerede huse, eller huse der er isoleret med hø og græstørv.'
selvom visse af de steder jeg har været har haft minus 55 gr. så føles det ikke så koldt, fordi luftfugtigheden kun er på ca. 60.
vi hhar også set utallige håndværkere som har isoleret diverse huse, på den måde at de har slæbt isoleringsmåtterne med sig hen under taget, så når huset er færdigbygget, er der kun en måtte i den ene side af taget.
her i landet er der utallige tømrer som køber stort ind til byggeri af familiehuse, men de fleste af materialer havner hjemme på deres eget lager, så de kan faktisk bygge flere huse ganske gratis, bortset fra timelønnen.
hvis man skal bygge, så kan man lave en aftale med et byggemarked, om at man selv betaler for tømmmer, plader, isolering, og meget andet, og så kan håndværkeren hente de varer han skal bruge til byggeriet, på husbyggerens konto.
desværre nægter de fleste håndværkere denne ordning, da der ikke er mulighed for, at han kan køre materialer hjem på eget lager.
desuden mener jeg, at et hus aldrig burde kunne stige i værdi, medmindre at husejeren kan dokumentere at der er lavet forbedringer af huset.
et hus fra 1940 er ikke isoleret fra begyndelsen, desuden blev vinduerne bygget med enkeltglas.
grundet til prisstigninger på huse, skyldes ene og alene låntagningen, og de dermed forbundne renter.
byggeprisen for et hus i 1940 var ca. 75.000 kr. nu sælges samme hus for ca. 4 milioner, hvilket er fuldstændig absurd, en fabriksejer, butik kan trække alle udgifter fra i skat, uanset om det er 1 kuglepen, eller en maskine til 2 milioner kr.
desuden kan han også trække diverse lønninger fra på driften, vi ser flere firmaer der trækker med et underskud på op til 800 milioner kr. i flere regnskabsår.
det giver naturligvis skattefordele.

men det du lejer - er der en der ejer.
Tror du virkelig at du slipper???

om regeringen lavede en beskæftigelsespulje som de har gjort før hvor husejerne enten får et tilskud, bliver momsfritaget eller måske ligefrem tilbud på ultralave renter på et "isoleringslån".
En opsparing som foreslået kan også bruges, men den skal så bindes til matriklen, forstået på den måde at når nogen sælger huset skal de ikke have lov til at tage en ubrugt opsparing med sig, køberen kan så bruge det opsparede beløb.

Lejere slipper ikke. Regningen sendes selvfølgelig videre, men det handler om at afstemme forventninger. Jeg har ikke den samme forventning til mit råderum som lejer vs ejer. Se eksempelvis Fruppes indlæg. Det rammer egentlig ret godt, hvad jeg mener.
Vil du ikke holde med mig i, at det ikke længere har den sammen klang at være "ejer".

...man kan måle et hus på
det er mennesker hvis gamle huse er blevet så "tæt" at materialernes gode ventilationsegenskaber er ødelagt, med alt hvad der følger af dårligt indeklima, råd, skimmel osv.
det er fuldstændig kortsigtet kun at se på hvor hermetisk et hus er. og det er slet ikke specielt sundt at bo hermetisk.
for mange kan det altså bedre betale sig at beholde de gamle vinduer, døre, teglmure osv og investere i billigere fyr (piller, jordvarme...) i stedet for, specielt hvis det er velbevarede traditionelle materialer og konstruktioner, fra før 1950erne.
Og nej, jeg mener bestemt ikke man skal tvinge folk til at ødelægge dansk kulturarv, bare fordi de ikke er millionær nok til at kunne vælge de afsindig dyre løsninger der tager højde for både klima og gammelt håndværk.