Klara er borte ,o)

Hun har gjort det vel, hun var tiltrængt, men hendes kræfter er sluppen op
Hun har også udspillet sin rolle.
Oveni var hendes stave og sætnings problemer forfærdeligt ,o))’
Hendes sidste ønske var, om at sende en hilsen til alle jeg her på debatten
Hun håber at alle opfører sig runde, og ikke firkant.
Det må være vanskeligt for nogen, naturligt for andre, men opnåeligt for alle
En godt dag til alle.
En sidste fra Klara.
Enhver religion er god, som lærer os at være gode
Thomas Paine
vh
Tom

Jeg håber ikke jeg har tråd nogen over teerne.
Respekt har altid været i mine tanker.
Suk.
mmvh

Jeg er ked af at læse at du ikke længere vil være at finde på debatten.
Kan kun sige at du var et frisk pust og har et dejligt umiddelbart væsen, som jeg har stor respekt for.
Håber du engang vil genoverveje og personligt vil jeg sige mange tak for nu, ønsker det bedste for fremtiden :-)
Mange venlige hilsner Multani

Du kunne godt være stedfortræder :o)
hilsen

Klara, og Tom er en og de samme.
Der er mange her på solen som bruger andre nicks, og jeg er en af dem i den her tilfælde.
En kendt person her i religions debatten bruger sit flittigt, og inspirerede mig til de samme, da jeg mente det var tiltrængt.
Det var åbenbart ikke godt forklaret i indlæg Klara er borte.
Jeg er ordblind, og laver mange stave og sætnings fejl, hence henvisning til Klare i samme indlæg.
vh
Tom

oki doki, det er såmænd ikke altid jeg opfatter det folk mener, så tag jer ikke af hvis jeg overser noget.
Men det afklarer da situationen, tak fordi du kunne lede mig ud af forvirringen. :-)

Jeg troede faktisk at det var Sveland. Helt Tom-hjernet er man jo ikke.
Sagt i al venskabelighed. V.h. ftg.

Tjaa. - Ordsproget "Tyv tror hver mand stjæler" kunne vel godt i omskrevet form bruges her. Du skriver jo selv som Anonym, Traellen og ftg. Måske flere?

Jeg ville ønske at man holdte sig til et enkelt nick, jeg mener jeg kan jo også lave en del forskellige til at give mig ret, men hvor er ideen i det.
Jeg synes at jeg har en god debat med de fleste herinde, men må indrømme at da det gik op for mig at flere åbenbart har flere nicks, blev jeg da lidt forvirret.
Kunne man muligvis få en oversigt over forskellige nicks :-)
Hilsen den ret forvirrede Multani ;-)

det var da et rart pust du gav her inde. hav det rart, og arbejd, videre med de idere du har fået her inde :)

Jeg er helt på din side. Jeg forstår heller ikke, at nogle gider have bøvl med flere forskellige profiler eller nicks. Jeg tror dog, at de er i mindretal.
Modild og darkwin-duck er den samme, og ftg bruger mange andre nicks (har ikke styr på dem), men helt ærligt gider jeg ikke bruge tid på at identificere dem, der bruger flere. Jeg vil hellere bruge tid på "sagen" end på, hvem der står bag diverse synspunkter.
mvh hønemor1001

hvad sker der hvis man bedre kan lide sit andet jeg? i sin splittede personlighed?
så kommer man da til at have en personlig krise :)
men du gjorde det godt tom i tom ;)
he he hav det rart ;)

Jeg kan ikke se hvad man opnår ved det, hvis det er for at udtrykke nogle holdninger man ikke vil med den anden profil, vil jeg da opfordre folk til at stå ved dem de er, for der skal være plads til os alle.
mvh Multani

Hej Tom!
Sig mig, har du været inde i en manisk fase, for "Klara fra Nymindegab" har da haft så travlt med at oprette indlæg, at både ftg og LIR kunne blive forpustede af at følge med? ;-))
mvh hønemor1001

Nu hører jeg at du skriver med flere alias'er.
Jeg kan ikke forstå at hvis du tror på Gud, Bibelen og de 10 bud, hvorfor du så vælger at bruge flere alias'er.
Nu kan jeg jo ikke med sikkerhed vide om du virkelig har forskellige, men er det tilfældet så synes jeg at du rammer forbi meget af det du taler om at du står for.
Jeg ønsker ikke at være ubehøvlet, men jeg kan ikke forstå dette.
mvh Multani

Jeg havde min hel egen dagsorden.,o)
Men ellers har du ret, jeg flyver højt, og meget lavt imellem.
vh
Tom

Glad for ikke alle er sur herinde ,o)
vh
Tom

Kleder dig ,o)
vh
Tom

personligt er jeg slet ikke sur.
Hvorfor skulle jeg dog også være det, jeg forstår bare ikke helt ideen med andre nicks.
mvh Multani

Det sker ikke så tid, og det er langt fra alle.
En antal personer, og i den her tilfælde har lyst, eller motivation om at bruge et andet nick.
Det er ikke godt skik om at bruge 2 forskellige nick i samme tråd, eller svare dit egen indlæg, men det sker, og om bestemde personer har man en mistanke.
Personligt mener jeg det er helt i orden, men motiven skal være i orden, vi bør jo alle i et glashus.
Jeg tror ikke du skal være bekymret over at en og samme person diskuterer med dig, med 2 forskellige nicks.
Jeg beklager at de blev forvirret.
Men efter en par år på solen, bliver man lidt fræk imellem.
En ting er sikkert Multani, jeg er her for at lære, og skriver normalt ikke ret tik i religions debatten.
I den her tilfælde fordi vi blev venner med 2 søde personer som er medlem af JV, og fordi jeg har en søster med i gruppen hvor der i de sidste styk tid har været en del problemer.
Ellers er alt vel ,o))
Og jeg er næsten normalt
vh
Tom
Man kan ikke få et oversigt om hvem har flere navner, med mindre men er inde i systemet.

Men nu er Klara borte, efter et kort liv.o))
vh
Tom

omkring en liste var såmænd blot ment som en joke, det er jo umuligt at finde rundt i.
Nu er du her jo for at lære, men så forstår jeg ikke en person som ftg, der ikke har nok i et nick, når han nu taler så meget for sin religion.
Men okay, jeg er jo forholdsvis ny her, så jeg finder nok ind i rytmen på et tidspunkt.
mvh multani

Og jeg orker knapt kampen herinde, det er jo ikke en religionsdebat længere.
...

ikke hvem der skriver. Under alle omstændigheder er vi anonyme.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er nogen der klapper sig selv på ryggen. En trist tendens, men dem om det.
V.h. ftg.

Jeg må indrømme at jeg synes dette ødelægger mit ellers gode indtryk af debatten her de første par dage.
I virkeligheden har vi jo ikke rigtig nogle fair chancer for at vurderer hvem der har flere profiler og den meget løse sikkerhed omkring det her på siden gør jo at alle kan skrive med alle de alias'er de vil.
Og der er som du siger meget lidt reel religionsdebat tilbage efterhånden, det meste er bare personlig jagt på hinanden.
jaja, nu vil jeg lige se tiden an, jeg har ellers nydt debatten med visse personer herinde og men det virker lidt kaotisk lige nu.
mvh Multani

Tvivl ikke på det.
Venlig hilsen, ftg.

Men helt ærligt hvad skal flere alias'er til for??
Jeg kan simpelthen ikke se meningen med det, hvis det er for at få det til at se ud som om at nogle andre er enige med en så er det da lidt trist.
I teorien kunne denne debatside bestå af kun 3 personer, det virker altså grotesk.
mvh multani

Nu spørger jeg dig som en ærlig kristen, har du flere alias'er herinde.
Nu er det jo op til dig og Gud om du vil svare ærligt :-)
mvh multani

Jeg skriver under navnet ftg. Jeg har skrevet anonymt når jeg har været logget ind på min private mailadresse, men det er længe siden nu. Faktisk er det mig der kæmper imod en hel masse identiske personer, der i virkeligheden er en og den samme, eller rettere to, men som du kan se, svarer jeg dem ikke et ord. Gud vil selv dømme dem til hans egen fastsatte tid. Vi kommer med et fredens budskab, og dem der interesserer sig for Bibelen får svar. Det er Bibelens ord der betyder noget, Multani, og som Jesus sagde, skal vi være snilde som slanger og uskyldige som duer. (Mattæus 10:16)
Med venlig hilsen, ftg.

Venlig hilsen, ftg.

Jeg synes det hele er for underligt.
Jeg kan nok ikke holde mig helt fra debatten, men jeg synes hele denne affære er ødelæggende.
Forstå mig ret jeg er ikke sur eller bitter, men jeg ville ønske at folk ville holde sig til et nick, for man er jo som du selv nævner allerede anonym.
nå, men jeg vil nok fortsat overvære debatten og kan nok ikke lade være med at kommentere, men mit aktivitetsniveau vil nok falde.
mvh multani

beklager

---

Det der betyder noget er om det der bliver sagt er i harmoni med Guds ord, for det er Guds ord der er sandt, men der er altså nogen der ikke kan tåle at Guds ord kommer frem, og det er derfor du ser denne tilsvining af Jehovas vidner.

Jeg er ikke støtte af JV.
Men jeg er af den overbevisning at man skal have lov til at tro på det man vil, og at tro aldrig bør blive årsag til ufred.
Du har jo også valgt JV frem for for eksempel min tro og det er der jo en grund til.
Jeg stiller en række kritiske spørgsmålstegn ved JV, men jeg ser det ikke som min opgave at dømme nogen.
Jeg nyder at få historien fra alle vinkler og dette bliver jo svært for mig når jeg ikke ved hvem der skriver hvad og så videre.
mvh multani

v1 En dag kom gudssønnerne og trådte frem for Herren; blandt dem kom også Satan og trådte frem for Herren. v2 Herren spurgte Satan: »Hvor kommer du fra?« Satan svarede: »Jeg har gennemvandret debatten på kryds og tværs.«

Tjaa multani, ftg har det med at svare udenom eller svare undvigende.
Her ser du bevis for han skriver som "Anonym"
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=953607
- hvis han da ikke skynder sig at logge ind som "traellen" (det er også ftg) og sletter hele tråden. Det er set før fra hans side, ham der som et Jehovas Vidne er "i sandheden" og står ved det han skriver, som svaret til dig lød. Svaret er ikke helt sandfærdigt, da ftg ikke nævner, han tillige skriver som traellen.
- og her
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=660933
Den tråd kan han ikke slette, da den er oprettet af en anden.

Det er sandheden der ikke må komme frem, det ved jeg godt, Jehovas vidner må helst ikke udtale sig.
Med venlig hilsen, ftg.

Nej ftg, det handler stadig ikke om at tilsvine Jehovas vidner. Det handler om at afsløre, hvad der er sandt og hvad der er falsk. Samt at afsløre at Organisationen ikke sørger for at kriminelle bliver overgivet gil politiet.
Du skriver at der er nogen, der ikke kan tåle at Guds ord kommer frem. Hmm Jehovas vidner kan ikke tåle at Sandheden om dem kommer frem.
Hvis i havde Sandheden ftg, var jeg ikke ude men indenfor. Guds folk skal kendes på sine frugter, på sand kærlighed til hinanden. Den findes ikke, derfor gik jeg ud. Det er et koldt samfund.

jalmar ønsker ikke at tilsvine Guds organisation. Han har det fuldstændig lige som jeg, og som jeg skrev i indllægget før, vi ønsker at afsløre hvad der er sandt og hvad der er falsk. Og at Organisationen ikke overgiver kriminelle til politiet. Lige en rettelse. Der er retfærdigvis nogen der bliver overgivet, men så er det kun fordi, der ingen anden udvej er.
Organisationen oplyser ikke vidnerne, hvad der virkelig går for sig bag kullisserne. De ønsker at alle skal tro, hvad der henvises til i linket.
Og 2 ting kan jeg sige med sikkerhed om jalmar, 1: han ønsker at forsvare Jehovas vidners ret til religionsfrihed til sin død, men når noget er løgn eller kriminelt/uretfærdigt, afslører han det. Og 2: intet bliver skrevet af jalmar, der ikke understøttes af beviser. jalmar sortere, tro mig, så når et indlæg kommer fra jalmar, har jeg personligt stor respekt for det, for jeg ved det er undersøgt.
jalmar du retter mig bare, såfremt jeg ikke har skrevet det helt korrekt.

Igen igen ftg. Jeg er "udstødt". Jeg ønsker ikke at tilsvine organisationen. Jeg ønsker at oplyse om medaljens bagside. Jehovas vidner klarer selv udemærket at tilsvine sig selv.
Jeg er ikke hævngerrig, men jeg føler mig åndeligt voldtaget, i og med, at jeg var overbevist om, at når organisationen kom med de og de oplysninger, var det fuldstændig i harmoni med Guds ord. Guds ord fejler ikke noget ftg, men organisationen er ikke = Guds ord. De er falske.
Og det er det, jeg ønsker at påpege. Igen, var organisationen ledet af den hellige ånd, ville det være et åndeligt paradis på jorden. Men det skal man kigge langt efter, det findes ikke.

Som sædvanlig taler ftg udenom. Istedet for at indrømme at han har skrevet under flere nicks, skriver han at Jehovas vidner helst ikke må udtale sig.
Personligt er jeg ligeglad med om ftg skriver under 500 nicks, men hvis jeg overlagt skrev en løgn, og en anden påviste det, ville jeg virkelig oprigtigt ærligt, have det så skidt med det.
Jehovas vidner står for at være sandfærdige, hvis man lige ser bort fra et af bladene fra 1. februar 2007,(overskriften), så at se ftg blive taget i en løgn (godt nok en bagatel), giver jo ikke ligefrem hans budskab respekt.

både fulde kontoer, og anonyme.
og han begynde også at spilde hellig, og køre på en anden, intil han kom til at skrive under på sine niks, der snakkede med ham selv, med ftg.
en frygteligt pinligt sag, som både mig jalmer og again så.
og det var lige efter ftg fik ordsproget, tyv tror hvermand stjæller.
og hvor var det dog svært, at lade være med at grine den dag ;)