SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
11tilføjet af anti-rød (helt ægte)
Klart at DF raser!
http://www.b.dk/nationalt/regeringen-til-kamp-mod-oliefyr
Regeringen skal imidlertid ikke umiddelbart regne med støtte fra Dansk Folkeparti, hvor energiordfører Per Dalgaard hverken er imponeret over tanken om en ny energiafgift, flere havvindmøller eller udfasning af kul som energikilde i de større byer.
tilføjet af anklageren
Det er ikke klart
Vi bliver mere og mere afhængige af olie fra Mellemøsten, fordi der hvert eneste år siden 1982 er fundet mindre olie - end årsforbruget.
Det vil sige, at verdens oliekilder bliver ældre og ældre, og det er kun i Mellemøsten, at oliekilderne er så store, at de ikke løber tørre.
Man skulle tro, at DF var interesseret i, at vi bliver uafhængige af olien.
tilføjet af Annonym
Det er hul i hovedet
Klart at private oliefyr skal droppes da det er forbundet med store fordele at bruge fjernvarme.
Men på TV2 Nyhederne her til morgen hørte jeg at de kulfyrede kraftværker i Danmark så at sige ikke forurener, og der er jo kul til tusinder af år.
Det mest syge er at regeringen løbende vil lægge flere afgifter på den grønne energi når indtægterne fra olien forsvinder for at dække huller i statskassen.
Hvad med at nedbringe statens voldsomme pengeforbrug istedetfor.
tilføjet af 123456
Pest eller kolera
Ingen tvivl om at en udbygning af vindenergi sektoren vil koste kassen for alle forbrugere, og så er det et åbent spørgsmål om folks velvilje om "grøn" energi rækker så langt når det kommer til stykket.
Jeg så gerne flere havvindmøller men der skal naturfrednings organisationerne nok komme ind og blande sig med påskud om at det generer havfugle og andre.
Derudover er havvindmøller betydeligt dyrere end de jordbaserede og ingen af typerne giver en 100% forsynings sikkerhed.
Men havvindmøller er efter min mening klart at foretrække fremfor hele den sædvanlige klage trummerum fra naboer når der er tale om jordbaserede møller.
En ny energi afgift er det rene galimatias da vi i forvejen betaler rigeligt for stort set ingenting.
Det er ligeledes tvivlsomt hvor meget vindenergi retter op på feks den globale opvarmning.
Bjørn Lomborg havde for et stykke tid siden en udsendelse i det der hedder åben universitet hvor han kunne fremlægge nogle tal fra Tyskland.
Tyskland er underligt nok en af verdens største aftagere af solceller, underligt fordi solen nok skinner mere andre steder, og tyskerne betaler et 2 cifret milliard beløb ekstra for deres strøm.
Når projekterne med solceller er betalt en gang i 2020-30 stykker har tyskernes bidrag mod den globale opvarmning udskudt den globale opvarmning med hele 7 minutter.
Det er nogle enormt dyre 7 minutter efter min mening.
tilføjet af anti-rød (helt ægte)
Det vi trænger til
Naturligvis bør oliefyr udfases hurtigst muligt, også de eksisterende.
Der har været skrevet op og ned af stolper om energi, og det er mit indtryk DONG er nogen røverkarle. Hvordan kan de forøvrigt tillade sig at bekoste millioner af kroner på overflødige TV reklamer. Jeg køber ikke mere energi fordi de laver prestigereklamer.
At beskatte vind der blæser, eller sol der skinner, er dybt godnat, så må pengene kradses ind andre steder. Vidste I der også er skat på pæn udsigt. Det er der.
Det vi trænger til er man for alvor undersøger mulighederne for dels at spare energi, dels forsker i ny teknologi om hvordan man bedst muligt udnytter ALLE de tilgængelige energikilder. Det er sund fornuft.
Man er ikke kommet ret langt indenfor udvikling af "superledere" Der var noget at tage fat på. Iøvrigt en teknologi der var store exportmuligheder i, hvis ikke man som sædvanlig forærer det hele væk.
Det virker som om der foregår en masse rævekagebageri i korridorerne.
tilføjet af sdu
global opvarming ?????
det må være på en anden planet. Så vejrudsigten på CNN lige først i februar. Staten Texas og det nordlige Mexico havde -6 grader. så den der med den globale opvarmi9ng bygger på en stor løgn.
tilføjet af Pia mongol
Per Dalgaard ????
er det ham den kriminelle
tilføjet af Annonym
Sats på vind
ihvertfald til strøm, olie og naturgas bør vi så spare til andre formål.
Allerede nu får vi 30 % af strømmen fra vindenergi uden at der er klistret til med vindmøller....tværtimod synes jeg at det er et smukt syn, så det burde ikke skabe problemer at fordoble kapaciteten.
Desuden er der mange der glemmer at vindmøllerne kører til ingen nytte om natten når det er "godt møllevejr".
Folk vil gerne have grøn energi, bare ikke det ødelægger udsigten, men hvad fanden skal de også med udsigt når de sidder inde og glor på enten TV eller computer ?????
Medmindre der kommer gang i alternative energikilder bliver danskerne påtvunget masser af vindmøller, om så de skriger og spræller fordi at deres luxusvillaer falder i pris.
tilføjet af anklageren
Du har ikke opfundet den dybe tallerken
Du kan ikke engang kende forskel på vejr og klima.
tilføjet af Kodan
og så er der de ubrugte bølge og stømkræfter
for ikke at tale om biogasanlæg der udnytter
slagteriaffald, industriaffald, almindeligt biologisk affald,
møddinger og gylle som efter udnyttelse steriliseres
og benyttes til at gøde økologisk med.
Hvorfor er der ingen der taler om det?
tilføjet af sdu
forholder
mig til FAKTA og ikke som dig fylder folk med løgn på løgn. du er og bliver debatsidernes LYSTLØGNER. Husk Det HELLES HÆRMORIDDE
tilføjet af 123456
Global opvarmning eller ej
Vi kan altid diskutere om den globale opvarmning er et naturligt forekommende fænomen eller helt eller delvist menneskeskabt.
Jeg tror heller ikke at fænomenet udelukkende er menneskeskabt, og alle undersøgelser viser da også at gennemsnitstemperaturetn er steget og faldet mange gange i jordens historie.
Hvorom alting er så er det vigtigt at nedsætte forureningen så meget som muligt og det kan feks opnås ved at bruge de såkaldte alternative energiformer som vind og sol.
Global opvarmning eller drivhus effekt eller hvad du vil kalde det er ikke alene betegnet med højere temperaturer men også med et voldsommere vejr med større forskelle mellem sommer og vinter.
Derfor kan man sagtens have meget kolde perioder i en periode der ellers betegnes som "opvarmet".