# Ole Birk Olesen
25. maj 2009 kl. 09:13
Kære Søren,
Skal det forstås sådan, at du mener, at Danmark skal deltage i en USA-ledet invasion af Nordkorea, ligesom vi gjorde det med Irak?
# Søren Pind
25. maj 2009 kl. 09:16
Godt forsøgt, Ole. Mit ærinde er et andet. Mit ærinde er at høre, hvad dem der udelukker den form for aktioner, mener vi skal gøre.
# Ole Birk Olesen
25. maj 2009 kl. 09:22
Så du vil bare lige høre, hvad andre synes, vi skal gøre, uden at du selv vil give svar på, hvad du synes, vi skal gøre? Ikke godt forsøgt, Søren.
# Søren Pind
25. maj 2009 kl. 09:24
Jamen så lad mig da svare, skønt det vil bringe den debat, jeg ønsker, af sporet: Jeg mener, vi i disse sammenhænge skal følge Amerika. 100 procent. The coalition of the willing o.s.v.
# Jan Eskildsen
25. maj 2009 kl. 09:27
Irak har ikke atomvåben, og internationale eksperter har sagt, at det kan de ikke have foreløbig. Bortset fra det, skal både Nordkorea, Tyrkiet og Irak forhindres i at have sådanne våben - men hvordan? Det ved jeg ikke.
# Ole Birk Olesen
25. maj 2009 kl. 09:29
To spørgsmål:
1. Du har altså ikke en selvstændig holdning til invasion eller ikke invasion, som er uafhængig af, hvad USA gør?
2. Men hvis USA vil invadere Nordkorea, så synes du, at det er en god idé?
# Søren Pind
25. maj 2009 kl. 09:33
@Ole: Det ville være latterligt for Danmark at indtage en holdning uden at betragte hvad Amerika gør i denne sammenhæng. Nu er der jo meget med at man ikke skal forholde sig til hypotetiske spørgsmål. Men spørgsmålet om vi skal støtte Amerika eller ej er ikke hypotetisk for mig. Dertil vil jeg - generelt set - svare ja. Vi har æresgæld til det pågældende land, og en sikkerhedspolitisk direkte interesse.
http://sorenpind.blogs.berlingske.dk/2009/05/25/hvad-siger-modstanderne-af-befrielsen-af-irak-til-nordkorea/