Al den mediestorm der er kommet i Martin Krasniks retning synes jeg er lige overdrevet. Vi har set ham gå aggressivt til dem han interviewer før, og så bare fordi det rammer noget der har med Krasniks baggrund at gøre, så tror vi han pludselig er partisk og en dårlig journalist, men der var ingen indvendinger under nogen tidligere interviews?
Krasniks teknik går ud på at tage den modsatte holdning end vedkommende der interviewes har, og det må sgu da være den stil der får de bedste og mest konkrete argumenter og udtalelser på bordet - right?
tilføjet af gubbi_the_great
Krasnik gør det sgu godt!
Jeg er helt enig! Hans stil er at gå hårdt og lige på, og tidligere har bla. DF jo klynket lidt over præcis dette når han interviewer folk de tilfældigvis godt kan lide.
At han bliver kritiseret nu er udelukkende fordi han er jøde og så bliver set som partisk. Havde han f.eks kristen var dette overhovedet ikke blevet taget op som relevant. Selvom det var et kristent land der angreb et ikke-kristent land.
tilføjet af torbear
Krasnik gør det sgu godt!
Krasnik gjorde det rigtig godt, da han interviewede den venstreorienterede hykler fra Norge Mads Gilbert, som i Norge efter sigende er en helt ?
Jeg er ikke begejstret for Israels magtanvendelse, men accepterer til dels deres ret til at forsvare sig, selvom det faktisk skader dem selv.
Sagen i sin enkelhed er, at Hamas dræber sin egen civil befolkning når de provokerer israelerne ved at sende deres raketter ind over grænsen til Israel. Raketter som enten bliver skudt ned af Israels missil forsvar eller rammer en mark et øde sted - dvs ikke har nogen som helst militær betydning. Det er i Hamas interesse at så mange palæstinensere dør - og helst børn og kvinder.
Mads Gilbert, der tydeligvis støtter Hamas har sjovt nok ikke set nogen tegn på at Hamas benytter hospitaler som kommandocentral eller affyrer deres raketter tæt på skoler og hospitaler. Når han siger, at palæstinenserne har ret til at forsvare sig selv, så opfordrer han faktisk til drab på de selvsamme palæstinensere, da selvforsvaret jo udføres vha. raketter.
Jeg giver ikke meget for den såkaldte humanitære indsats som Mads Gilbert udfører - det er et skalkeskjul for hans åbenlyse støtte til Hamas. Han redder sårede palæstinensere med den ene hånd og dræber dem med den anden hånd når han støtter Hamas.
Thumbs up til Krasnik og en brækklat eller to i hovedet på Mads Gilbert.
tilføjet af ksv10
Krasnik gør det sgu godt!
Er I fuldstændige vanvittige.
Hans interview stil er så partisk, at det gør ondt. Han virker til at have lagt sig fast på n mening og så køre han ud i den stil - lader ikke sine interview ofrer tale færdigt og afbryder konstant. Er bedrevidende og ubehagelig. Jeg har ikke et problem med han er jøde men han har tydeligvis han er ikke opgaven moden. Derfor bør han faktisk ikke benyttes på Deadline - han er klart den dårligste vært af de ellers udmærkede værter.
tilføjet af la34sf
Krasnik gør det sgu godt!
Alene det at han kan sætte sindene i kog viser jo at han kan få folk op i det røde felt, og tage stilling hvad fanden man gør ved den verdensomspændende konflikt vi så åbenlyst er på vej imod, ingen skal komme bagefter og sige at de ikke har forstået at X- Jugoslavien var første skridt på en lang lang og blodig konflikt imellem kristdommen og Islam, nøjagtig som for 400 år siden, der er brug for at nogen taler ligeud af posen, måske og kun måske, ligger her den eneste spinkle chance for at få demokrati ytringsfrihed til mellemøsten, og få kuglet diktatorerne ned hvor de høre hjemme.
tilføjet af anklageren
Krige handler meget lidt om religion
Hvem vil bruge sine penge på at udbrede middelalderlig tro?
Krige handler om simpelt mammon - eller rettere sagt noget der har værdi som olie, guld, diamanter, fiskerirettigheder, jord (retten til at opkræve skat, så nationen bliver mægtig) osv.
Man har f.eks. kaldt konflikten i Irland for en religionskrig, men irerne vil bare have selvstændighed, og hvis der ikke er en sådan objektiv grund, er der ingen problemer med at være protestant i et katolsk land.
Ved at kalde det en religionskonflikt, slap man for at forklare, hvorfor irerne ikke kunne blive selvstændige, når de ikke ville tilhøre Storbritannien.
Europa er krigens kontinent, og man har krigedes med stor vildskab med lande, der har haft den samme religion - så tror du ikke, du har religion på hjernen? Hvis der ikke havde været olie i Mellemøsten at kriges om (og jøderne ikke havde været forfulgte), havde du næppe lagt mærke til islam, og indvandrerne fra Mellemøsten havde nok holdt sig hjemme, hvor de hører til.
Alene oliekrigen i Irak (som Danmark som et af de få lande deltog i at invadere), gav over en million flygtninge - behøver jeg at tilføje, at Dansk Folkeparti stemte for at vi skulle deltage i invasionen, der gav de mange flygtninge (og når de nåede herop kaldte partiet dem for bekvemmelighedsflygtninge) 😃
Alene det at han kan sætte sindene i kog viser jo at han kan få folk op i det røde felt, og tage stilling hvad fanden man gør ved den verdensomspændende konflikt vi så åbenlyst er på vej imod, ingen skal komme bagefter og sige at de ikke har forstået at X- Jugoslavien var første skridt på en lang lang og blodig konflikt imellem kristdommen og Islam, nøjagtig som for 400 år siden, der er brug for at nogen taler ligeud af posen, måske og kun måske, ligger her den eneste spinkle chance for at få demokrati ytringsfrihed til mellemøsten, og få kuglet diktatorerne ned hvor de høre hjemme.
tilføjet af la34sf
Krasnik gør det sgu godt!
Naturligvis er religion bare et navn for en bande, Krist Islam, Banditos Wilde Engle, Nazister Kommunister, det er naturligvis det samme fedt, det drejer sig naturligvis om magten, dertil kan man bruge overtro som religion til at få magten, men det gør det jo ikke mindre farligt at nogle få, kan hidse flere 100 mill op til kamp imod EUropa USA Rusland ja og sågar også Kina har mærket muslimernes vanvid, disse mullhaer føler sig jo undertrykt overalt hvor de er i mindretal, men der hvor de har flest hang around, er det alle andre der systematisk bliver forfulgt og undertrykt, iøvrigt viser historien jo at det bliver en gentagelse af muslimernes udvisning fra Europa nøjagtigt som for 400 år siden, bare startende i X-Jugoslavien denne gang.
tilføjet af direktionen
Krige handler meget lidt om religion
Hvem vil bruge sine penge på at udbrede middelalderlig tro?
Krige handler om simpelt mammon - eller rettere sagt noget der har værdi som olie, guld, diamanter, fiskerirettigheder, jord (retten til at opkræve skat, så nationen bliver mægtig) osv.
Man har f.eks. kaldt konflikten i Irland for en religionskrig, men irerne vil bare have selvstændighed, og hvis der ikke er en sådan objektiv grund, er der ingen problemer med at være protestant i et katolsk land.
Ved at kalde det en religionskonflikt, slap man for at forklare, hvorfor irerne ikke kunne blive selvstændige, når de ikke ville tilhøre Storbritannien.
Europa er krigens kontinent, og man har krigedes med stor vildskab med lande, der har haft den samme religion - så tror du ikke, du har religion på hjernen? Hvis der ikke havde været olie i Mellemøsten at kriges om (og jøderne ikke havde været forfulgte), havde du næppe lagt mærke til islam, og indvandrerne fra Mellemøsten havde nok holdt sig hjemme, hvor de hører til.
Alene oliekrigen i Irak (som Danmark som et af de få lande deltog i at invadere), gav over en million flygtninge - behøver jeg at tilføje, at Dansk Folkeparti stemte for at vi skulle deltage i invasionen, der gav de mange flygtninge (og når de nåede herop kaldte partiet dem for bekvemmelighedsflygtninge) 😃
Så fik du lige dit had til DF på banen, uden at fortælle hvor mange andre partier der stemte for.
Og du påstår også at der ingen bekvemmelighedsflygtninge, var imellem de mange, der indvaderede Europa, og DK.
Du er ynkelig, når du påstår at alle ulykkerne, er pga DF, men jeg kan godt forstå, at du, og andre, med samme politiske observans, frygter DF.
Lige som jeg frygter S.
Hold dig til sagen, og lad være med at lade dit manipulater gen få overtaget, hvis du kan!
[quote="la34sf" post=2836759]Alene det at han kan sætte sindene i kog viser jo at han kan få folk op i det røde felt, og tage stilling hvad fanden man gør ved den verdensomspændende konflikt vi så åbenlyst er på vej imod, ingen skal komme bagefter og sige at de ikke har forstået at X- Jugoslavien var første skridt på en lang lang og blodig konflikt imellem kristdommen og Islam, nøjagtig som for 400 år siden, der er brug for at nogen taler ligeud af posen, måske og kun måske, ligger her den eneste spinkle chance for at få demokrati ytringsfrihed til mellemøsten, og få kuglet diktatorerne ned hvor de høre hjemme.[/quote]