Krig mod terror - en populær lappeløsning.

Efter at have læst Jens Bostrups "De rige blæser på fattigdom - satser
mere på antiterror" på politiken Udland 6. dec 2004 kl. 23:16.
Må jeg lige takke Jens Bostup, for at forsøge at åbne vores øjne.
Det som vi i USA og Europa kalder "krig mod terror", er en krig som ivirkeligheden burde kaldes
"krig mod fattidom". Vi forsøger at lappe et
hul fra oven, men et hul kan kun lappes fra bunden.Terrorisme er ikke i orden!
Men hvis vi lytter på hvad terroristerne prøver at sige, hvad er det så?
George Bush kaldte straks angrebet på World Trade Center for et angreb på
demokratiet, og andre lande hoppede med i båden.....Men vi glemte lige at
overveje hvorfor det egentlig lige var USA, der blev ramt....
Historien begynder ikke den 11. September!
Men bliver trods alt brugt en til at
forsvare en ny verdensorden.
Skylden blev straks fejet af bordet fra USA ´side.
Dette var et angreb mod demokratiet, for kunne
det være andet?
Hvad skaber så meget had, at man for alt i verden vil skade et andet lands borgere, det gør undertrykkelse, fattigdom, og tortur.....og hvem er detlige som udøver det?
USA blandt mange, og hvem bakker op, det gør dets allierede, Danmark deriblandt! USA har skabt en voldsspiral uden lige, som kun er med til at
udklække nye terroriser, som vi ynder at
kalde dem som påråber sig opmærksomheden på en grusom måde, men hvad kalder vi os selv,
som ved at skære i hjælpen til fattige lande, kaster
bomber som påskud for fred...hvad kalder vi os selv,
-ikke terrorister,- men demokrater!
Vi kan ikke lappe et hul foroven, men blibver nødt til at skabe bedre vilkår for de underbemidlede
lande, så de ikke behøver gøre oprør på en så
brutal måde!
Vi skal ud af voldspiralen....og begynde at lappe hullet for neden!

Kloge ord.
Men vælgerne i både USA og DK er jo uenige.

fordi du siger noget der ikke er hadefuldt og indskrænketmed men med sandhed og indsigt i.
Ingen våben kan vinde over den fjende vi taler om....for fjenden, som jeg ser det, ligger nedenunder de ting, du nævner med fattigdom....
I øjeblikket er strategien er, at overbevise de blinde om at faren kommer fra den kant, hvor muslimerne er. Om 30 år er det nogen andre, der får lov at bære fjendemasken. For 30 år siden var det kommunisterne....det var i øvrigt også USA, der fortalte hvem fjenden var. Negre, sigøjnere og jøder har også båret masken...og tusindvis af andre rundt om i verden.
Fjenden bor indeni...fjenden er frygten. Ligegyldig hvor mange vi får dræbt med våben, dræber vi ikke fjenden. Frygten vil altid være til stede.
Hvis man vil eliminere den, skal noget andet træde i stedet. Noget der er større, noget der ophæver den....hvad ophæver frygt?
Tryghed! Hvordan begynder tryghed?
Man starter med at lægge våbnene og række hånden frem.........

Tak for jeres støtte, for man føler nogengange at man støder panden mod en mur. Jeg ville ønske at flere mennesker gik imod tendensen med at se krigen mod terror. Det er ret frustrerende at bo i et land, hvor flertallet siger ja og amen til USA´s dagsorden, deriblant vores egen regering.
For USA virker det til at de føler sig fuldstændig overrumplede over 11. september. Alt det lort de har lavet rundt omkring i verden, føler de selv som nødvendigt for deres sikkerhed, som selvfølgelig står højest. Men hvor mange mennesker er det lige der betaler prisen for USA ´s sikkerhed. Og hvorfor kalder man nogle terrorister, når de bruger de eneste våben de har, såsom kapringer og selvmordsbomber? og er det i virkeligheden mere frygteligt end når der bliver brugt tanks, massivt militær, og bombefly.
Det ville svare til at kalde Robin Hood for en terrorist....han stjæler fra de rige og giver til de fattige!
Lad os alle gøre vores for at få en bedre verden, ved at prøve at vise de nuancer som alting rummer. Ellers ender vi i et sort-hvidt land.......hvilket vi desværre så småt tendenserer mod.

Når i nu allesammen en gang er blevet færdige med at klappe hinanden på skuldren og fortælle alt og alle, der gider læse det, hvor gode og frelste i selv er, og hvor dumme alle andre er, prøv så lige at se den video her:
http://www.thememoryhole.org/war/decapitation_video.htm
hvis i da ellers tør.
Og når i så en gang ellers er blevet færdige med at brække jer, gider i så ikke lige endnu en gang fortælle mig hvordan i egentlig har tænkt jer at række hånden ud til, endsige snakke fornuft, med disse mennesker.
Hvordan tror i egentlig den rigtige verden ser ud uden for jeres ligusterhække?
AC

Nu er jeg sådan set ikke opvokset bag en ligusterhæk, tværtigmod. jeg er opvokset på bunden og kæmper stadig en kamp for at bryde den sociale arv....så kom ikke her og tro at man skal være opvokset bag en ligusterhæk for at have min holdning, men hvis man var, så er det vel egentlig også lige meget.
Al, krig, gidseltagning m.m er grumt, men der er altid flere sider af samme sag, men det er desværre ikke altid i mediernes interesse at vise nuancerne. Det jeg egentlig interesserer mig for er hvordan vi kan undgå det, og der mener jeg ikke sikkerhedsmæssigt.....

Ligusterhække...
Ja, selvfølgelig er det da bedøvende ligegyldigt, og jeg kunne næsten umuligt være mere ligeglad.
Så hvad med at svare på det jeg egentlig spurgte om i stedet, nemlig:
Tror du virkelig i ramme alvor at man kan række hånden ud til, endsige snakke fornuft med, disse mennesker, og hvordan har du tænkt dig at gøre det?
I pædagogiske kredse bruger man udtrykket "at være inden for pædagogisk rækkevidde", om personer det kan lade sig gøre at snakke sig til rette med.
Efter at have set Al Qaeda lederen Zarqawi henrette Nick Berg, tror du så virkelig på at disse mennesker er indenfor "pædagogisk rækkevidde".
Mediernes interesse i nuancer....
Nej, de danske medier viser ikke alle nuancer.
De danske medier viste ikke da Zarqawi holdt Nick Bergs afskårne hovede op foran kameraet, og det er jo da nu ellers en del af virkeligheden, hvadenten den ligger uden for ligusterhækken eller kollegieværelset.
Og det synes jeg ikke er ligegyldigt.
Efter at have set det er jeg ikke en døjt i tvivl om hvad jeg mener om mennesker der mener de har ret til at udføre den slags handlinger, uanset hvad de måtte have som begrundelse.
A.C.

Jamen jeg forstår skam godt din vrede!
Men så må jeg jo også lige tilføje om du har læst mit indlæg ordentligt.....Jeg snakker ikke om pædagogik, men om at overveje om det at bruge krig mod terror som en løsning, når det der skaber terrorister starter et andet sted. Der findes ikke en enkel løsning men det ville helt sikkert være en start at udbedre de mindrebemidlede landes økonomi. Fattigdom skaber had, had skaber terror. skal vi slå ned på terroren og glemme fattigdommen, eller skal vi udbedre fattigdommen og derigennem mindske terroren.
Men mit indlæg handlede ikke om hvorvidt at det er tragisk for ét menneske at blive henrettet af brutale gidseltager. Mit indlæg handlede om hvordan vi kunne midske terror, ved at se på hvad der udløser den.

Sjovt nok så hænger terrorisme ikke sammen med de lande der er fattigst, men de lande der er mest muslimske. Iran og Saudi arabien er olielande der er utroligt dårlige til at fordele pengene.
Jeg tror nu snarere at det skyldes USA's støtte til Israel og deres agressive fremfærd indefor udenrigspolitik. Som jeg ser det så er USA den stærke dreng i skolegården der lammetæver alle som gør deres venner ondt. Europa er så dem som ser på og taler om hvor synd det er og at "nogen burde gøre noget"

Sjovt nok så hænger terrorisme ikke sammen med de lande der er fattigst, men de lande der er mest muslimske. Iran og Saudi arabien er olielande der er utroligt dårlige til at fordele pengene.
Jeg tror nu snarere at det skyldes USA's støtte til Israel og deres agressive fremfærd indefor udenrigspolitik. Som jeg ser det så er USA den stærke dreng i skolegården der lammetæver alle som gør deres venner ondt. Europa er så dem som ser på og taler om hvor synd det er og at "nogen burde gøre noget"