Kræftens bekæmpelse korrupte aftaler med Nicotinel

http://www.tv2nord.dk/video/37527
Kræftens bekæmpelse påstår at E-cigaretten er farlig, og de fraråder kraftigt man holder sig fra den elektroniske cigaret.
De siger at ny forskning viser at det er farligt. De har bare ingen dokumentation for det, selvom de siger de har det.
Det er direkte løgn, at der skulle være tjære i E-cigaretten.
Da min mand røg rigtige smøger, pev og krallede hans lunger hver gang han tog en dyb indånding eller gabte. Han har nu dampet på E-cig i et halvt år, og hans lunger piver ikke mere.
Nicorette har aldrig virket på os. Hverken det forbaskede dyre tyggegummi og lorteplastret man får det direkte dårligt af.
I indslaget overfor, bliver der udtrykt at E-cig er lige så skadeligt som almindelige cigaretter. De har ingen dokumentation, selvom de siger de har det. De kan ikke specificere det, eller bevise det. Det lugter langt væk af økonomiske aftaler med plaster og tyggegummi eliten.
E-cig hjælper tusindvis af danskere med at forhindre Kol, hjertekar sygdomme og lungekræft, og det vil kræftens bekæmpelse skide et stykke på for en dejlig pose penge.

Ved ikke lige hvad der skete med mit grammatik i den øverste linie. Skulle have stået, at kræftens bekæmpelse fraråder brugen af E-cig. Ved ikke lige hvorfor jeg fik skrevet det modsatte. Trætheds fejl måske. Beklager.

http://www.tv2nord.dk/video/37527
Kræftens bekæmpelse påstår at E-cigaretten er farlig, og de fraråder kraftigt man holder sig fra den elektroniske cigaret.
De siger at ny forskning viser at det er farligt. De har bare ingen dokumentation for det, selvom de siger de har det.
Det er direkte løgn, at der skulle være tjære i E-cigaretten.
Da min mand røg rigtige smøger, pev og krallede hans lunger hver gang han tog en dyb indånding eller gabte. Han har nu dampet på E-cig i et halvt år, og hans lunger piver ikke mere.
Nicorette har aldrig virket på os. Hverken det forbaskede dyre tyggegummi og lorteplastret man får det direkte dårligt af.
I indslaget overfor, bliver der udtrykt at E-cig er lige så skadeligt som almindelige cigaretter. De har ingen dokumentation, selvom de siger de har det. De kan ikke specificere det, eller bevise det. Det lugter langt væk af økonomiske aftaler med plaster og tyggegummi eliten.
E-cig hjælper tusindvis af danskere med at forhindre Kol, hjertekar sygdomme og lungekræft, og det vil kræftens bekæmpelse skide et stykke på for en dejlig pose penge.

Hele den branche stinker af fup og fidus og løgn, ligesom charlee [:X]

Ved ikke lige hvad der skete med mit grammatik i den øverste linie. Skulle have stået, at kræftens bekæmpelse fraråder brugen af E-cig. Ved ikke lige hvorfor jeg fik skrevet det modsatte. Trætheds fejl måske. Beklager.

Bare rolig.... Det er trods alt ikke en Dansk skriftlig prøve... 😉
Selv om flere debattører her tror det.... 😃

Om der er tjære i ved jeg ikke, men jeg anser E cigaretten for at være mindre skadelig end en normal cigaret, og det må¨da positivt, når nu folki vil ryge.
Kræftens bekæmpelse har samme underlige forhold til det der kaldes Oliver Twist, som kan bruges ved afvænning.
Dem er kræftens bekæmpelse også imod, og de mener at man udelukkende skal bruge de hundedyre midler fra apotoket, så man kan da godt få formmelsen af at kræftens bekæmpelse har en aftale med medicinfabrikanterne.
Kræftens bekæmpelse burde da støtte ethvert initiativ der letter afvæningen, også selvom disse midler indeholder nikotin.
Både E cigaretterne og Twistene gør at omgivelserne ikke generes af rygeren, og det må da være positivt.

Ja det vil jeg bestemt også mene. De bør bakke op om alle sundere alternativer. At de så ikke gør det, tyder det meget på de tænker mere på aflønning af deres medarbejdere end danskernes sundhed.
En kvinde fortalte om hendes barn med astma.Hver gang kvinden havde røget en smøg ud ad vinduet, blev barnet dårlig og fik det svært med vejrtrækning. Da hun anskaffede sig en E-cig, prøvede hun at dampe indenfor med lukkede vinduer. Datteren har aldrig reageret på E-cigaretten.
Hvad siger det om E-cig, og hvad siger det om kræftens bekæmpelse?
Nå men det er da altid noget, at det ikke kun er mig der kan se det er en tand for mærkværdigt.

FUCK : kræftensbekæmpelse, det sgu ikke andet end en penge maskine, de suger penge ud af os allesammen, samtidigt med at de fylder os med løgn, jeg ryger E-cigaretter jeg blander selv min væske og ved med sikkerhed at der hverken er tjære eller nikotin i det væske, det kan da godt være der er tjære og nikotin i de E-cigaretter med nikotin i, men det kan jo være ret lige meget for de er jo ulovlige her i landet.
Jeg er så pisse træt af kræftens bekæmpelse så det ½ kunne være nok, har ellers altid førhen støttet em, den tid er forbi de får ikke en kr. fra mig mere, jeg gider ikke betale for deres meget høje lønninger og flotte palaser så UD MED DE SVINDLER.

Det er nu ikke sikkert at der er tale om korruption eller sammenspisthed kræftens bekæmpelse og lægemiddelindustrien imellem.
Der er sikkert bare tale om at kræftens bekæmpelse ser ordene "Nikotin" eller "Tjære", og så skal det selvfølgelig absolut forbydes fordi det er usundt.
De overser så at E cigaretter og "skrå" kan være et lidt sundere alternativ til rygning.

Jeg tror heldigvis ikke at nuværende E-rygere bliver skræmt af sundhedsstyrelsens advarsler af E-cig. For vi ved jo vi har fået det bedre af at dampe frem for at ryge.
Jeg frygter dog at mange som har svært ved at holde op med at ryge, og overvejer E-dampning, holder sig væk på grund af kræftens bekæmpelses drama trip over Ecig.

For knap et år siden var jeg inde på cancer.dk's hjemmeside og snuse lidt rundt. Jeg kom til at tænke på om de overhovedet havde noget som helst med cannabis på deres hjemmeside og det havde de sjovt nok ikke.
Jeg valgte derfor at skrive et længere brev med den viden jeg har tilegnet mig gennem de sidste 5 år. Fortalte bl.a. om amerikanske og spanske undersøgelser der påviste at THC og CBD havde en tumordræbende effekt. Tror brevet endte med at fylde knap 2 A4 sider. Men modsat alle andre der skriver ind med spørgsmål, blev jeg ringet op af en mand der præsenterede sig som læge der arbejder for Kræftens Bekæmpelse.
Han lød meget interesseret og efter en længere samtale på lidt over en time, endte jeg med at spørge om han var interesseret i info om emnet. For jeg havde samlet en masse videnskabelige artikler om emnet. Det var han og jeg fik hans e-mail adresse. Jeg tjekkede den med ham 2 gange for at være helt sikker på det var den rigtige, da dette er et emne der ligger mig tungt for hjertet. Efter endt samtale, begyndte jeg at stykke en mail sammen med links og da jeg endelig blev færdig, sendte jeg den til den mail han gav mig. Med det resultat at cancer.dk's mailserver responderer at "e-mailadressen ikke eksisterer hos cancer.dk". Jeg forsøger at sende den til de andre mails det kunne lyde som (han brugte 3 konsonanter som mail: mnn @ cancer.dk), men alle gav samme svar fra mailserveren.
Jeg tror ikke KB har et reelt ønske om at udrydde den sygdom, som er deres eksistensgrundlag, derfor tager jeg fuldstændig afstand fra den organisation og deres indsamlinger.

Ja der kan man bare se. Det eneste jeg kan komme i tanke om, for grunden til at de ignorere dine videnskabelige dokumenter, er vel at de har aftaler med medicinal eliten.
Hvis vi forebygger og behandler kræft med Canabis, går det jo ud over økonomien for medicinalvirket.
Dårligt helbred er god forretning.
KB får ikke en krone fra mig. Hvis jeg skal hjælpe kræftramte bliver det en lang bue udenom KB.

Jeg tror du rammer sømmet lige på hovedet, der er penge i sygdom!
Jeg havde ellers mange gode links, til faktiske videnskabelige undersøgelser med kritik og alt hvad der hører til 🙁