Indvandrernes indavl koster millioner.

I år 2000 var 13 procent af børn i Københavns kommune indvandrere, men de udgjorde 24 procent af de meget handicappede børn, og hvordan det så ser ud i dag 11 år efter er der nok ingen der tør udtale sig om, men det lover da godt for fremtiden hvis det er dem som skal arbejde os ud af krisen, og danmarks fremtid skal bygges på fremmed arbejdskraft.
http://www.bt.dk/nyheder/indvandreres-indavl-koster-millioner

Der er alligevel ikke mange job tilbage i Danmark der skal besættes af de folk med en IQ på 70.

Tilgengæld kan sinkerne skabe mere end stor skade og usikkerhed overfor Danskerne med deres afstumpet og sindssyg kriminelle hærgen indtil de får livstid i fængsel...som i øvrigt er meget svært at få i Danmark hvis man er indvandre.

Ja derfor er det også forbudt ved lov, at nære fammliemedlemmer kan danne ægtepar, selv dyr ved at der skal friske gener i en hver familie, det er et levn fra ørkenen, at fætter og kusine, eller endnu tætter kan danne par, men vi har fået mennesker her op i de sidste 40 år, som stadig lever i middelalderen, derfor skal det heller ikke fejes ind under gulvtæppet, der skal fortælles offentligt om det, især i gettoerne, dels er det naturligvis synd for børnene at de skal leve med et handicap, og det koster Mia for samfundet.

Ja derfor er det også forbudt ved lov, at nære fammliemedlemmer kan danne ægtepar, selv dyr ved at der skal friske gener i en hver familie, det er et levn fra ørkenen, at fætter og kusine, eller endnu tætter kan danne par, men vi har fået mennesker her op i de sidste 40 år, som stadig lever i middelalderen, derfor skal det heller ikke fejes ind under gulvtæppet, der skal fortælles offentligt om det, især i gettoerne, dels er det naturligvis synd for børnene at de skal leve med et handicap, og det koster Mia for samfundet.

Det er sinker som avler sinker, og selv en tyrkisk familie fra landet som rykker til Istanbul er ca 60 år om at blive integreret, i deres eget land, og her taler vi om fakta som er videnskabeligt bevist, samtidigt med at 60 procent af den muslimske befolkning lider af følgesygdomme grundet disse giftemål.

Der er alligevel ikke mange job tilbage i Danmark der skal besættes af de folk med en IQ på 70.

Det kan du have helt ret i, men de skal jo altså forsørges på en eller anden måde, og hvem tror du kommer til at forsørge dem. [???]

Det betyder ikke noget, det er de fede rygende danskere vi skal have fat i nakken på, da danskerne jo ikke må koste noget så der ikke er råd til kulturberigelsen, skulle man mene. 😕

Det betyder ikke noget, det er de fede rygende danskere vi skal have fat i nakken på, da danskerne jo ikke må koste noget så der ikke er råd til kulturberigelsen, skulle man mene. 😕

Hvor er alle forklaringsmestrene henne, når dette problem tages op, da det virker som om at de er forsvundet som dug for solen, for de plejer da ikke at holde sig tilbage når nogen overbelaster systemet, men her er måske tale om deres hellige køer. [???]
Eller er det bare nemmere at jagte de fede, og dem som ryger, eller ingen arbejde har bare de er danskere, for det skulle man da tro når man ser andre tråde om folkets sundhed. 😖

Mogens Glistrup advarede netop i det spørgsmål, og blev hånet i 20 år af ekstrabladet ned gennem l970erne og 80erne,og af politikerne som var ligeglade .. For den dumhed betaler Vi prisen nu og i al evighed.

uddannet udenlanske medarbejder kommer jo til landet !.
Bør DK som land derfor uddele folder på apoteket, skoler, hos lægen og på Kommunen at man nok ikke skal usikker sex når der er risiko for måneformørkelse, solformørkelse , snestorm og nordlys .Og hvis man ikke ønsker problemet.
Bedst som man tror der er meget fis til- så er der altså det modsatte.

Lad mig så - som en af de udskældte venstreorienterede på solen 😃 - da lige blande mig i jeres 'sobre' debat, nu I efterlyser os fra denne lejr.
Det har siden min barndom/ungdom været kendt, at ægteskab og dermed børn var udelukket , når der var tale om fætter og kusiner, da det netop kunne medføre skader på et evt. foster. Det så jeg som ung i øjnene og indrettede mine følelser derefter, selvom jeg dengang var dybt forelsket i min fætter! Suk 😕
Nå men hvad vi skal gøre, med det faktum at fætter-kusine ægteskaber kan gi' skadede fostre, det er svært at svare på. Også for en SF'er som mig. Men vi har jo så mange forbud i dagens Danmark, så måske vi en dag skal til at forbyde fætter-kusine ægteskaber også, hvis det viser sig at risikoen for alvorlige handicappede børn er alt for stor mht. disse relationer? Ikke en særlig rar tanke, men jeg kan godt se fordelen ved en kraftig advarsel (forbud?) her, dels for at varetage 'de ufødtes interesser, men også for på denne måde at komme tvangsægteskaberne til livs!!
Men måske skulle vi begynde med at advare mod fætter-kusine ægteskaber. F.eks advare i de offentlig reklamer, som man advarer mod rygning og risikoen for at få aids. Ja i samme mål advare, som vi/myndighederne p.t. så indædte advarer mod rygning og fedme. For de fostre der udsættes for denne RISIKO for at blive handicappede, er vel lige så betydningsfulde, som de ofre, der udsættes for at blive syge af forældrenes rygning - eller hvad? 😮
Så skal vi reelt tale de ufødtes sag, så skal risikoen med et fætter-kusine ægteskab profileres akkurat så målrettet, som risikoen for rygning under graviditet.
Vi kunne selvfølgelig også stoppe disse skrækkampagner, og lade folk selv bestemme, hvad de vil gøre med deres (og deres børns) liv. Hvad de vil udsætte de kommende generationer for mht. sygdom og handicaps..hm, det kan vi så overlade til det frie initiativ. Men så er vi jo ovre i Liberal Alliances frihedsideologi, og den er i yderste konsekvens menneskefjendsk. Spørgsmålet her er derfor mere, hvad der tjener det udførdte barn bedst.
At begynde at revse muslimer, for at deres kultur afføder en øget risiko mht. deres børn bliver handicappede, det er nok ikke vejen. Den kultur man er opvokset i, er man jo ikke rigtig selv herre over. Og heller ikke hvis man opvokser i en dansk kultur, der er fjendligtstillet overfor ens baglands kultur. Så at revse, vil nok få mange muslimer til så at vælge den kultur, hvor de modtager accept og kærlighed. Derfor skal vi ikke gå den vej mange DF' ere går, ved at stigmatisere en hel befolkomgsgruppe med altid negativ omtale. Men vi skal simpelthen have indvandrerne til at forstå, at deres fætter-kusine ægteskaber ikke hører hjemme i vores samfund, at det medfører en øget risiko for at børn i sådanne forhold bliver alvorligt handicappede. Det er oplysning, som der er belæg for.
For ja, der skal gøres noget, det er jeg helt enig i, og vi skal ikke tie dette ihjel, som var det et tabu at tale om. MEN igen afhænger det jo af, hvor saglige man er gør det ikke? Eller om ens agenda blot er at skabe endnu mere negativ omtale af en bestemt befokningsgruppe. I fald det sidste, så kommer der nok til at gå lang tid, før folk erkender problemet, da de fleste hæderlige mennesker i Danmark (og dem er der heldigvis fleste af- viser det sidste valg 😉 )helst vil have sig frabedt at blive sat op på DF's vogn - mod muslimer generelt i Danmark. [:X]

ja, samt udelukkelse af de mest almindelige risici .
Det har man jo også måtte i DK.
Her kunne man i ælder dage helt naturlig blive gift med sin fætter/kusine.
Det må være en alm. oplysning på et integrationskursus.
Måske skulle man fortælle dem noget om biologi/naturfag.

Handler det om rascisme, eller hvad handler det om ?

dette problem bliver lanceret sammen med et utal af andre PROBLEMER, vi som danskere måtte have med den muslimske kultur. Nu er muslimer jo ikke en race, men alligevel tangerer det desværre nok i denne retning 🙁 Og især fordi vi har haft 10 år med DF ved roret under VK-regeringen, med daglig muslimhetz - godt båret frem af de borgerlige journalister i næsten samtlige medier.
Derfor er det også en svær en den her, for skal man varetage børnenes tarv og derfor påpege problemet med fætter-kusine ægteskaber, eller skal man bare tie for at få RO over land, og dermed undgå at komme til at deltage i jagten på det muslimske mindretal i Danmark.(?)
Det er bare ærgerligt, at vi er nået dertil, at vi skal tie omkring oplagte problemer, fordi nogle tosser straks vil bruge det som ammunition i deres skyts mod muslimer. Jeg mener dog stadigvæk dette er et problem, og det er vigtigt at oplyse om den risiko der er ved så tætte familieægteskaber, akkurat som der er risici ved røgtobak og fedme.

...
Det er bare ærgerligt, at vi er nået dertil, at vi skal tie omkring oplagte problemer, fordi nogle tosser straks vil bruge det som ammunition i deres skyts mod muslimer. Jeg mener dog stadigvæk dette er et problem, og det er vigtigt at oplyse om den risiko der er ved så tætte familieægteskaber, akkurat som der er risici ved røgtobak og fedme.

Det kan umuligt være tavshed, der skal i sving her.
Det er et problem med børn i fætter-kusine-ægteskaber, og det skal gentages igen og igen.
I min barndom var der bestemte landsbyer, hvor indavl var åbenbar - både fysisk og mentalt. Men det var dengang, hvor man måske cyklede til "den store by" et par gange om året, ikke noget fjernsyn, og næsten ingen udskiftning i befolkningsgrundlaget.
Dengang som nu skal den slags tages op igen og igen - af én eller anden grund "glemmes" den slags almen viden jævnligt.

og de dumme danskere knokler røven ud af bukserne, for at holde liv i gratisterne.

Hvad nu i hjernedøde dumme danskere, har i slet ikke noget at sige til at indavlede perkere koster jer penge, eller er det bare noget som i finder jer i, ligesom alt andet. [???]