Kvinder vil have børn alene uden mænd

Er det noget samfundet skal acceptere - fædreløse børn?
Er det noget som lægerne bør udføre på kvinder?
Er det noget som skatteyderne skal betale til - gør de det ikke i forvejen?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1581702.ece

Jeg mener at 'familiekassen' bør omstruktureres, således at man ikke kun kan kalde sig en familie, når man er en far, mor og et barn.
Ærlig talt, så er det en gammeldags tankegang, som ikke fortjener at eksistere i vores moderne samfund.
Jeg kender flere, der har mistet deres forældre tidligt i barndommen, og på trods af en stor sorg over at have mistet, så gør det ingen forskel for dem, hvorvidt der har været enten kun en mor eller far. Det vigtigste er, at der er kærlighed og god opdragelse. Så tror jeg sgu ikke kønnet spiller en særlig stor rolle. [!] [!]

Den sved, hva´ mænd ?! 😃 😃 😃

Undersøgelser viser at børn i kernefamilier klarer sig bedst. Bedre uddannelse, mindre kriminalitet.
Børn er ikke et projekt som et kældedyr, som disse kvinder åbenbart finder det.
Egoismen har dog fundet sig ind i samfundet - det er virkeligt ækelt at se.

Nej det er ikke i orden. Det er kvindernes behov der bliver dækket - ikke de kommende børn. Jeg mener, at børnene har krav på både en mor og en far 😖 Og børnenes tarv burde gå frem for alt. De har trods alt ikke bedt om at komme til verden. Man hører jo ofte om adoptivbørn der søger deres biologiske ophav. Dette er i dag umuligt for donorbørn, at spore deres biologiske far.

Hvilke undersøgelser❓Må jeg se ?

Overhovedet ikke.. Men jeg siger bare: Stakkels unger, at vokse op uden en far.. 😖 😕
Undersøgelser har påvist at savnet af en far kan give traumer senere hen i livet... 😖
Vi her i svinestien mener nu at man både skal have en mor og en FAR med i opdragelsen af ynglet. 😉 (Hold MUND Makiks), 😃 du er altid næbbet..
[img]http://serve.mysmiley.net/jumping/jumping0045.gif[/img]

Det er ikke noget helt nyt, man ser det i Ss og SFs politik mod mænd på alle felter. Ideologien er gennemsyret af fascisme mod drenge og mænd. Hvor alle samfundets midler skal bruges til at stigmatisere og diskriminere mænd - det være sig skattepolitik, retspolitik, socialpoltik og skolepolitik.

De har jo baske travlt med arbejdet og har derfor droppet sex (og samliv) med en fast partner, og boller kun til julefrokosten og på den årlige tur til Tyrkiet 😕

Det er ikke noget helt nyt, man ser det i Ss og SFs politik mod mænd på alle felter. Ideologien er gennemsyret af fascisme mod drenge og mænd. Hvor alle samfundets midler skal bruges til at stigmatisere og diskriminere mænd - det være sig skattepolitik, retspolitik, socialpoltik og skolepolitik.

😃
Der er vist mange mænd her, som føler sig traadt paa mandommen og overflødige, hva?
Der er mange kvinder, som i dag ikke har brug for en mand, eller som ikke kan finde manden i deres liv. Kvinder som klarer sig godt i samfundet. God indkomst, hus og bil og hele molevitten, som et barn kan faa masser af glæde af. Saa hvorfor skal hun ikke tilfredsstlle sit egoistiske og naturlige behov om at faa et barn alene, og elske det??
- Hvor mange børn lider ikke under skilsmisser? Hvor mange børn har en "far" som udelukkende bestaar af en chek en gang om maaneden?
Selvfølgelig har vi alle et glansbillede af en kernefamilie i baghovedet, men for den sags skyld er den alternative familie ikke bare saadan til at forkaste.

Som mand synes jeg det er synd hvis en dreng ikke vokser op uden en far eller en mandelig rollemodel.
Hele diskutionen om en kvinde er i stand til og klarer det hele er ligegyldig, for det har mange kvinder jo bevist. Det er det samme ævl vi hører når læbber eller bøsser får børn.
Men jeg synes altså det er vigtigt for både drenge og piger at have en far, Det betyder aligevel noget for deres opvækst fordi hverken mænd eller kvinder kan udfylde begge roller.
Men de kvinder kan jo godt møde manden senere i livet, jeg håber bare de tænker på deres barn,s udvikling.

[quote="kassim" post=2403284]Det er ikke noget helt nyt, man ser det i Ss og SFs politik mod mænd på alle felter. Ideologien er gennemsyret af fascisme mod drenge og mænd. Hvor alle samfundets midler skal bruges til at stigmatisere og diskriminere mænd - det være sig skattepolitik, retspolitik, socialpoltik og skolepolitik.[/quote]
😃
Der er vist mange mænd her, som føler sig traadt paa mandommen og overflødige, hva?
Der er mange kvinder, som i dag ikke har brug for en mand, eller som ikke kan finde manden i deres liv. Kvinder som klarer sig godt i samfundet. God indkomst, hus og bil og hele molevitten, som et barn kan faa masser af glæde af. Saa hvorfor skal hun ikke tilfredsstlle sit egoistiske og naturlige behov om at faa et barn alene, og elske det??

Der er vel mere i livet end martrijelle goder? måske er det bare mig men jeg ville hellere spille lidt fodbold med min far end og spille playstation dagen lang.

Jeg tror nu ikke, at det er noget som disse kvinder ønsker, og har drømt om hele deres liv, men nok heller føler sig tvunget til det, fordi de har et brændende ønske om at blive mor.
Og det er intet som tyder paa, at disse børn skulle tage skade af det. Og der sikkert mange mandlige rollemodeller i saadant ét barns liv.

Carpe Diem har helt ret - tvunget af omstændighederne eller mit manglende held med at finde bare en rimelig normal mand har også gjort at jeg om få år, når jeg fylder 35 seriøst vil overveje insemination. Jeg er pænt træt af den overfladiskhed der regerer, mange mænd agerer som kvindepanelet i Dangens Mand - det hele skal jo være perfekt eller så er man bippet ude eller også bliver man brugt som dørmåtte mens de jagter den næste pige. Det er åbenbart ikke lige tilfældet at modenhed er en selvfølge over de 30.
Jeg er MEGET træt af at blive pisset på gang på gang - så hvis min drøm skal lykkes, så bliver det et donorbarn, som jeg vil sikre vokser op med mandlige rollemoddeller.

Ung Q:
Skriver om sig selv....
At hun har ledt efter en rimeligt normal mand i et længere tidsrum, som hun føler at det er værd at sætte børn i verden sammen med.
Kunne det ikke tænkes, at det er Ung Q det er galt med, at det er Ung Q der "mangler noget", siden det ikke lykkedes hende at indgå i et forhold der har plads og tid til børn ?
Ung Q:
Skriver om sig selv....
At hvis hendes drøm skal lykkedes, så vil hun have et donorbarn, som hun så vil sørge for vokser op med mandlige rollemodeller.
Det virker ret selvmodsigende, når Ung Q postulerer, at hun vil sørge for mandlige rollemodeller til hendes kommende barn, når hun ikke engang kan finde en mand som hun vil have barn med, men direkte ønsker et donorbarn.
Hun skriver i øvrigt om hendes kommende barn, at det er hendes drøm.
Jeg vil tilråde Ung Q at det forbliver en drøm, for et barn er ingen drøm, et barn er et menneske.
Hvis Ung Q har et behov hun ikke får dækket, så er det Ung Q's problem.
Det vil direkte være synd for et kommende barn, hvis Ung Q får et barn, med det formål at dække et behov hos Ung Q.
For ikke at tale om det etiske aspekt. Om det er etisk forsvarligt, at unge kvinder får børn, udelukkende for at dække de unge kvinders behov.
Klam klam klam holdning.......
Kan godt forstå hvis Ung Q føler der er mænd der bare tørrer noget af i Ung Q, for det yder helt rigtigt, og det skal Ung Q nok være glad for, det er forhåbentlig det nærmeste Ung Q kommer hendes drøm.

Tak spids der fik jeg nok så hatten den passede - jeg listede nogle valgmuligheder ikke?
Jeg er nu hverken arbejdsløs, debil eller mandehader, men ganske enkelt uheldig og mit udseende er ikke et som mænd sukker efter. Her snakker vi ikke om deformiteter eller andet - men dit udfald minder mig nu om en der i sin tid forfulgte mig mens jeg og min eks var sammen, desværre var det ikke mig der var paranoid og valgte at begå selvmord dengang -det var ham, fordi jeg skulle ud at spise med min mor og storebror - ja, det skrev han var grunden!
Så hvor meget vedkommende end forsøgte at vriste min eks fra mig, så klarede eksen det - desværre - fint selv. Jeg skal nu leve med at ha' kendt én der valgte den udvej - jeg skulle se hans familie i øjnene.
Er det ikke dig der har en lidt klam klam holding at skrive sådan nogle overlegne hypoteser om hvem jeg er og hvor lidt jeg vil være egnet som mor?

Ung Q.
Jeg er ligeglad med hvordan du ser ud. Det tæller ikke ret meget for mig om du er smuk som en gudinde, eller grim som Pia K.
Det er hvad du indeholder, der tæller. Her har jeg klart gjort op hvad jeg mener. Der i, ligger ikke noget om, hvilket job du har, social status eller andet.
Det er DIT behov, du søger at få dækket. Det er ikke et grundlag som man bør få børn på. Der er ingen grund til at få nogen børn, inden du har styr på dig selv og dit liv. Når det er på plads, så kan du overveje om du vil have børn, give dem den omsorg og tid, som det tager. Men det er for barnets skyld, altså menneskebarnet, ikke for din skyld.
Du kan ikke tage ansvar for andres liv, hvis du ikke har styr på dit eget. Dette gælder også for de børn du måske ønsker dig.

Jeg gad nu godt vide hvad DU mener JEG indeholder? Hvorfor mener du at jeg ikke har styr på mit eget liv? Jeg er da en ganske almindelig singlekvinde med job, lejlighed osv. osv. - har indhold i livet og interesserer mig for litteratur, musik og natur - du er vel ikke ligefrem interesseret, nej vel!? Jeg kan sagtens tage ansvar for et kommende barns liv - donor eller adoptiv - så stik piben ind mister!

Hvis de småfede/egoistiske kællinger, så bare så selv vil betale hvad det koster at havde de børn, de skal ikke hænge en eller ander mand op på børnepenge, eller staten op på børne/tilskud/ Chek Osv.,.
Også burdte "kvinderene" betale ekstra til børnehaverene, så børnehaverene kan ansætte en MAND, så de stakkels fædreløse børn ved hvordan en mand ser ud, og hvad han kan, bare så de ikke tror at alle børn bliver født af lesbiske "mødre" som slet ikke ved hvad en mand er.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen