Kvinder,forstå det dog,manden er jæger.

Evig troskab??Den tror jeg ikke på.Manden skal værer evig tro mod sin hustru,med hvad??
Manden er den fødte jæger af modsatte køn.Det ligger i genet til ham.Selvom han jæger betyder det ikke altid at han for nedlagt sit bytte.Byttet han jæger,er måske ikke lige hendes tybe.Alle disse utroskab som findes og altid vil findes,kan ingen stoppe.Se dog på dyrene.Hannen jæger,men hunnerne afviser ham.Måske er hun ikke brunstig nok,eller også er hun ikke hans tybe.Ok,mange hunner jager også,men de tager ikke hvem som helst,hvorimod hannen nedlægger det han kan få fat på.
Alt den jammer om utroskab er til at brække sig over.Kvinden har ingen særeje på mandens p...Det er hans,og kan gøre med den som han vil.Hvis kvinden ville sætte sig mere ind i mandens anatomi og de medfødte gener,ville meget være sat på plads.
Ingen har særeje på hianden,men kan ikke eje hianden.Nu tror i sikkert jeg er en mand,men nej,jeg er en kvinde.Da jeg ved hvordan en mand er,tager jeg helt rolig på den slags.Forøvrigt ville det også være en god ting at manden altid har kondom med sig.
Nu vil mange kvinder nok skrige over dette indlæg,men sådan er mænd.

Fatter heller ikke hvorfor troskab altid skal handle om sex

Eller måske er du bare født 100 år for sent og i en for lav lønklasse ?
Det er ikke sundt at læse så meget af Carl Mar Møller. Du kan risikere at vågne op til en virkelighed, der slet ikke passer sammen med dine våde drømme. Hvordan mon du har det med ligeværdige partnere❓Kan du overhovedet tænke tanken, at det ikke kun er dine drifter, der styrer ?
Måske skulle jeg lade være at være fræk, men det er s'gu svært i dit tilfælde. Der er noget, der hedder intelligens, og der er noget, der hedder modspil (nej, ven, det er IKKE fodbold, vi er gået over til nu).
Ja, jeg ved godt, at jeg ikke burde skrive et svar til dig, men det er sandt for dyden svært at lade være.

kan du så lige forklare, hvorfor du sammenligner mænd med dyr ?
Jeg vil ikke sammenlignes med et dyr, så stop dit vrøvl. vi mennesker er på et noget mere udviklet plan..at nogle undskylder sig med at befinde sig på reptilstadiet er sørgeligt.
Bliv dog voksen..

Jeg synes det er imponerende, hvordan sådan en samtale kan foregå. Men kan godt forstå det fra begge synspunkter. Fra anonyms side er det vel fordi han mener at mænd er frie væsener (bemærk lige jeg ikke skrev dyr :-) ), mens på den anden side er jeg da imod ideen om at mænd skal kunne bruge sit lem til højre og venstre. Vi er ikke tilbage i stenalderen og vi har da også ligestilling! Og som de højere udviklede væsener, har vi også udviklet os ind i monogami. Det er en af de ting vi har som kultur i det danske samfund, hvilket gør os mere udviklede end eksempelvis hunde!
Mennesket er frit, men som et højere udviklet væsen på denne jord, har vi også etisk monogami. Personligt mener jeg at monogami er en god ting, da det er det som skiller os fra så mange andre dyr på Jorden. Det er også det der styrker vores følelser i livet. Jeg satser ikke på at nogen oprigtigt kan sige at de elsker en, hvis det hele bare handler om sex! - Livet er så meget mere - Sex er kun en extra gevinst!

at vi mennesker jo påstår at have hævet os op over dyrestadiet. Med den store hjerne vi render rundt med, burde det da være en smal sag at overvinde neandertalmandens dyriske drifter og bevidst foretage et valg om torskab eller ej. Nogen vil det, andre ikke. Så længe man bare lige gør sin partner den ulejlighed at melde klart ud og lade være med at lyve, så ved man hvad man har at holde sig til.
Havde du forventet protester over dit indlæg? Det får du altså ikke her fra!

det betyder ikke at han også jæger alt der kan krybe og gå.
Mange mænd foretrækker at leve monogamt, at hellige sig selv til den eneste ene, og heldigvis for os kvinder, så findes der stadig disse mænd som har videreudviklet sig fra den hulemand som du beskriver.
Mænd har altså også smag, de kaster sig ikke alle over enhver kvinde der byder sig til, ihvertfald ikke dem der bevarer noget selvrespekt.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det ikke bare er dig der tiltrækker de forkerte typer, man hører jo om at mange har en tendens til at tiltrække/gå efter samme slags partner hele tiden.
Hvis det er tilfældet så vil jeg da anbefale dig at prøve at få brudt dette mønster, for det vil uden tvivl give dig meget mere tiltro til dine medmennesker, og åbne dine øjne for at man ikke bare sådan kan generalisere fordi nogle opfører sig anderledes.

- at gøre en dyd ud af en nødvendighed.

- du kan få bevilliget en skilsmisse på.

med andre ord.
Jeg synes ikke der er nogen grund til enten at degradere eller nedvurdere manden.
Jeg mener, hvor meget rygrad har man lige hvis man bare springer løs med den undskyldning "jamen jeg er jæger, det er mit instinkt".
Den går ikke - "undskyldning" ikke godtaget !!!
Og hvis det endelig skal være, så er kvinden jo også interesseret i at få en ordentlig forsøger til sig selv og sine børn, så hun kan jo i princippet også undskylde sig med urinstinktet når hun smutter :0)
Næh du, vi er i 2007 og det det handler om er, for det første om vi passer sammen, men også om vi er gode til at arbejde på vores parforhold.
Du har dog ret i, at ingen ejer hinanden, men behøver man det for at elske og respektere hinanden? Nej vel.
Jeg synes det er en skam du ser så sort på det. Jeg håber du finder en der kan omvende dit syn :)

Jeg respektere da begge køn.Oh jo,nok ikke alle mænd er jægere,de lægger bånd på sig selv,måske af nødvendighed for opdagelse.(Jægeren er i dem alligevel).Det har taget mig mange år at indse at sådan er det.Jeg er ungkarle pige,og mange gifte mænd har lagt op til sex,men nej tak,jeg skal ikke have en gift mand,for det er synd for konen derhjemme.
Han må gå andre veje.

Men mange er nok.
Fx. kender jeg selv et par mænd som det ville være helt forkert at betegne som jægere når det kommer til det modsatte køn. Af udseende og hovede virker de nu meget mainstream, ej de er faktisk lidt større og kvikkere end gennemsnittet, men alligevel som de fleste, så det nu ikke det.
Og kvinder er ikke altid byttet. Kender selv et par kvinder der er "players" ment på den måde at de godt kan lide at have sex med så mange mænd som muligt, mændende skal self. behandle dem ordenligt og det gør de fleste self også. men generelt så mange mænd som muligt, det er nok bare en form for leg for dem og sådan er det jo, hver sine glæder. Her kan man betegne de kvinder som jægere, fordi de er den aktive part.
Men grunden til at mange flere mænd er mere åbne jægere end kvinder grunder nok af nødvendighed, ment på den måde at viser de mænd ikke interesse og vilje i at jagte kvinden så er chancen for at få sine gener videreført mindre end hvis han gjorde og det er nok grunden til at de fleste mænd er jægere. Af nødvendighed.

Hmmm... kom til at tænke på udtrykket "samlere og jægere"...
Det du beskriver lyder mere som en samler, der går og roder rundt, og tager alt hvad han kan finde og få let.
En jæger er en, der kan forfølge sit bytte - indtil han har får chancen for at gennembore det hjerte, eller til det udmattet segner og overgiver sig :-) Så indstiller han jagten og bærer byttet hjem :-)

"mændene kæmpet på alle fronter lige siden spyddet blev opfundet".
Du er da en af dem, der virkelig må kæmpe.

Diskutionen tager ofte udgangspunkt i at mænd og kvinder er så utroligt forskellige og at mænd og kvinder konstant har svært ved at forstå hinandens behov.
Hvis det skulle være korrekt så er det ganske overraskende at der ikke er flere homofile end, der reelt er.
Mænd er grundet nogle urgamle fysisk baserede forhold omkring hormoner mere aggressive end kvinder. Men viden om vore forskellige temperamenter viser at temperamentsforskelle er større inden for det enkelte køn end forskellen på den gennemsnitlige temperamentskurve de to køn i mellem.
Mænd var oprindeligt jægere for at skaffe mad og for at beskytte deres afkom mod udryddelse. Jæger-mentaliteten er aldrig blevet brugt for at skaffe hunkvæg. En jæger-mentalitet går på at slå ihjel... i relation til kvinden må der naturligvis ligge andet til grund. Her handler det om at gøre indtryk for at få generne videreført... her handler det ikke om nedkæmpning eller nedslagtning men om overtalelse.. altså en helt anden strategi end ved jagt-situationen.
Derfor er utroskab ikke et resultat af et jagtinstinkt, men skyldes at manden eller kvinden for den sags skyld søger yderligere accept og bekræftelse. Det handler derfor heller ikke om hvorvidt manden og kvinden 'ejer' hinanden.... men der i mod om hvor højt de respekterer hinanden og respekterer partnerens behov for tryghed og hvorvidt parterne er i stand til at give og leve op til dennes behov for respekt og tryghed (og dermed at give den kærlighed, den anden har behov for).
Evig troskab er derfor noget som parterne i et ægteskab skal arbejde på for at få til at være deres virkelighed... altså noget man som enkelt individ skal ønske dybt i sit hjerte. Det er ikke noget der er givet blot fordi man har stået foran præsten... eller borgmesteren på borgmesterkontoret.