Kynisk aflønning af læger

Sagen om den baby, der døde efter at være afvist af hele 11 læger, fremstår nu i et helt nyt lys. Det viser sig, at vagtlæger får en bonus på 50 kr., hver gang de afviser en patient. Denne kyniske aflønning fremgår af regionernes overenskomst med lægerne.
Når regionerne har aftalt med lægerne, at honoraret for en telefonsamtale nedsættes fra 86 kr til 37 kr, hvis lægen henviser patienten til konsultation, så kan det kun være et helt bevist forsøg på at motivere lægerne til at henvise så få patienter som muligt. Dette er simpelthen kynisk kassetænkning ud over alle grænser.
Og mere kynisk er det, når folketingspolitikerne fra bl. a. Socialdemokraterne og DF løber i pressen med skinhellige krav om ændring af lægernes aflønning uden så meget som at nævne, at det er deres partifæller i regionerne, der har indgået denne overenskomst. Socialdemokraterne har formandsposten og næsten halvdelen af bestyrelsesmedlemmerne i Danske Regioners bestyrelse. DF har en bestyrelsespost. Socialdemokraterne og DF har derfor sammen med alle de øvrige partier et ansvar for denne overenskomst.
Denne sag viser desværre endnu engang, at vi vi ikke kan stole på politikerne, og at vi ikke kan betro dem at tage vare på vores velfærd.
Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk

Skal du vente (hvis det er muligt) til du kan tale med din egen læge dagen efter. Vagtlæger og skadestuelæger er overbelastede, kender ikke patienterne i forvejen og de har at gøre med mange hypokondere og utålmodige sjæle, så nogle gange smutter der en uheldig patient.
De 11 læger har ikke kigget på det barn samme aften! Barnet havdet de problemer igennem længere tid og så skulle forældrene insistere hos egen læge!
SÅ MORALEN ER: TAG TIL DIN EGEN LÆGE MEDMINDRE DU ER DØENDE!

Det er vel ikke noget nyt at det er mere fordelagtigt for vagtlæger at afvise patienter.
Sidst jeg snakkede med vagtlægen fik jeg besked på ikke at møde op, men tage en panodil.
Efterfølgende lå jeg sygemledt med en lungebetændelse en hel måned.
Så vagtlæger gør altid hvad der bedst kan betale sig for dem, og burde ikke have lov til at kalde sig for læger.

Ja, jeg mener også mange bruger vagtlægen helt unødvendigt og det giver bagslag, desværre.
Jeg glemmer aldrig, da min søn havde inviteret os til frokost og præsentation af en pige, han havde mødt. Hun havde en lille pige.
Da vi kommer ind er der en vagtlæge på vej. Jeg bliver nervøs og tænker, hvad er der sket. Vi har aldrig brugt at tilkalde læge uden det var meget nødvendigt.
Da vi kommer ind render et lille barn rundt på gulvet i næsten ingenting.
Jeg kigger noget på det. Lægen undersøger barnet og siger, det er bare forkølelse.
Som erfaren mor kan jeg også se det. Jeg kan ikke dy mig, men siger: jeg syntes du skal give barnet noget tøj på. Der er koldt nede ved gulvet. Jamen ,hun har feber , så skal man tage tøjet af, jeg er sygehjælper.
Jae, siger jeg, men ikke i dette tilfælde, hvorpå lægen giver mig ret.
Jeg var paf over der var tilkaldt vagtlæge og det var min søn også.
Hvis bare folk ikke misbrugte vagtlægen var der større chance for at dem, der har brug for det kunne få en ordentlig hjælp. Det kunne redde liv.
Min egen søster døde en halv time efter lægen havde været der og sagt hun skulle tage et par panodil. Hun døde af en blodprop i hjertet.

Jeg er enig i, at en del - måske mange - ringer uden grund. Og det er uheldigt, fordi de kan hindre at andre, der virkelig har brug for lægehjælp i8kke får den, eller får den for sent.
Men det har sådan set ikke noget med den uheldige aflønning at gøre. Og jeg kalder det uheldigt, at lægen får en økonomisk interesse i at klare det med en telefonkonsultation.
Mvh.
Bjørn

Naturligvis udvikler en debat sidelinier :-) Det var ikke en løftet pegefinger :-)
Jeg er helt enig i, at unge forældre mangler noget viden om, hvordan man takler børns sygedom. Vi andre lærte det den gang for en million år siden, hvor mor gik der hjemme og man havde søskende. Nutidens liv med begge forældre på arbejdsmarkedet og færre søskende gør, at vi ikke lærer ret meget om yngelpleje.
Dette er ikke et forslag om at vende tilbage til de såkaldte gode gamle dage. Det er blot en konstatering af, at der er omkostninger ved nutidens familieliv - eller mangel på samme.
Mvh.
Bjørn

Sidste nyt er, at sygeplejersker skal ind i vagtlægeordningen.
Nu er det så jeg undrer mig. Og jeg spørger bare.
Læger er uddannet til at behandle syge og sygeplejersker til at pleje syge.
Lægernes uddannelse er meget længere.
Hvordan kan sygeplejersker arbejde som læger. ????
Hvorfor har vi brug for de lange uddannelser, hvis det ikke er nødvendigt. ????
Sygeplejerske uddannelsen tager 3 til 4 år.
Når læger kan tage så meget fejl, hvordan kan sygeplejersker arbejde som "vagtlæger", med en uddannelse , der har en helt anden målretning.
Nu vil man så nok sige, at sygeplejersken bare skal sortere, men hvordan skal det så gå for sig. Læger skal vel også sortere om der er behov for indlæggelse o.s.v.

Jeg ved bare, at da jeg havde brug for hjælp kunne en sygeplejerske, jeg kender, overhovedet ikke hjælpe. Sygeplejersken troede til gengæld på mig, da jeg sagde, jeg var syg. Det var måske fordi hun kendte mig. Det gjorde vagtlægen ikke. Min praktiserende læge heller ikke.

Befolkningen har da krav på et svar. Der har været for mange dårlige tilfælde.
At de fleste fortæller, de har haft en god oplevelse hos vagtlægen skal jo ikke komme de mange andre til skade.
Og hvor går man hen, når den praktiserende læge ikke gør noget.
Man føler sig som "Palle alene i verden".
Jeg er bitter, fordi jeg i to måneder blev svigtet. Det er ikke sjovt, når man virkelig er syg og ikke får nogen hjælp. Man ligger alene hjemme , hjertet hamrer og alt kaster man op.
Man søger hjælp hos den praktiserende læge, man forsøger vagtlægen. Vagtlægen ikke så meget som undersøgte mig, spurgte om noget, ja gjorde INTET. Hvad gør man så.
Jeg tog til en specialist, lod som om det var noget andet jeg ville undersøges for. Og det kunne jeg kun gøre, fordi min mand tog med og hjalp mig ind.
Med det samme specialisten så mig, sagde hun: Du skal indlægges omgående.
Det er jeg hende taknemmelig for. Også klinikkens sygeplejerske, som , da hun så mig , omgående fik mig ind til specialisten.
Jeg har efterfølgende takket dem begge to.

Jeg må virkelig være påvirket af den oplevelse, for jeg får tårer i øjnene, når jeg tænker på den omsorg, der blev udvist hos specialisten. Sygeplejersken hjalp mig, da jeg skulle kaste op og specialisten hjalp mig med at blive akut indlagt.
Og på sygehuset fandt de ud af, hvad der var galt.

citat:Livsfarlige hospitaler
15.06.2009
Det er svært at afgøre, om det er dumhed eller ligegyldighed, når staten og regionerne i årevis har undladt at gøre noget effektivt ved de unødvendige dødsfald på vore hospitaler. Men triste kendsgerninger viser, at der er noget helt galt. Op mod 5000 mennesker dør hvert år på hospitalerne af såkaldte "utilsigtede hændelser". Og selv om eksperter fortæller, at investeringer i bedre hygiejne på hospitalerne betaler sig, fordi mange menneskeliv derved reddes, så er fx hospitalerne i Region Hovedstaden møgbeskidte ifølge en ny undersøgelse. citat slut.

Det er begge dele. DUMHED og LIGEGYLDIGHED
Min bror, som har været indlagt på rigshospitalet, fortalte om, hvor beskidt der var. Og det er flere år siden, det har så åbenbart ikke ændret sig.

du bor i, er der forskellige regler for lægevagt, m.v.
Een af de årsager til at der er forslået sygeplejersker at deltage i lægevagtordningen eller i den Centrale Visitation er, at ofte er den første kontakt med en lægesekretær. Når det drejer sig om en kørsel 1 = kørsel med udrykning, har sekretæren ikke den nødvendige viden til at sørge for bemandingen af stuen, hvor kørsel 1 skal hen.
Man mener, at en sygeplejerske kan hurtigere og bedre vurdere hvilke evt. speciallæger skal være tilstede (hvis det ikke drejer sig om et traume), hun ved hvor de pågældende befinder sig og har derved en bedre mulighed for at sørge for, at de er tilstede, når ambulancen ankommer.
En sygeplejerske kan efter beskrivelse af symptomerne bedre vurdere om patienten skal ind omgående eller, når historien hedder "jeg har haft ondt i en uge", at give patienten besked på at komme ind og gøre opmærksom på at der er ca. 6 timers ventetid. Så er det op til patienten at afgøre om han/hun kan døje ½ dag mere med sine plager og konsultere sin egen læge, eller om han/hun vil vente.
En sygeplejerske kan og skal ikke fungere som vagtlæge, men som en sigte m.h.t. at afgøre, hvem der skal til først.

man betaler for.
Ydermere er det sådan, at rengøringspersonalet ikke må gøre mange ting, der sædvanligvis forbindes med rengøring.
Når man nu har vedtaget at rengøring skal udliciteres, så får man kun den rengøring som pengene rækker til, hvilket ikke er ret meget.