Kære Inger Støjberg.

Aktivering er det samme som konkurrenceforvridning
Dem som ikke kan komme i aktivering skal kæmpe mod systemet for at kunne få et arbejde.
Hvad enten det er offentligt eller privat, bruger man da dem der alligevel er i systemet da der er løntilskud.
Så kan man godt forstå det private erhvervsliv når de kan få det til halv pris.
Nu kan vi andre der har miste vores arbejde pga. aktiveringer, fordi man ikke selv er berettiget til hverken dagpenge eller kontanthjælp og derved ikke selv kan komme i aktivering.
For så, kære Inger Støjberg, bryder du jo loven da prisen for arbejdskraft er dumpet for at de manipulerede tal for hvor mange der er i arbejde skal se godt ud.
Det er umenneskeligt både for dem der er i nytteløse aktiveringer og dem der ikke har en chance for at tjene til livet pga. dette latterlige system🙁.
Med venlig hilsen Konstateringen.

at Inge ikke læser dit indlæg?

Desværre bliver man både videresendt til socialministeren og Arbejdsmarkedsstyrelsen hvorpå de igen henviser til Beskæftigelsesministeriet.
Der er ingen der vil tage ansvaret.
Men det ser da også godt ud på papiret når de regner det for 2,2 millioner beskæftiget i danmark. Heraf 955.000 i det offentlige. Det var det tal jeg fik.
Yderligere regner de med at der skulle være 47567 i given aktivering???????

Hendes ministerpension er jo sikret.

Hvis bare hun kunne forstå at aktivere sig selv.
Hun er også en nytteløst aktiverine vi betaler til😃

Og gud bestemmer over andre så lær det dog forhelvede-det Danske folk vil gøre mig til minister de næste 50 år-og alle i skørenassere og lort kan rende mig i min popo-jeg er gud og gud er mig og jeg er gud

Regner du da ikke med pension som 60 årig?
Du er da trods alt sikret selv.😉

Den der med at have penge med på job, er slet ikke noget vi som arbejdsgiver er så glade for.
Jeg vil meget hellere have en medarbejder uden løntilskud.,
idet han må formodes at kunne sit fag/job.
En person med tilskud, er i den grad en taber set med arbejdsgiver øjne.
De gange jeg alligevel har taget en person ind med tilskud af medlidenhed,
har det vist sig, at det var mere lønsomt at have undværet personen.
En medarbejder på tilskud,
kræver meget mere af det bestående personale for at holde personen beskæftiget!
Hvorfor er personen tilskudsberettiget?
Alene fordi motivationen har manglet gennem for mange år.
Hvis du er arbejdsløs akademiker, og der er et job som ekspedient ledigt,
så tager den arbejdsløse ikke jobbet.
Det er ikke det, jeg har læst til, er svaret!
Se: Hvis Inger Støjberg stoppede aktiveringen, og satte de arbejdsløse til at passe de gamle,
så ville det batte noget.
Det personale, der bliver i overskud kan sættes på eksport erhvervene.
Dem der ikke vil indordne sig for de regler, der udløser understøttelsen,
kan så blive helt fri.
Hvis de ønsker at blive omskolet.
kan de selv betale for det.
Det er vel ikke noget problem, idet man så ikke påbegynder en uddannelse,
med mindre man har en vis chance for at få et job, så man kan betale tilbage!
På denne måde undgår vi, at der bliver sat nogle mennesker i unødig omskoling/aktivering!
Men nej: Vi lever i Danmark,
så vi har KRAV på at få alt serveret lige ind i favnen!
Sagde nogen BORGERLØN??????
Sådan er det ikke omme i den virkelige verden,
som vi skal konkurrere med i en global virkelighed!
Vi skriver 2011 og ikke 1911,
det er på tide at socialisterne vågner op til den virkelige verden!
M.v.h.
Charlee

Det er fint med ministre der har en eller flere små eller længere dyre og omkostingstunge uddannelser og erhverserfaringer med sig. Men har de nogensinde prøvet at være fortabte og alene i systemet sådan som mange prøver, selvom det er forbudt at lave sagsbvehandlingsfejl så bliver kommunerne jo ved med at lave fejl, og hvordan kan besparelser på uddannelse og opkvalificering mindske arbejdsløsheden.

men en realitet.
Der har aldig været noget tidspunkt hvor jeg har fået offenlige ydelser mht penge.
Nu kom der så mange vikarer med tilskud som var billigere at have gående end mig.
Jeg må da indrømme at dem der ikke blev kasseret da også var gode til deres arbejde. Så det er ikke som du skriver ensbetydende med at de ikke dur.
Nu var det så på min bekostning. Efterfølgende kunne jeg så bitter erfare at både det private og især det offentlige valgte dem der er i systemet.

Hvis de satte mig til at passe de ældre gør jeg det gerne.
Men nu er jeg jo ikke i systemet. VEL?
Mvh Konstateringen.

Det er fordi det skal se godt ud på papiret.
De fjerner bundlinien for at kroner/ører og den reelle arbejdsløshed minimeres.
Nogle ministre er kun interesseret i jobbet for deres egen karrieres og kapital skyld.

Mvh Konstateringen.

Jeg kan af gode grunde ikke se ind i din "sag",
men jeg taler om min verden og mine erfaringer!
Jeg kan på den anden side godt forstå,
at kommunerne skal spare som vi andre har måttet gøre altid.
Det er jo det der er problemet.
Din fagforening har forhandlet manges løn alt for højt op.
Som arbejdsgiver, skal vi få det til at løbe rundt,
og kunne jeg få billigere velkvalificeret arbejdskraft,
ville jeg da gøre det.
Denne tendens vil fremover blive meget mere udtalt.
Enten må I give udefrakommende lønmodtagere lov til,
at komme ind og arbejde på deres betingelser og lønninger,
på lige fod med Jer,
eller osse flytter arbejdspladsen ud af landet!
Det har du set nu til hudløshed så mange andre steder.
Det lyder bestemt ikke rart, men vi lever i en global verden.
Det undrer mig dog, at det offentlige osse benytter sig af denne metode,
men af landets 5 regioner er de 4 socialdemokratis styret!
Det siger jeg bare lige for at nævne det!
M.v.h.
Charlee