Kære SK! hvad følger du i biblen?

for hver gang jeg snakker med dig, må vi strenge noget nyt ud i biblen som du ikke vil følge.
hvorfor siger du at du følger biblen? når vi bliver nød til at strege det ene efter det andet ud?
hvorfor ikke bare være ærlig og indrømme at du ikke følger biblen?
eller vil du hellere lyve?

Venlig hilsen, ftg.

for det er ret svært at se, så derfor er det jo ikke skørt at spørge.
nu regner i jo med at i skal dømmes, så er det ikke bedre i beviser det nu end i står ved dødens port og kan ikke svare?

for hver gang jeg snakker med dig, må vi strenge noget nyt ud i biblen som du ikke vil følge.
hvorfor siger du at du følger biblen? når vi bliver nød til at strege det ene efter det andet ud?
hvorfor ikke bare være ærlig og indrømme at du ikke følger biblen?
eller vil du hellere lyve?

Du vil have jeg skal følge noget i biblen der ikke står der!
Det gav du selv udtryk for her, jeg kunne ikke selv finde på noget bedre, for at vise dig hvor forrykte dine indlæg og ideer er.
Citat af sveland:
treeningheds læren, er en forståelses idealogi, altså en man er kommet frem til udenfor biblen, via biblen, så du finder ikke sådan et vers, der siger at de tre er enige om at være gud.
Jeg følger de rette principper i biblen. Den kristne tro går ikke ud på at gøre nøjagtig som de første kristne. Jehovas vidner uddeler trykt litteratur, det gjorde første kristne ikke, men de formidlere håndskrevne breve. Vi kører også i bibler, vi bruger internet.
Vi undersøger biblen for at lære om Guds rige, der er det biblen først og fremmest taler om. Det gjorde første kristne også, vi har bare endnu flere data end de havde. Derfor kan vi til stadighed fortælle nyt.
Du vil sikkert også have jeg skal tro på der findes udødelige sjæle, der lever videre i helvedet efter døden, selvom biblen ikke siger dette, og du ikke selv tror på det.
Konklusionen er, du er skrupskør og narrehat.

du skriver

Du vil have jeg skal følge noget i biblen der ikke står der!

ehhh❓har du ikke forstået at jeg er ateist? så hvordan kunne du få den indstilling?
nej jeg spørger dig om hvad du følger i biblen, da jeg ikke kan se du følger den over hovedt.

du skriver
[quote]Du vil have jeg skal følge noget i biblen der ikke står der![/quote]
ehhh❓har du ikke forstået at jeg er ateist? så hvordan kunne du få den indstilling?
nej jeg spørger dig om hvad du følger i biblen, da jeg ikke kan se du følger den over hovedt.

Det tror jeg gerne!

[quote="sveland" post=2720232]du skriver
[quote]Du vil have jeg skal følge noget i biblen der ikke står der![/quote]
ehhh❓har du ikke forstået at jeg er ateist? så hvordan kunne du få den indstilling?
nej jeg spørger dig om hvad du følger i biblen, da jeg ikke kan se du følger den over hovedt.[/quote]
Det tror jeg gerne!

Se nu igen igen. SK undgår at svare på ALLE spørgsmål - for han ved åbenbart godt at han ikke kan undgå at dumme sig. Det ER ikke let at være ude i den frie verden hvor mennesker både kan tænke og udtale sig frit.
Sveland siger jo intet om at HAN følger noget i bibelen, han påpeger bare hvor inkonsekvent bibelen er. Den eneste måde SK og JV kan undgå at blive viklet ind i bibelens mærkværdigheder, er, at hoppe over alt hvad man ikke kan bruge og kun tage de få ting hvor man føler at de ikke kan vendes mod én.
Så "kloge" er de kristne grupperinger ikke. De fremturer bestandigt med det som er JV's bedste angrebspunkt - treenigheden. Dette mærkværdige dogme ser ud til at være den enkeltfaktor som fodrer JV bedst. De mennesker der, som AFA, sætter sig for at VILLE forstå bibelen, snubler altid over treenigheden som noget uforståeligt bras - og så er JV'erne lige ved hånden til at lede folk ind i noget som, ved første øjekast, ser meget mere logisk ud.
Det er derfor ikke tilfældigt når SK hele tiden kritiserer treenigheden og helt undlader at forholde sig til den kritik der fremføres mod JV's budskaber. Det er antageligt nøje indstuderet JV-politik. Men AFA ser det nok ikke og går lige i nettet, som en spyflue på en varm sommerdag.
politikeren

Der er ingen af dem der følger påbuddet i 3. Mosebog, kapitel 1, versene 3 - 9:
v3 Hvis den gave, han bringer, er et brændoffer, og den tages fra hornkvæget, skal det være et lydefrit handyr. Han skal bringe det hen til indgangen til Åbenbaringsteltet for at opnå velbehag for Herrens ansigt. v4 Han skal lægge sin hånd på brændofferdyrets hoved. Det bringer ham Herrens velbehag og skaffer ham soning. v5 Dernæst skal han slagte tyrekalven for Herrens ansigt, og præsterne, Arons sønner, skal bringe blodet hen og stænke det hele vejen rundt på alteret, som står ved indgangen til Åbenbaringsteltet. v6 Så skal han flå brændofferdyret og skære det ud; v7 præsterne, Arons sønner, skal gøre ild på alteret og lægge brændet til rette på ilden, v8 og præsterne, Arons sønner, skal lægge stykkerne, også hovedet og nyrefedtet, til rette på brændet over ilden på alteret; v9 indvoldene og skankene skal han vaske i vand. Præsten skal bringe det alt sammen som brændoffer på alteret, et offer, en liflig duft for Herren.
Jeg tror de ville blive temmeligt upopulære i nabolaget, for der er ikke ret mange der bryder sig om lugten af brændt ko.

jeg tror ikke du skal forvente at kristne, følger det gamle testamente, det er mere det nye testamente de følger.
det er mere jøderne, der følger det gamle testamente.