kærlighed er grænseløst
derfor er det ikke kærlighed, der er inden for sekten Jehovas vidner.
da den ikke er betinges løs.
hvis en af de ældste siger til din mor at du er udstødt, så må hun ikke henvende og snakke til dig mere, uden det får omkostninger for hinde selv.
men var hun nu et rigtigt kærligt væsen, så var hun lige glad med de trusler der kommer imod hinde og tog imod dig alligevel, så var det en anden sag. men det er det ikke.
Så Jehovas vidner er ikke kærlighed, men et stikker samfund, af værste skuffe :(
da den ikke er betinges løs.
hvis en af de ældste siger til din mor at du er udstødt, så må hun ikke henvende og snakke til dig mere, uden det får omkostninger for hinde selv.
men var hun nu et rigtigt kærligt væsen, så var hun lige glad med de trusler der kommer imod hinde og tog imod dig alligevel, så var det en anden sag. men det er det ikke.
Så Jehovas vidner er ikke kærlighed, men et stikker samfund, af værste skuffe :(
At "sladre"
Hej sveland
Ja det er skruet så uretfærdigt sammen, at hvis de ikke "sladrer", så er de medskyldige. Først skal de henvende sig til synderen, og vil vedkommende ikke bekende kulør overfor de ældste, skal man selv henvende sig til de ældste.
Igen noget de siger, er nødvendigt for at holde menigheden ren, og af kærlighed til medlemmerne, da det er en hjælp, så de kan komme tilbage på den rette sti igen.
Vælger man at tie, er man medskyldig i Guds øjne, og bliver dømt ud fra det.
Ja der er mange måder at kontrolere et samfund på. :(
Ja det er skruet så uretfærdigt sammen, at hvis de ikke "sladrer", så er de medskyldige. Først skal de henvende sig til synderen, og vil vedkommende ikke bekende kulør overfor de ældste, skal man selv henvende sig til de ældste.
Igen noget de siger, er nødvendigt for at holde menigheden ren, og af kærlighed til medlemmerne, da det er en hjælp, så de kan komme tilbage på den rette sti igen.
Vælger man at tie, er man medskyldig i Guds øjne, og bliver dømt ud fra det.
Ja der er mange måder at kontrolere et samfund på. :(
NÆSTEKÆRLIGHED - en realitet
jeg fandt det her hjernevask.
prøv at læse det her.
__________________________________
For example, in 1969, the Watchtower stated the following with respect to how Witness high school graduates should view the pursuit of higher education:
“The influence and spirit of this world is to get ahead, to make a name for oneself. Many schools now have student counselors who encourage one to pursue higher education after high school, to pursue a career with a future in this system of things. Do not be influenced by them. Do not let them “brainwash” you with the Devil’s propaganda to get ahead, to make something of yourself in this world. This world has very little time left! Any ‘future’ this world offers is no future!”
______________________________________
Ja bliv endeligt ikke så klog, så du kan se at vagttårnet er dumheden selv ;)
der er mange flere eksempler, på det her.
http://www.jehovahs-witness.com/6/133804/1.ashx
__________________________________
For example, in 1969, the Watchtower stated the following with respect to how Witness high school graduates should view the pursuit of higher education:
“The influence and spirit of this world is to get ahead, to make a name for oneself. Many schools now have student counselors who encourage one to pursue higher education after high school, to pursue a career with a future in this system of things. Do not be influenced by them. Do not let them “brainwash” you with the Devil’s propaganda to get ahead, to make something of yourself in this world. This world has very little time left! Any ‘future’ this world offers is no future!”
______________________________________
Ja bliv endeligt ikke så klog, så du kan se at vagttårnet er dumheden selv ;)
der er mange flere eksempler, på det her.
http://www.jehovahs-witness.com/6/133804/1.ashx
Har vi ikke alle?
Hvis man virkelig tror på Gud ved man også et sådan scenario er uvirkelig.
v1 Alting har en tid,
for alt, hvad der sker under himlen, er der et tidspunkt.
v2 En tid til at fødes, en tid til at dø.
En tid til at plante, en tid til at rydde.
v3 En tid til at slå ihjel, en tid til at helbrede.
En tid til at rive ned, en tid til at bygge op.
v4 En tid til at græde, en tid til at le.
En tid til at holde klage, en tid til at danse.
v5 En tid til at sprede sten, en tid til at samle sten.
En tid til at omfavne, en tid til ikke at omfavne.
v6 En tid til at opsøge, en tid til at miste.
En tid til at gemme hen, en tid til at kaste bort.
v7 En tid til at rive itu, en tid til at sy sammen.
En tid til at tie, en tid til at tale.
v8 En tid til at elske, en tid til at hade.
En tid til krig, en tid til fred.
v9 Hvad udbytte af sit slid har den, der foretager sig noget?
Det er den virkelighed vi lever i, og ingen kan sige sig for God til den. Verden ændrer sig ikke fordi vi er kristne, det er realiteterne.
"Hvordan vil den forandring blive gennemført?"
Aldrig ved menneskets værk, men alt til sin tid. Tag ikke æren for Guds værk, for du er et dødelig menneske. Intet udemærker sig ved Jehovas Vidner, de er syndere og har mistet herligheden for Gud. Har vi ikke alle?
v1 Alting har en tid,
for alt, hvad der sker under himlen, er der et tidspunkt.
v2 En tid til at fødes, en tid til at dø.
En tid til at plante, en tid til at rydde.
v3 En tid til at slå ihjel, en tid til at helbrede.
En tid til at rive ned, en tid til at bygge op.
v4 En tid til at græde, en tid til at le.
En tid til at holde klage, en tid til at danse.
v5 En tid til at sprede sten, en tid til at samle sten.
En tid til at omfavne, en tid til ikke at omfavne.
v6 En tid til at opsøge, en tid til at miste.
En tid til at gemme hen, en tid til at kaste bort.
v7 En tid til at rive itu, en tid til at sy sammen.
En tid til at tie, en tid til at tale.
v8 En tid til at elske, en tid til at hade.
En tid til krig, en tid til fred.
v9 Hvad udbytte af sit slid har den, der foretager sig noget?
Det er den virkelighed vi lever i, og ingen kan sige sig for God til den. Verden ændrer sig ikke fordi vi er kristne, det er realiteterne.
"Hvordan vil den forandring blive gennemført?"
Aldrig ved menneskets værk, men alt til sin tid. Tag ikke æren for Guds værk, for du er et dødelig menneske. Intet udemærker sig ved Jehovas Vidner, de er syndere og har mistet herligheden for Gud. Har vi ikke alle?
På den anden
side...
Udtrykker artiklen vel hvad der går galt i hovedet på kristne når de sættes sig lig Jesus.
Udtrykker artiklen vel hvad der går galt i hovedet på kristne når de sættes sig lig Jesus.
hvad sker der for dig ?
... er du blevet svag, ftg ?
Er du helt holdt op med at mene noget som helst, - det eneste du kan prestere for tiden er at henvise til VT-artikler ?
jeg tror du trænger til lidt ferie, - tag en slapper !
mvh JensP.
Er du helt holdt op med at mene noget som helst, - det eneste du kan prestere for tiden er at henvise til VT-artikler ?
jeg tror du trænger til lidt ferie, - tag en slapper !
mvh JensP.
NÅR ALLE viser hinanden kærlighed
http://www.watchtower.org/d/kn35/article_03.htm
Venlig hilsen, ftg.
Venlig hilsen, ftg.
hvis alle viser hinaden kærlighed
havde vi ikke haft sekten Jehovas vidner ;)
for rigtig kærlighed, er at tængke større end en selv. og holde af andre uanset hvad de har gjordt😉det er rigtigt moder kærlighed ftg. ikke noget i kender til, i sekten Jehovas vidner.
for rigtig kærlighed, er at tængke større end en selv. og holde af andre uanset hvad de har gjordt😉det er rigtigt moder kærlighed ftg. ikke noget i kender til, i sekten Jehovas vidner.
watchtower
Bladet "Watchtower" er modbydelig, se alene dette afsnit.
"Jeg har draget den konklusion at hvis Jehovas vidner var de eneste her på jorden, ville al krigsførelse høre op, og politiets eneste opgaver ville bestå i at regulere færdselen og udstede pas."
Det er en uheldig formulering. Hvad skal vi med Jehovas Vidner, det der er ikke tro, det er at tro på sig selv. Diciplen er ikke over Mesteren. Hvordan kan i lade Jer omtale som ikke syndige mennesker. Mennesket er helt igennem syndig, også Jehovas Vidner. Jesus blev omtalt, men han sagde (Markus.10):
v17 Og da Jesus gik ud på vejen, kom der én løbende og faldt på knæ for ham og spurgte: »Gode Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv?« v18 Jesus svarede ham: »Hvorfor kalder du mig god? Ingen er god undtagen én, nemlig Gud.
v19 Du kender budene: ›Du må ikke begå drab, du må ikke bryde et ægteskab, du må ikke stjæle, du må ikke vidne falsk, du må ikke begå røveri, ær din far og din mor!‹ « v20 Han sagde: »Mester, det har jeg holdt alt sammen lige fra min ungdom.« v21 Og Jesus så på ham og fattede kærlighed til ham og sagde til ham: »Én ting mangler du: Gå hen og sælg alt, hvad du har, og giv det til de fattige, så vil du have en skat i himlen. Og kom så og følg mig!« v22 Men han blev nedslået over det svar og gik bedrøvet bort, for han var meget velhavende.v23 Da så Jesus sig omkring og sagde til sine disciple: »Hvor er det vanskeligt for dem, der ejer meget, at komme ind i Guds rige.« v24 Disciplene var rystede over hans ord. Og Jesus sagde igen til dem: »Børn, hvor er det vanskeligt at komme ind i Guds rige! v25 Det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige.« v26 Men de blev endnu mere forfærdede og sagde til hinanden: »Hvem kan så blive frelst?« v27 Jesus så på dem og svarede: »For mennesker er det umuligt, men ikke for Gud, thi alting er muligt for Gud.«
Så Jehovas Vidner er rige? Det må de jo være når de skriver sådan om dem selv. Men hvad prædiker de engelig? Jesus lære eller Jehovas Vidners lære?
"Men Jesus fortalte en beretning om en næstekærlig og barmhjertig samaritaner for at lære os at et medmenneske af en anden nationalitet også er vor næste"
Hvorfor opretter man så Jehovas Vidner for derefter proklamere man er "den nye verdens samfund under opbygning". Er i Jesus komme eller Jesus komme hans egen? Ved Jesus Kristus komme, har i så købt jer ind? For Jehovas Vidner lyder rimelig sejrsikker?
Der står jo man ikke skal sætte sit lys under en skæppe.
"Jeg har draget den konklusion at hvis Jehovas vidner var de eneste her på jorden, ville al krigsførelse høre op, og politiets eneste opgaver ville bestå i at regulere færdselen og udstede pas."
Det er en uheldig formulering. Hvad skal vi med Jehovas Vidner, det der er ikke tro, det er at tro på sig selv. Diciplen er ikke over Mesteren. Hvordan kan i lade Jer omtale som ikke syndige mennesker. Mennesket er helt igennem syndig, også Jehovas Vidner. Jesus blev omtalt, men han sagde (Markus.10):
v17 Og da Jesus gik ud på vejen, kom der én løbende og faldt på knæ for ham og spurgte: »Gode Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv?« v18 Jesus svarede ham: »Hvorfor kalder du mig god? Ingen er god undtagen én, nemlig Gud.
v19 Du kender budene: ›Du må ikke begå drab, du må ikke bryde et ægteskab, du må ikke stjæle, du må ikke vidne falsk, du må ikke begå røveri, ær din far og din mor!‹ « v20 Han sagde: »Mester, det har jeg holdt alt sammen lige fra min ungdom.« v21 Og Jesus så på ham og fattede kærlighed til ham og sagde til ham: »Én ting mangler du: Gå hen og sælg alt, hvad du har, og giv det til de fattige, så vil du have en skat i himlen. Og kom så og følg mig!« v22 Men han blev nedslået over det svar og gik bedrøvet bort, for han var meget velhavende.v23 Da så Jesus sig omkring og sagde til sine disciple: »Hvor er det vanskeligt for dem, der ejer meget, at komme ind i Guds rige.« v24 Disciplene var rystede over hans ord. Og Jesus sagde igen til dem: »Børn, hvor er det vanskeligt at komme ind i Guds rige! v25 Det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige.« v26 Men de blev endnu mere forfærdede og sagde til hinanden: »Hvem kan så blive frelst?« v27 Jesus så på dem og svarede: »For mennesker er det umuligt, men ikke for Gud, thi alting er muligt for Gud.«
Så Jehovas Vidner er rige? Det må de jo være når de skriver sådan om dem selv. Men hvad prædiker de engelig? Jesus lære eller Jehovas Vidners lære?
"Men Jesus fortalte en beretning om en næstekærlig og barmhjertig samaritaner for at lære os at et medmenneske af en anden nationalitet også er vor næste"
Hvorfor opretter man så Jehovas Vidner for derefter proklamere man er "den nye verdens samfund under opbygning". Er i Jesus komme eller Jesus komme hans egen? Ved Jesus Kristus komme, har i så købt jer ind? For Jehovas Vidner lyder rimelig sejrsikker?
Der står jo man ikke skal sætte sit lys under en skæppe.
et godt indlæg
med nogle gode pointer takker ;)
men man kan jo bare tage den del, med at dem der siger jesus er her usyndeligt, er antikristne ;)
men man kan jo bare tage den del, med at dem der siger jesus er her usyndeligt, er antikristne ;)
tilgengæld
Nu skal jeg passe på du "ikke kører på mig", taget det slettede indlæg fra igår i betragtning. Men det ville du jo ikke, fordi jeg skriver nogle gode "pointer" mod Jehovas Vidner. Mage til opblæst idiot skal (man undskyld mig) FANDEME lede længe efter.
Så sværmer ftg igen om......................
´
.......det evige dilemma - hvor skal spørgsmålet stilles og Besvares?:
"Hvem ville dog spørge Bedrageren om det er hans ORD der er SANDHEDEN.?"
Jeg personlig mener, at det eneste Ægte SANDHEDSSVAR på ovennævnte spørgsmål,
nødvendigvis skal og må hentes hos ALLE de Bedragne, og ikke hos Bedrageren selv!
Med venlig hilsen
jalmar
.......det evige dilemma - hvor skal spørgsmålet stilles og Besvares?:
"Hvem ville dog spørge Bedrageren om det er hans ORD der er SANDHEDEN.?"
Jeg personlig mener, at det eneste Ægte SANDHEDSSVAR på ovennævnte spørgsmål,
nødvendigvis skal og må hentes hos ALLE de Bedragne, og ikke hos Bedrageren selv!
Med venlig hilsen
jalmar