"Lady al-Qaeda" - og alle de andre

Islamisk Stat (IS) har forsøgt at presse USA til at lave en udveksling, hvor en 42-årig kvinde ved navn Aafia Siddiqui skulle frigives, idet hun sidder fængslet i USA.
Hvem er så hun?
Ja, det tænkte jeg også, men jeg er jo heller ikke islamist. I jihad-kredse er hun et stort navn og kaldes med ærefrygt "Lady al-Qaeda".
Hun er ikke alene gift med en af planlæggerne af 11. september, men også overordentlig veluddannet. Født i Pakistan men uddannet neurolog i USA på et af verdens mest prestigefyldte universiteter, Massachusetts Institute of Technology.
I 2008 blev hun arresteret i Afghanistan på et tidspunkt, hvor hun havde detaljerede planer for terrorudøvelse. I hendes taske lå dokumenter, der udpegede mål i New York, og blandt hendes mange planer var at lave en "dirty bomb", hvor atommateriale er placeret i en almindelig bombe, således at det spredes ved sprængning.
Hyggelig kone! 😕
http://denkorteavis.dk/2014/hun-er-mor-til-tre-uddannet-pa-et-amerikansk-eliteuniversitet-og-nu-er-hun-islamisk-stats-yndlingsterrorist/
"Lady al-Qaeda"'s tilfælde viser på ny, at de rigtig farlige terrorister og terrorplanlæggere ikke er forhutlede tabertyper - tværtimod er de oftere yderst veluddannede (og kan sagtens spille den kendte rolle som "flinke, velintegrerede" og så videre..).
Hende elsker IS. Og hun er "poster-girl" for de hellige krigere verden over.
Føler du dig beroliget ved at hun - indtil videre da - sidder bag lås og slå?
Hun har jo masser af venner for ikke at sige beundrere i hele verden.

Jeg føler mig i hvert fald utryg ved, at der verden over findes disse islam-grupperinger. Vi kommer altså ikke uden om i den vestlige verden, at de skal bekæmpes. Og det bliver jo nok ikke i længden i hyggelige rundkreds-debatter.
Vi ved jo, at en meget stor del af al terror begås af dem, uanset hvilke navne de så antager.
Det kan godt ærgre mig, at der ikke var nogen, der kom til at tabe "lady terror" ned i en eller anden skakt - ssh. 😉

Det er i den slags tilfælde hvor straffeloven burde have et særafsnit, der omhandler "Ondskab".
Til den kategori hører mennesker som simpelthen bare er for afstumpede og for farlige at have gående på fri fod.
Hvis det kunne bevises at hun var med i planerne om terror og dirty bombs i en storby, hvor ellers btw, så hører hun da til den gruppe menensker som bare ikke hører til ude i det fri.
Og, i Amerikas tilfælde, måske slet ikke burde høre til blandt de levende.

Men loven er vel ens for alle, ikk?
Eller der skal måske særlove for muslimer? 😕

Loven skal da være ens for alle, uanset om det er en muslim eller en venstrefløjser, der planlægger eller gennemfører terror af den slags.
Men, nu du selv bringer det op, så er det jo muslimerne selv der forlanger særlove.

Loven skal da være ens for alle, uanset om det er en muslim eller en venstrefløjser, der planlægger eller gennemfører terror af den slags.
Men, nu du selv bringer det op, så er det jo muslimerne selv der forlanger særlove.

Vi har fået 24-årsreglen, som er designet til at ramme muslimer, og hvis ikke VK havde insisteret på, at vi skulle bevare retssamfundet, så er det ikke helt usandsynligt, at vi havde haft mere direkte særlove om muslimer.

Helt ligegyldige er de selvfølgelig ikke, men for en dansker kan det da være helt ligegyldigt, hvad en person har pønset på tusindvis af kilometer væk - en person som ikke engang har slået nogen ihjel, og som ingen berøring har haft med Danmark.
Der er mange millioner rundt omkring i verden, som har lavet noget værre.

Ja, selvfølgelig er jeg sikker.
24 års reglen er såmænd heller ikke lavet at at genere dine elskede muslimer.
Den er lavet for at mindske antallet af tvangsægteskaber, og så viser det sig, underligt nok, at disse tvangsægteskaber hovedsageligt florerer i de muslimske miljøer.
Reglen er bla lavet fordi der en overgang kom en masse "sammenførte" kvinder til landet, hvor de blev gift med en muslimsk mand som havde boet i Danmark en årrække.
Han finder hurtigt ud af at der er altså meget mere gang i de danske kvinder, og smider den nytilkomne hustru ud, hvorefter Danmark stod med forsørgerpligten.

Din egen guru, den der helleT ting og nu også de rablende gale radigale er for 24 årsreglen, omend de rablende gale radigale ikke helt vil indrømme det.
http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/286280/r_vi_er_altsaa_stadig_imod_24-aars-reglen.html (Og min tilføjelse.... Men vi stemmer altså alligevel for at beholde den)

Helt ligegyldige er de selvfølgelig ikke, men for en dansker kan det da være helt ligegyldigt, hvad en person har pønset på tusindvis af kilometer væk - en person som ikke engang har slået nogen ihjel, og som ingen berøring har haft med Danmark.
Der er mange millioner rundt omkring i verden, som har lavet noget værre.

❓ [(:]
Altså: Vi har 1 stk. "Lady al-Qaeda" med en totalt skruppelløs, djævelsk tankegang, og vi har fra hendes taske detaljerede planer, som bl.a. indeholder en "dirty bomb", nedskrevne mål (Wall Street, Empire State Building, Brooklyn Bridge, Frihedsgudinden og undergrundsbanen) samt idéer om at sprede smitte med ebola!
Men der er da "millioner rundt omkring i verden, som har lavet noget værre" 😖 [!]
Og nej, hun har da "ikke engang slået nogen ihjel". Nej, det lykkedes hende end ikke, da hun snuppede en riffel og begyndte at skyde på forhørslederne!
Så hun skulle måske nærmest belønnes, fordi hun ikke ramte dem???
Det er grinagtigt, at det næsten altid er folk fra din fløj, som har travlt med at tale om det globale og "verden er en landsby" og det er os nationale, der vil isolere Danmark som en øde ø.
Indtil vi påpeger terrorplaner rundt om. Så kommer det ikke os ved. Så er det ligegyldigt, når bare det er tusinde kilometer væk.
Ærligt talt, jeg forstår ikke, hvorfor du vedblivende spiller "klog" herinde. Dine indlæg er mere end pinlige!

Og selvfølgelig vil Islamic State meget, meget gerne have en "dirty bomb".
http://www.channel4.com/news/islamic-state-bioterrorism-dirty-bomb-laptop
Man kan godt forstå, de gerne ville have "Lady al-Qaeda" løsladt, ikke? Hun har jo både den relevante viden og det rette, ætsende had til vesten. 😕

Det kan aldrig blive ligegyldigt for en dansker, hvad en muslim kan finde på i et andet vestligt land, for vi ved jo at den slags små påfund har det med at brede sig som ringe i vandet.
Og er sandheden ikke, at hvis USA var blevet offer for en beskidt bombe eller andet fra Lady Al Kwajdas arkiv, så er det det samme som at ramme hele den vestlige verden.
USA er bare indbegrebet, symbolet, på den vestlige verden og derfor har de selvfølgelig en øget risiko for at blive ramt af muslimsk terror.
Der er uden tvivl også en del mere prestige for en muslim i at give sit liv ved at angribe USA end ved at angribe feks Danmark.
Om han så får mere end 72 jomfruer ud af det, er der ingen der har meldt tilbage fra hinsiden om.