Lars Løkke havde ikke råd til nyt tøj

Trods en millionløn som minister i flere år og et tillæg til tøj havde Lars Løkke Rasmussen ikke råd til nyt tøj da han skulle fotograferes i 2011 op til det kommende folketingsvalg.
Det erkendte Venstres formand i går til pressen. Endvidere indrømmede han, at han havde haft/har en stor studiegæld.
Er det den slags umuliusser som Venstre mener bør være deres formand.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2298698.ece

Tjahh, har du selv sådan rundt regnet 150000 du kan rive ud af budgettet fra den ene dag til den anden?

Lars Løkke bør medvirke i "Luksus-Fælden" på TV3.
Hvor meget er det lige en Statsminister tjener ❓

Hvem påstår det var fra den ene dag til den anden?
Satte banken da tommelskruerne på pga. overbelåning af huset?

Tjahh, har du selv sådan rundt regnet 150000 du kan rive ud af budgettet fra den ene dag til den anden?

Jeg får heller ikke 60.000 årligt i tillæg til nyt tøj.
Det var også over 10 måneder.

Var det 1,5 mio. om året? 🙂

Lars Løkke bør medvirke i "Luksus-Fælden" på TV3.
Hvor meget er det lige en Statsminister tjener ❓

Er Løkke igen blevet statsminister ❓
Hvad har de så gjort ved Helle T ❓

Hvorfor skriver du det [->] [!] ❓ ❓ 😃

[quote="flodsoen" post=2821743]Lars Løkke bør medvirke i "Luksus-Fælden" på TV3.
Hvor meget er det lige en Statsminister tjener ❓[/quote]
Er Løkke igen blevet statsminister ❓
Hvad har de så gjort ved Helle T ❓

Næ når man "kun" tjener ca 1,4 mill om året + det løse ja så kan det godt komme til at knibe sidst på måneden, men samtidig syntes denne Særimner at de arbejdsløse og syge nok kan leve for et minimum og flytte fra hus og hjem venner og familie, ja venstre har ikke forandret sig siden de sad i sognerådene og spillede fandango sammem med de konservative børssvindler, høj cigarføring og rom toddyer am mas, jo venstre ved man heldigvis altid hvor man har, synd for dem at vi har en så overvunden presse. [:X]

Venstre må lavet en Lands indsamling til Ham den lille mand

Han var Danmarks statsminister, og hvis man regner på det, en løn på F.eks. 1.000.000-Kr om året, og arbejdstøj til Ca. 150.000-Kr, ja så kan alle vel regne ud at det er 15% af hans indtægt.
Så er der nogen der havde ondt i røven af at han brugte tøjet privat?, sig mig engang, han var embedsmand, de har jo aldrig fri som sådanne, , han repræsenterede jo hele Danmark, og med det rend i røven af pressen, så skal han vel også se nogenlunde ud i sin "fritid", ingen skal jo komme og sige at pressen ikke rendte han lige i røven, de havde jo taget billeder af ham i det "fine nye tøj" hvor han havde "fri".
Jeg fatter ikke nogen gider købe de sladderblade, det virker som om folk vil havde noget at brokke sig over, noget at være forarget over, manden var jo bare i sit arbejdstøj, hvor mange mennesker møder I ikke hver dag der er ude og handle på vej hjem fra deres arbejde, i deres arbejdstøj, det er for barnligt dette.
Venstre har valgt ham som spidskandidat for venstre, han er i teorien ansat af venstre, så må de vel for pokker også betale hans arbejdstøj, manden kan jo ikke rende rundt i en beskidt kedeldragt, VEL 😃 , brug nu jeres hoveder.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Venstre har de ledere, Venstre har fortjent. Håber blot, at samme ledere ikke igen kommer til at mis-regere vort lille kongerige!
Livsnyderen

Nej nu tror jeg heller ikke han render rundt i en kedeldragt , lige som dig . 😮

Du aner åbenbart ikke, hvad du selv skriver ❓
Eller er det bare lidt sent på dagen, efter pinsebryggene ❓

Næ når man "kun" tjener ca 1,4 mill om året + det løse ja så kan det godt komme til at knibe sidst på måneden, men samtidig syntes denne Særimner at de arbejdsløse og syge nok kan leve for et minimum og flytte fra hus og hjem venner og familie, ja venstre har ikke forandret sig siden de sad i sognerådene og spillede fandango sammem med de konservative børssvindler, høj cigarføring og rom toddyer am mas, jo venstre ved man heldigvis altid hvor man har, synd for dem at vi har en så overvunden presse. [:X]

Når lige du kommer ind i kampen igen, kunne du så ikke skrive hvad det egentlig er du vil ud med ❓

Tjahh, har du selv sådan rundt regnet 150000 du kan rive ud af budgettet fra den ene dag til den anden?

Rent tilfældigt kan jeg faktisk med få timers varsel rive sådan et beløb ud af husholdningen, men uanset hvor ekstravagant jeg end måtte føle mig, så ville jeg aldirg nogensinde kunne forstå at det skulle være nødvendigt med den slags tøjpenge fot at få taget et portræt....
Nu er det jo så heller ikke den eneste ting lille Lars har måtte stå på mål for.
Det synes som om skandalerne klæber til ham, og indtil nu er han sluppet godt fra det ved at forklare at det (igen) var en beklagelig misforståelse, undskylde og love at nu vil der ikke ske mere.
Men jeg er da fuld af beundring over det mod Venstre udviser.
Tænk, frivilligt at bevæge sig ned ad stigen fra et regeringsdannende parti til en slags obskur kaffeklub som ingen vælgere vil kendes ved.
Det skal der fanme mod til, eller er de bare for langt væk fra virkeligheden til at forstå hvad der sker omkring dem?

Indgår boxershorts til 600 kr i "arbejdstøj" ❓
Du kan satme blive klædt flot på for kun 6000 kr med det hele [!]

Han var Danmarks statsminister, og hvis man regner på det, en løn på F.eks. 1.000.000-Kr om året, og arbejdstøj til Ca. 150.000-Kr, ja så kan alle vel regne ud at det er 15% af hans indtægt.
Så er der nogen der havde ondt i røven af at han brugte tøjet privat?, sig mig engang, han var embedsmand, de har jo aldrig fri som sådanne, , han repræsenterede jo hele Danmark, og med det rend i røven af pressen, så skal han vel også se nogenlunde ud i sin "fritid", ingen skal jo komme og sige at pressen ikke rendte han lige i røven, de havde jo taget billeder af ham i det "fine nye tøj" hvor han havde "fri".
Jeg fatter ikke nogen gider købe de sladderblade, det virker som om folk vil havde noget at brokke sig over, noget at være forarget over, manden var jo bare i sit arbejdstøj, hvor mange mennesker møder I ikke hver dag der er ude og handle på vej hjem fra deres arbejde, i deres arbejdstøj, det er for barnligt dette.
Venstre har valgt ham som spidskandidat for venstre, han er i teorien ansat af venstre, så må de vel for pokker også betale hans arbejdstøj, manden kan jo ikke rende rundt i en beskidt kedeldragt, VEL 😃 , brug nu jeres hoveder.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det må jo være dig der har drukket for meget når du stiller den slags spørgsmål.

Du aner åbenbart ikke, hvad du selv skriver ❓
Eller er det bare lidt sent på dagen, efter pinsebryggene ❓

JO jo, jeg klædte hende på, det kostede 25.000-Kr i Stenløse, og det var ikke engang "min" "dame", det var Kim`s dame, men et er sikkert, hun så godt-nok også bare skide godt ud bagefter, så skide 150.000-Kr for at klæde en repræsentant på for Danmark, det er sgu da billigt, et par skide "trusser" kostede 1.500-Kr i 1983.
Det hele drejer sig vist om, at nogen er misundelige over at de ikke også får så dyrt arbejdstøj 😃 .
Poul Jørgensen

😃 😃

Lars Løkke bør medvirke i "Luksus-Fælden" på TV3.
Hvor meget er det lige en Statsminister tjener ❓

citat: han skulle fotograferes i 2011 op til det kommende folketingsvalg.
At han så bekendt ikke vandt valget er vel en anden sag 😃

[quote="flodsoen" post=2821743]Lars Løkke bør medvirke i "Luksus-Fælden" på TV3.
Hvor meget er det lige en Statsminister tjener ❓[/quote]
Er Løkke igen blevet statsminister ❓
Hvad har de så gjort ved Helle T ❓

Nu siger jeg bare noget fjollet, men man kunne måske købe tøj..... jeg ved ikke.... ET ANDET STED!

Dét er et program jeg ville se!

"Skal se ordenligt ud?" Det kommer han aldrig til med hans umådeholdne forbrug af luksusmad, fadbamser og cigaretter, [:X]

Hvorfor forsvarer du ham så ivrigt? [???]

Helt ærlig,vores top politikere burd da gå pænt klædt,og det hele kan jo trækkes fra alligevel så kan ikke se problemet.

JO jo, jeg klædte hende på, det kostede 25.000-Kr i Stenløse, og det var ikke engang "min" "dame", det var Kim`s dame, men et er sikkert, hun så godt-nok også bare skide godt ud bagefter, så skide 150.000-Kr for at klæde en repræsentant på for Danmark, det er sgu da billigt, et par skide "trusser" kostede 1.500-Kr i 1983.
Det hele drejer sig vist om, at nogen er misundelige over at de ikke også får så dyrt arbejdstøj 😃 .
Poul Jørgensen

[strike]Polle[/strike], følger du da slet ikke med hvad det drejer sig om.
Mande var statsminister med en årsløn på ca. 1,5 million som årsløn.
16 habitter, sko, skjorter, strømper ,slips og underbukser for 152.000 betalt af venstre, på 10 måneder op til det kommende valg.
Manden må have udsevanlig slid på sit tøj.
Jeg går ud fra at han i forvejen har tøj der er passende til sit job. 😮 😮

Trækkes fra HVOR???? HVEM kommer til at betale i sidste ende?
Man kan sagtens se ordentlig ud for langt langt mindre!!

Sagen kompliceres af at der er tale om et lån eller udlæg fra partiet Venstre som yderligere besværliggøres af at tøjet delvist er til privat brug.
Men selvfølgelig kan det gøres billigere.
På samme måde kan statsministerens traditionelle portræt vel erstattes af et fotografi?
Møblerne i folketinget og rådhuse erstattes af møbler fra røde kors genbrugsbutikker eller Ikea?
Tilskuddet til Snapstinget fjernes så polikerne ikke får tilskud til deres ædelse.
Folketingets faste gratis frisør gøres skattepligtig for polikerne.
osv osv osv
Det er jo bare at gå i gang hvis man ønsker millimeter demokrati.

De skal slet ikke have alt det dér. At de hæver sig så meget over almindelige mennesker med dyre vaner, gør at de ikke er kvalificerede til at lede et land, fuld af mennesker som de ikke længere kan identificere sig med, fordi de er blevet vant til luksus.

anonym hvor meget får du egentlig i kontanthjælp om året ?

Hvad har det med noget at gøre??? Og hvorfor skal den lægges ind under min kommentar??
Jeg melder den kommentar.

Jamen så forklar du lige polikerne det.
Det eneste parti der har forsøgt at få polikernes "levevilkår" nedgraderet er DF der, selvom det var rent symbolsk, foreslog at nedsætte polikerlønnen med 10% da finanskrisen begyndte at kunne mærkes i Danmark.
Alle andre, inklusive de røde partier, stemte imod.
VKO fik også ændret reglerne for polikerbørnenes pension, knap 16000 om året, til deres fyldte 21. år, så der ikke længere er så mange der kan benytte sig af reglen.

Efter min mening skulle han aldrig havde været statsminister, men sket er sket, og ret er ret, manden har ret og krav på noget "arbejdstøj", det har alle andre arbejder.
Og så lige det, at det jo tydeligt er en hetz fra socialdemokratiet, OK, V. har selv været ude om det, men den hetz de drev imod helle`s mand, men skal dansk politik være en børnehave?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jamen så forklar du lige polikerne det.
Det eneste parti der har forsøgt at få polikernes "levevilkår" nedgraderet er DF der, selvom det var rent symbolsk, foreslog at nedsætte polikerlønnen med 10% da finanskrisen begyndte at kunne mærkes i Danmark.
Alle andre, inklusive de røde partier, stemte imod.
VKO fik også ændret reglerne for polikerbørnenes pension, knap 16000 om året, til deres fyldte 21. år, så der ikke længere er så mange der kan benytte sig af reglen.

Så er det det eneste nogenlunde rigtige DF nogensinde har foreslået...

Tjah, eller det eneste fornuftige DF det har foreslået, som du har opdaget?
Der var ellers en del skriveri om det dengang, og siden du ikke har opdaget det før nu, tyder det på at du ikke følger med i hvad DF egentlig laver, men udelukkende ser på DFs negative sider.

Hvis et parti har så mange negative sider, at det er svært at få øje på de positive, så er det ikke et parti jeg ville støtte alligevel, og derfor ikke beskæftige mig med.

Hvis et parti har så mange negative sider, at det er svært at få øje på de positive, så er det ikke et parti jeg ville støtte alligevel, og derfor ikke beskæftige mig med.

Hvilke negative sider vil du fremhæve ❓
Hvis du har nogen, så fortæl lige om det er DIN mening, eller den generelle mening i Danmark.
Kom nu, du kan sikkert andet end det du, indtil nu, har beriget [sol] debat med [???]

[quote="ScienceBitch!" post=2822208]Hvis et parti har så mange negative sider, at det er svært at få øje på de positive, så er det ikke et parti jeg ville støtte alligevel, og derfor ikke beskæftige mig med.[/quote]

Hvilke negative sider vil du fremhæve ❓
Hvis du har nogen, så fortæl lige om det er DIN mening, eller den generelle mening i Danmark.
Kom nu, du kan sikkert andet end det du, indtil nu, har beriget [sol] debat med [???]

Vi kan jo starte med deres udenrigspolitik mjed deres danskheds-point-prøver, deres holdning til EU og den slags og JA det er MIN mening, for det er jo lidesom det partier handler om! MENINGER. OG at du har en anden mening gør heller ikke min mening forkert!!!
De vil indføre mere direkte demokrati - spørg de gamle grækere hvor godt det gik med dét under den peloponnesisk krig.
I deres principprogram står der: "Kristendommen har århundreders hævd i Danmark og er uadskillelig fra folkets liv." hvilket jeg synes er en tilbagestående tankegang der hører starten af forrige århundrede til.
En anden del af principprogrammet: "Danmark er ikke et indvandrerland og har aldrig været det. Vi vil derfor ikke acceptere en multi-etnisk forvandling af landet." Det vidner om angst for fremmede.
Og det var bare for at nævne det VÆRSTE.

Og med hensyn til den 'generelle holdning i Danmark' så er DF jo ikke ligefrem med i regeringen, så der er da en vis enighed om at de ikke er det bedste for landet!

Trods en millionløn som minister i flere år og et tillæg til tøj havde Lars Løkke Rasmussen ikke råd til nyt tøj da han skulle fotograferes i 2011 op til det kommende folketingsvalg.
Det erkendte Venstres formand i går til pressen. Endvidere indrømmede han, at han havde haft/har en stor studiegæld.
Er det den slags umuliusser som Venstre mener bør være deres formand.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2298698.ece

Åh nej det er så sølle ... stakkels mand! Også synd at det, trods de mange, mange tusinde kroner, ikke lykkedes, at få ham til at se bare nogenlunde hæderlig ud. Gad vide hvorfor????

Du er sørme altid aggressiv overfor andre på debatten. Dårlig dag - igen igen ❓

[quote="ScienceBitch!" post=2822208]Hvis et parti har så mange negative sider, at det er svært at få øje på de positive, så er det ikke et parti jeg ville støtte alligevel, og derfor ikke beskæftige mig med.[/quote]

Hvilke negative sider vil du fremhæve ❓
Hvis du har nogen, så fortæl lige om det er DIN mening, eller den generelle mening i Danmark.
Kom nu, du kan sikkert andet end det du, indtil nu, har beriget [sol] debat med [???]

[sub]Vi kan jo starte med deres udenrigspolitik mjed deres danskheds-point-prøver, deres holdning til EU og den slags og JA det er MIN mening, for det er jo lidesom det partier handler om! MENINGER. OG at du har en anden mening gør heller ikke min mening forkert!!![/sub]
Hvad er der galt i at forlange at folk der ønsker at bo i Danmark, udviser lidt viden og interesse i Danmark?
[sub]De vil indføre mere direkte demokrati - spørg de gamle grækere hvor godt det gik med dét under den peloponnesisk krig.[/sub]
Hvad har du imod at befolkningen spørges om flere emner der har betydning for borgerne og som borgerne i sidste ende skal betale?
[sub]I deres principprogram står der: "Kristendommen har århundreders hævd i Danmark og er uadskillelig fra folkets liv." hvilket jeg synes er en tilbagestående tankegang der hører starten af forrige århundrede til. [/sub]
Nu "lever" de fleste etniske danskere jo trods alt et "kristent" liv, selvom de ikke nødvendigvis går i kirke eller folder hænderne og beder deres aftenbøn inden sengetid eller vil indrømme det.
Ser du da hellere islamismen indført fremfor kristendom?
[sub]En anden del af principprogrammet: "Danmark er ikke et indvandrerland og har aldrig været det. Vi vil derfor ikke acceptere en multi-etnisk forvandling af landet." Det vidner om angst for fremmede. [/sub]
Den kan så tolkes på mange måder.
Denne multietniske forandring som DF er imod, betyder jo bare at det ikke er udefra kommende der skal sætte standarden i feks dansk lovgivning.
Disse udefrakommende skal heller ikke have lov til at bestemme om der må serveres svinekød på arbejdspldser eller i institutionerne.
[sub]Og det var bare for at nævne det VÆRSTE.

Og med hensyn til den 'generelle holdning i Danmark' så er DF jo ikke ligefrem med i regeringen, så der er da en vis enighed om at de ikke er det bedste for landet.[/sub]
Næ, det tyder bare på at ingen af de andre partier endnu er parate til at invitere DF med i en regering.
Det er lidt som med utilfredsheden med Øv som eksisterer i alle Øv lande.
Der er bare intet Øv land der er parat til at være det første der åbent melder sin utilfredshed ug og forlader Øv.