Lever et farligt liv som politisk blinklys.

Hvorfor er det, at en dialog med folk på venstrefløjen altid munder ud i en hadsk, ondsindet og personfikseret debat? Jeg deler faktisk mange synspunkter med socialisterne, men de er fuldstændig kompromisløse og ensporede...

Ja, det er helt rigtigt. De er da ej for friske oven i pæren.
Kærlig hilsen Albert Johansen

at diskussionerne kammer over og kommer til at handle om personer frem for sagen.
Tag S og SF. De vil føre samme politik som V og K men alligevel vil de være et alternativ. Andet navn, andre ansigter, samme politik.
Det komplicerede er at S og SF er nødt til at bilde deres vælgere ind at de vil føre en anden politik omhandlende lighed, omsorg for svage og udsatte og rundhåndet velfærd til alle.
Når de konfronteres med at den kendsgerning at den politik de reelt ønsker at føre ikke er så lyserød som de gerne vil give indtryk af bliver de aggressive og desperate.

Allerede før nogen har svaret noget konstaterer du at "de er fuldstændig kompromisløse og ensporede". Det er da noget af et angreb...
Jeg ser ikke mig selv som værende på venstrefløjen, men værdipolitisk er jeg nok (og det er de færreste debatter herinde der gå på økonomi). Jeg prøver da som regel at tale pænt til folk, og i må meget gerne gøre mig opmærksom på det hvis jeg ikke gør. Jeg kan som alle andre også blive harm i en debat, men jeg mener kun jeg svarer grimt hvis der først er blevet talt grimt til mig. Hvis i ser andet fra min side, så sig det endelig til mig, for det er ikke meningen.
Nu ved jeg heller ikke om kompromisløs er sådan en dårlig betegnelse når det kommer til principper. Virkelighedens politik er naturligvis noget andet.
En grund til at bølgerne går højt når du debatterer med folk fra venstrefløjen, er jo nok at de ser DF som symbolet på intolerance i Danmark. Folk på venstrefløjen vil jo som regel gerne være tolerante, men hvordan kan man tolerere intolerance?
Et andet aspekt er at DF'ere ofte kommer med anklager om at venstrefløjen på den ene eller den anden måde vil holde hånden over indvandrere og forlange forskelsbehandling til indvandreres fordel. Personligt bliver jeg irriteret over denne påstand, idet jeg ikke mener den har noget på sig. Jeg ser helst at der er LIGHED for loven, og at din religion, hudfarve, eller etnicitet, ikke spiller den mindste smule ind i en domsafsigelse. Ligesom lighed for loven går jeg ind for lige rettigheder og pligter for alle. Det er faktisk min opfattelse at DF'ere helst ser at der ER en forskelsbehandling men til fordel for etniske danskere.
Sig til hvis du er uenig.

Rolig nu.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg er da helt rolig. Trådstarter spørger hvorfor debatten altid bliver grim i hans debatter med folk fra venstrefløjen, og jeg svarer efter bedste evne. Kan være det i teksten lyder som om jeg råber og skriger, men det gør jeg altså ikke. Jeg siger bare helt ærligt hvad jeg mener der ligger til grund for den meget hårde tone mellem DF'ere og folk på venstrefløjen.

Rolig nu.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg anser da skam alle tider mig selv for at være en lille konge her på Sol, derfor bør du bøje dit hoved i respekt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Rolig nu.
Kærlig hilsen sjoveren.

Hvorfor er det, at en dialog med folk på venstrefløjen altid munder ud i en hadsk, ondsindet og personfikseret debat? Jeg deler faktisk mange synspunkter med socialisterne, men de er fuldstændig kompromisløse og ensporede...

Fordi de er ligeså ensporede og hjernevaskede efter deres partiprogrammer, som deres perkervenner er det efter den den hellige bog, og skal der indgås kompromis er det sådan at alle skal indrette sig efter dem, og deres syge ideologi. 😕 😕

Rolig nu.
Kærlig hilsen Albert Johansen