Libyen krigen er hyklerisk

Gadaffis privat bolig er blevet bombet med to krydsermissiler, pris ca. 10 mil.kr.
Ronald Regan regeringen skød et krydsermissil ind gennem Gaddafis soveværelsesvindue, for at dræbe ham. Når man kan ramme så præcist, hvad er det så man gør nu.
USA siger man ikke går efter Gadaffi selv. Hvorfor bomber man så hans private bolig.
Det er ikke andet end hykleri. Hvis det er Gadaffi man er ude efter hvorfor siger man det så ikke rent ud. Det kan ikke være andet end hævn, man ødelægger en flot bygning, der ikke tjenr noget militært formål.
Og hvorfor gik man ikke efter ham, efter Lockerbie terrorhandlingen?
Næh han har nok ikke villet danse efter vestens pibe, og her var en anledning til at gå efter ham, Så pyt med det koster en masse civile Libyere livet.
HVORDAN HJÆLPER DET OPRØRERNE?
Hvem hjælper man i grunden. Hvem hjalp man i grunden i Vietnam, der kostede 60.000 amerikanske soldater livet samt et stort antal Vietnamesere.
Hvem er oprørerne, hvor mange er de, og hvad er det de vil?
Lave demokrati på vestlige præmisser, eller indsætte en anden diktator.
Situationen i Tunis var en helt andet, så hvorfor er der lige pludselig oprør alle vegne, som om det var koordineret?
Det kan være spontant, for muhallaer har lavet oprør og konflikt til alle tider.
Man må være usandsynlig dum, hvis man ikke er klar over, der er arabiske kræfter der ønsker at indføre et khalifat.
Er det dem man hjælper og tror de kan kontrolleres, ligesom man regnede med Khromeini kunne. Den gik bare ikke.
Hvis ikke man sønderbomber Libyen tilbage til stenalderen, så har man fået en borgerkrig
på halsen. Hvem skal stoppe den?
Havde USA og andre i det hele taget interesseret sig for Libyen, hvis ikke der var olie i Libyen?
Hvad er det i det hele taget man regner med?
At få et demokrati efter vestlig mønster?
Tror man også på julemanden?
Har man i det hele taget tænkt over hvad der skal ske bagefter. Jeg tvivler.

Citat: "Næh han har nok ikke villet danse efter vestens pibe".
Det savner helt en begrundelse, og det har han jo gjort.
Der har ikke været nogen problemer med at Libyens råstoffer er belet solgt til vesten på normale markedsvilkår.
Det ville være mere rigtigt at sige, at Vesten så længe har fundet sig i Gadaffis styre, fordi Vesten har haft en økonomisk interesse i det.

Sæt nu hele mellemøsten er ved at overgår til demokrati.. Hvad skal du og i andre muslim-hadere så brokke jer over ?

som ikke ramte ham men dræbte hans adoptiv datter opført sig eksemplarisk i vestlige øjne, og han har ikke kommet med hadske udfald mod vesten indtil for nylig.
Hvis vesten skulle blande sig i andre landes anliggender så er der rigelige med lande at tage fat på, lande som er langt værre end Libyen.
Skulle man importere olie og kul eller andre varer fra lande der udelukkende overholdt menneskerettighederne og behandlede deres borgere ordentligt, så var vi døde af kulde og vores hjem ville være meget lidt møblerede.
Nu ser vesten bare en chance for at spille helte ved at blande sig i en konflikt mod et muslimsk styre fordi der lige i de sidste måneders tid har været en del af disse optøjer og det har bredt sig til Libyen nu.
Du kan være temmelig sikker på at man går direkte efter daffy the duck.
Måske gør USA det ikke officielt men Frankrig ser ham hellere død end levende eftersom sarkozy gnomen er ved at have et forklaringsproblem overfor den franske befolkning da daffy og sarkozy indtil for nylig var de bedste venner.

Det er for det første en antagelse jeg gør mig, hvis ellers du som skolelærer kan læse og forstå det jeg skriver "han har nok"
For det andet refererer jeg ikke til nogen fakta.
Men jeg vil gerne medgive dig, jeg måske skulle have skrevet danse efter vestens "lederes" pibe.
Oplysningerne har jeg ved at læse op på det jeg vidste i forvejen. Mit ærinde er ikke at forsvare Gaddafi, men lufte min forargelse over det hykleri der rulles op for galleriet.
Det er beskæmmende vi aldrig får den ægte sandhed serveret. At folketinget bliver bedraget er ikke noget nyt. Når alt kommer til alt er det 179 klaphatte.
Nå, men lad os se hvordan det her ender. Jeg tror selv at operationen nok skal lykkes, men patienten døde. Ligesom en masse civile sikkert vil dø.
Nok er Gadaffi en gal hund der personligt har fornærmet en del ledere, alligevel kunne man godt have forsøgt mere målrettet med diplomati.
Jeg er imod krig, imodsætning til visse andre.

Hvis og hvis.
Tror du selv på det.
Det er som om ordet "demokrati" er et mantra der løser alle problemer og kan omdanne ethvert land til Shang ri la.
Hvorfor har hele den vestlige verden så problemer med for eksempel kriminalitet i langt højre grad end de muslimske lande.
Du skríver jeg hader muslimer. Gør jeg nu også det?
Går du ind for en religion der dikterer død over de vantro.

Tror du at alle os der ikke er så skide negativ over islam, "GÅR IND FOR " den religion ??
Næh egentligt ikke, - jeg er ateist.
Jeg er blåøjet og glad og tror at det kunne være, det kunne ske det, vi gerne vil, sker i mellemøsten 😉
"Hvorfor har hele den vestlige verden så problemer med for eksempel kriminalitet i langt højre grad end de muslimske lande. " - Det er jo lige det der er spørgsmålet.. Har det så overhovedet noget at gøre med religion??????
Næppe !

Det er jo folkenes krig, demokratiernes krig og skatteorgernes krig; det er ikke fattig røvernes krig-
Hvis hvert misil der koster 3 millioner ødelægger for ti millioner af den libyske befolknings værdier, og de køber genopbygningsmaterialer til en pris af 30 millioner pr misil der har ramt og forurenet & ødelagt; så kan krigen både være en fordel for demokratiet og økonomien !

Verdensfred og mere tryghed & sjov

Der er en hel del der støtter Gaddafi. Helt almindelige mennesker ligesom du og jeg, som ikke render rundt og skyder med geværer i luften, imens de tilbeder en fantasi-gud.
Disse er der en del af under pro-Gaddafi demonstrationerne, og de er faktisk langt mere fredelige end oprørerne.
Nok er Gaddafi en diktator, men du finder sgu ikke mange steder i Mellemøsten hvor bla. kvinder har så mange rettigheder. Libyen har i mange år været et fortrinsvis "moderne" land, fordi folk ikke er blevet undertrykt af religion på samme måde som i andre muslimske lande.
Jeg kan sgu ikke støtte at mange af disse mennesker skal bombes af vesten eller som jeg tror, Den Arabiske Liga som 100% har en skjulte dagsorden, hvorefter de skal tvinges ind under islamisk lovgivning (hvilket de angiveligt bliver, hvis man ser på de typer der er mod Gaddafi) og det er sikkert også derfor Den Arabiske Liga er imod en landkrig, fordi det vil afsløre hvem oprørerne virklig er

Jeg forstår ikke hvordan man hjælper et land med at bombe det. Hvis der bare bliver dræbt en uskyldig civil, er krigsforbryderne lille lars og obama ikke en skid bedre end denne mohammar gadaffi de mener er det onde selv.
Du har ret. Vi kender ikke nok til oprørerne. Er de skiderikker der bare vil have magt og sætte en skiderik på præsident posten?
Hvorfor bomber man ikke Israel der har bombet ind i palæstina i mange år?
Denne libyen-krig stinker. Ligesom irakkrigen mod masseødelæggelsesvåbnene der ikke fandtes.

Alle de gange Israel har bombet eller sendt raketter mod andre har det været i selvforsvar.
Hvorfor nævner du ikke at det rent faktisk er palestinenserne som bomber Israel?

Så kan man diskutere hvem der egentlig har retten til landet, og det bliver man vist aldrig enige om alligevel, men alt tyder på det ER Israelerne, hvis man går langt nok tilbage i historien.
Irakkrigen er et kapitel for sig selv.
Saddam havde truet med masseødelæggelsesvåben og havde brugt giftgas mod egne borgere og myrdet hele landsbyer på den måde.
Vesten stolede på oplysninger som kom fra frafaldne irakere og saddam lagde alle hindringer i vejen for de inspektører som skulle kontrollere det så vesten bare fik nok af ham.
saddam påstod ved at vise en dims til A våben frem på tv at de ikke var langt fra at have atom våben så der var al mulig grund til at tro han havde det.
Men uanset hvad der kan bevises om disse våben skulle vesten så passivt se til mens han myrdede alle der ikke ville som ham?
Du har lidt ret i at Libyen krigen stinker.
Det skyldes især at Frankrig tilsyneladende kører med en skjult dagsorden for at rette op på sarkozy gnomens rygte og popularitet.

Libyen krigen ligner til forveksling en førsteklasses konspiration.
Der sker ganske givet en masse fordækt.
Men hvordan hjælper man oprørerne ved at bombe landet? Det er benzin på bålet til en borgerkrig.
Husk dog Gadaffi var ansvarlig for Lockerbie katastrofen.