Libyen massakren betalt af os

Medierne er som renset for den massakre de vestlige lande udfører på uskyldige børn i Libyen.
Ja der er olie, og ja vesten er i krise, så vi skal jo have økonomien op at køre.
Og hvad er bedre end en rask lille krig til at få økonomien op og køre? [:X] [:X]
Vi burde SKAMME os - død og elendighed, bare så vi kan få en fladskærm? [:X]
Lad os få stoppet alle disse nytteløse angrebs-krige som kun styrker de største forbrydere som leder dette perverse samfund.

Medierne er som renset for den massakre de vestlige lande udfører på uskyldige børn i Libyen.
Ja der er olie, og ja vesten er i krise, så vi skal jo have økonomien op at køre.
Og hvad er bedre end en rask lille krig til at få økonomien op og køre? [:X] [:X]
Vi burde SKAMME os - død og elendighed, bare så vi kan få en fladskærm? [:X]
Lad os få stoppet alle disse nytteløse angrebs-krige som kun styrker de største forbrydere som leder dette perverse samfund.

Vore politikere gør bare hvad de bliver fortalt hvad de skal gøre, og adlyder de ikke, så begynder de at få problemer - ligesom alle de andre lande, der ikke ønsker at tilbede Rothschild bankdynastiet og låne penge af dem, Cuba, Venezuela, Japan, Libyen, Irak, Iran, Haiti.........

Skatteål Helle T er jo medlem og nu bliver hun snart Danmarks røde diktator dronning 😉

Tror denne tråd hører til under konspirationsteorier.

Medierne er som renset for den massakre de vestlige lande udfører på uskyldige børn i Libyen.
Ja der er olie, og ja vesten er i krise, så vi skal jo have økonomien op at køre.
Og hvad er bedre end en rask lille krig til at få økonomien op og køre? [:X] [:X]
Vi burde SKAMME os - død og elendighed, bare så vi kan få en fladskærm? [:X]
Lad os få stoppet alle disse nytteløse angrebs-krige som kun styrker de største forbrydere som leder dette perverse samfund.

Collateral Damage, kaldes det, og så er nogen der ryger i Friendly Fire, men hvor ved du fra, at der dør uskyldige børn, hvis medierne er renset for den slags nyheder, og det ikke vises på dit Flatscreen tv. [???] 😕

Tror denne tråd hører til under konspirationsteorier.

Det er simpelt tyveri af et andet lands naturlige ressourcer, og så er det jo også det sædvanlige imperialistiske magtspil.
Trist at krige bliver startet med demokratiets velsignelse 🙁

[quote="Ked af det" post=2428082]Medierne er som renset for den massakre de vestlige lande udfører på uskyldige børn i Libyen.
Ja der er olie, og ja vesten er i krise, så vi skal jo have økonomien op at køre.
Og hvad er bedre end en rask lille krig til at få økonomien op og køre? [:X] [:X]
Vi burde SKAMME os - død og elendighed, bare så vi kan få en fladskærm? [:X]
Lad os få stoppet alle disse nytteløse angrebs-krige som kun styrker de største forbrydere som leder dette perverse samfund.[/quote]
Collateral Damage, kaldes det, og så er nogen der ryger i Friendly Fire, men hvor ved du fra, at der dør uskyldige børn, hvis medierne er renset for den slags nyheder, og det ikke vises på dit Flatscreen tv. [???] 😕

Du er sku for indskrænket at høre på medierne går ikke op i noget som helst
der er negativt set ud fra Nato synspunkt det vil sige anonyme klaphat at befolkningen
ingen oplysninger får om dræbte civile eller andre katastrofale fejlberegninger.
Og iøvrigt hvor svært kan det være at sønderbombe et land der intet luftforsvar har.

Libyen nej. Men resten af bøvsen du lukkede ud er en konspirationsteori [:X]

Jeg ser også kun rendyrket ondskab.
Politikere som ikke evner deres eget fag, og kun ser udvejen, at myrde løs.
Det har intet med et frit Demokrati at gøre.
Igen, at skulle skamme sig på Danmarks vegne, det er nedværdigende.
Det kan vi gøre bedre i Danmarks navn.
Vi står for bedre løsninger, end det vi har set de sidste 10 år.
Vi har gjort der før, og vi kan gøre det igen.
Mødes i fred, for fred.

Hver gang USA snakker om at bringe demokrati til et land, bliver de bombet sønder og sammen.
Jeg gruer for den dag hvor USA siger at de vil bringe demokrati til MIT land 😖

og sejl hjem med de 108 fly på nyrup-rasmussen

Ja, det frygter jeg også.
At USA finder en ny undskyldning, og kommer og viser hvordan "Demokrati" fungerer, er noget alle lande må forvente er en mulighed.
Der er snart ikke en eneste handelsforbindelse, eller politisk forbindelse, som de er bleve lidt uenige med, som de ikke har tæppebombet, eller på anden måde trynet.

Helle Thorning til Bilderberg møde
http://blog-dyn.tv2.dk/steppo/entry315820.html

gaddafi gold for oil
http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc

Ghadaffi ville udskifte dollaren med guld dinarer - dette truede den amerikansk engelsk zionistisk jødiske verdensmagt og derfor bomber de nu Libyen.
Og vore skattekroner går til dette vanvid!

Nu aner jeg ikke hvilke massakrer du ævler om.
Oprøret i LIbyen er startet af det libyske folk selv, ivrigt animeret at oprør i andre muslimske lande.
Vi (vesten) har valgt at støtte oprørerne fordi vi ikke kan lide daffy og det de udenlandske styrker gør er at bremse daffys bevægelsesmuligheder ved at bombe hans millitære installationer og tropper.
Der er altid civile tab i en konflikt men de er næppe større end hvis vesten havde holdt sig ude af konflikten så daffy kunne ordne oprørerne helt uden at vesten var indblandet.
Så hvor i alverden har du fra at det er vestens skyld at der dør civile?
Skrevet af 123456+ som igen er omdøbt til anonym af solen.

hvis du skriver et nick der tilhøre en profil så ændres det automatisk til Anonym.

Endnu en tosset rabiat muslim, der vil forsvare daffy´s mord på egne borgere.

Næ du, vi skal medvirke med at synderbombe alle de tyraner,
der er i den muslimske verden.
Hvis vi ikke gør det, kommer i tilbage med jeres terrorister.
Vi bomber alt ondt for at få en bedre verden.

M.v.h.
Charlee

og sejl hjem med de 108 fly på nyrup-rasmussen

Der er tiltagende klarhed over, at visse vestlige landes angreb på Libyen intet har med de påståede humanitære grunde at gøre, idet mange andre afrikanske og andre lande (f.eks. Sudan) i årevis ustraffet har begået folkemord på egne befolkninger - som Bulgariens premierminister rigtigt påpeger. Også US-kongresmedlemmet, Ed Markey, siger lige ud, at USAs krigsindsats i Libyen skyldes olie - og senator Dick Lugar siger, at man ikke ved, hvem USA forsøger at støtte i Libyen. I stedet for humanitære mål synes det at dreje sig om Soros othschilds politik om åbning af lukkede samfund for deres koncerners frie udplyndring af Libyens oliereserver.
Tony Cartalucci er ikke i tvivl om at koncernejerne står bag, og han skriver, at den 3. Verdenskrig er begyndt med, at Den Nye Verdensorden overtager landene ét efter ét - samt at sågar Rusland og Kina er hjælpeløse i den forbindelse. Det udtrykkes helt klart af Council on Foreign Relation´ organ, Foreign Affairs d. 21. marts 2011: “Gaddafi skal styrtes (illegalt i h. t. FN-Resolution 1973 af 17. marts 2011). Der er en anden grund til, at selektiv begrænsning af Gaddafis magt er uklog: Det ville stærkt begrænse det internationale samfunds fremtidige muligheder! Det internationale samfund vil være nødt til at styre udviklingen af demokrati og god regeringsførelse. Ja, de trusler, som LNC (Libyeens oppositionsparti) allerede har udsendt, bør give det internationale samfund tvivl om dens vilje til at føre an i en demokratisk regering. Libyens overlevelse som et forenet land vil afhænge af … .. fremmede magters omhyggelige planlægning.” Klarere kan det ikke siges.
Libyen er et stammesamfund. Som die Zeit skriver, dræber Gaddafi ikke sit eget folk, Gaddafistammen, som han nu bevæbner. Han dræber de oprørske stammer - som han ikke burde have underkastet sig. Oprørerne består af bl.a. såkaldte Al-Qaida-krigere og islamister, som det britiske efterretningsvæsen, MI6, har beskyttet, understøttet og betalt til siden 1996 - og sågar forhindrede MI6, at Osama bin Laden blev udleveret til retsforfølgelse. CIA har trænet oppositionspartiet LNSF siden 1984. Vestlandene vil ikke kunne styre dem, når Gaddafi er afsat. De er bevæbnede med tungt artilleri som tanks og svære raketter og kanoner. I en hast tog de navneforandring til “civilsamfund”, de professionelle udefra betalte oprørsmagere, som nu sætter Nordafrika og Mellemøsten i flammer.
F.ø. er USAs krigsindsats ulovlig, fordi kun Kongressen kan beslutte krig - og den er ikke spurgt! FN-Resolution 1973 hjemler kun ret til at håndhæve flyveforbudszone og beskytte civilbefolkningen - ikke til at afsætte Gaddafi, hvad Obama og Cameron har erklæret at ville. Bag det hele ligger en FN-generalforsamlingshenstilling om Ansvar for Beskyttelse (RtoP), hvor Tony Blair fik gennemtrumfet at straffe diktatorer eller intervenere i fallerede stater, der ikke beskyttede deres folk. Dette er imidlertid i strid med FNs Charter, som præciserer, at “intet i nærværende pagt tillader FN at gribe ind i sager, som i det væsentlige henhører under en stats indre jurisdiktion. Staters indre misbrug - herunder nedslagtning af civile - kan ikke automatisk betragtes som “internationale” trusler under charteret. RtoP dokumentet udelukker, for eksempel, indgreb i tilfælde af civile uroligheder og kup. NATO synes nu at skulle overtage kommandoen.
Derudover er krigsindsatsen direkte livsfarlig for os, idet amerikanerne mod hårde mål bruger forarmet uran, der som mikropartikler hvirvles op i de højere luftlag og derfra ud over hele Europa og Asien. Dertil kommer nu radioaktive vinde fra Japan, i første omgang til Sverige (DR Videotext 24. marts). Man ved fra Irak, at det afstedkommer mange medfødte defekter og kræftsygdomme. Man må tænke på illuminaternes erklærede ønske om at reducere verdens befolkning drastisk. Nu advarer Rusland NATO om, at den kan være på vej ud i en Storkrig

hvad er det for undertrykte danske kvinder du taler om, meget meget mig ikke forstå.
dog har jeg set straffen for nogle af de perverterede les biske kvindfolk, eller halve mænd i kvindetøj, der bliver flere og flere lesbiske kvinder der føder autistiske børn,
muligvis er det en genfejl fordi de har råbollet med en peberbøsse.

I forbindelse med angrebene i Libyen er Danmark desværre fanebærer.
Anders Fogh Rasmussen kæmper intensivt for folkemord igennem NATO. Og herhjemme er bl.a. Lene Espersen ihærdig forkæmper for den videre deltagelse.
I øjeblikket, søger USA støtte gennem Afrikanske lande, et projekt de ikke ser ud til at finde nævneværdig støtte til.
Rusland, vil ikke støtte og i det meste af Østen, støtter man heller ikke op om folkemord.
Desværre er realiteterne, at Danmark fremstår som aggressor, i en krig der eskalerer ud af kontrol.
At man tror, der er nogen mulighed for at vinde den krig, er et udtryk for at bl.a. Folketingspolitikerne overhovedet ikke aner hvad de laver.
Skal den krig vindes, skal der begås et folkemord på over 1,5 millioner mennesker i Tripoli. Det lader sig kun gøre med våben, som endnu er uset, i forbindelse med konventionel krig.
Skulle man alligevel vælge at fortsætte aggressionen, vil det uundgåeligt medføre en eskalering af krigen, langt ud over hvad der tidligere er set.
Det fjendebillede vi deltager i at danne, i resten af verden, er simpelthen for skræmmende til, at det får lov til at stå alene og ubesvaret.
Allerede nu, er der ikke FN mandat til at fortsætte krigen. Det mandat man har fra FN, er langt overskredet, og NATO burde trække sig allerede nu.
Forventningen om, at de deltagende NATO-lande vil få tilgang til billig olie fra Libyen, er ikke længere en mulighed med substans.
Allerede nu, vælges disse lande fra, i forbindelse med indgåelse af nye handelsaftaler.
Danske politikere giver udtryk for, at der forventes, man finder en politisk løsning i Libyen.
Den politiske løsning, vil helt sikkert komme, men det bliver uden om NATO, herunder især Danmark. Enhver goodwill som vi måtte have, både i Libyen og resten af verden, er sat over styr for længe siden.
Danske politikere, kan med lidt held slippe uden om, at skulle for en international domstol, det vil være det bedste resultat de kan forvente.
En sådan forventning om et godt resultat, kan kun opretholdes, hvis Danske politikere følger det mandat som ligger i FN.
Alternativt, må også Danske politikere se i øjnene, at de risikerer udlevering til retsforfølgelse, for forbrydelser mod menneskeheden.
Den beskyttelse, man som Dansk politiker nyder her i Danmark, er ikke en beskyttelse man tilbyder i de lande man har valgt at føre krig imod. Det er ligesom gået hen over hovedet på Danske politikere, og kan vise sig at være en ganske alvorlig fejltagelse.
En fejltagelse som kun uddyber, at man fra Politikernes side, ikke har haft tilstrækkelig politisk indsigt i, eller kulturel forståelse for, de lande man vælger at føre krig imod.
Lad os håbe det ikke kommer så langt, men realiteten er, at der også er en hel del danske politikere, som risikerer at mærke en stålvire om halsen, på en varm strand.
Helt som man gør i de lande, som straf mod tyve, narko kriminelle, eller andre man ikke gider spilde fængsler på.
Iscenesættelsen kommer fra USA, hvor man er helt vild med, at tørre klatten af på Danmark. Men det er Danske politikere, som først og fremmest, kommer til at stikke halsen frem, i alle ordets betydninger.
Den Danske befolkning, betaler allerede prisen. Men det skal man nok holde kæft med, fra politisk side.