Læge angriber systemet for bedrageri

Patientklagenævnet lader læger arbejde uden ansvar for Lægeloven. Det betyder, at borgernes retssikkerhed sjofles, mener læge.
Når man som patient går til læge og får en behandling, der ikke dur, er det muligt at klage over lægen i henhold til Lægeloven.
Samme muligheder burde også gælde, når lægekonsulenter i det offentlige laver fejlvurderinger, mener Jytte Hestbech, der i denne uge har meldt både Patientklagenævnet og Sundhedsstyrelsen til politiet.
- Patientklagenævnet manipulerer med loven, når de siger, at lægekonsulenter ikke er omfattet af lægeloven, siger Jytte Hestbech, der selv er læge og i flere år har undervist studerende i netop lægeloven.
Lægekonsulenter i det offentlige har ikke direkte kontakt til patienter. Deres arbejde består i at vurdere papirer, typisk andre lægers erklæringer, og dermed mener Patientklagenævnet ikke, at de arbejder under lægelovens regler.
- Det betyder, at utilfredse borgere må nøjes med at klage direkte til lægekonsulentens arbejdsgiver, der typisk er kommunen. Men den går ikke, siger Jytte Hestbech.
http://www.fyens.dk/article/1008791:Krimi--Laege-angriber-systemet-for-bedrageri

Patientklagenævnet arbejder for hvem eller hvad?

http://jp.dk/morgenavisen/meninger/article1358553.ece
Er dette nævn ikke en tandløs tiger?

Jeg vidste ikke, de behøvede at have medicinsk embedseksamen. Troede det var en avanceret form for lægesekretær. Håber jeg tager fejl.

som udfører konsulentopgaver for forskellige styrelser.

Er det fordi, man af økonomiske grunde ønsker at undtage nogle læger for lægelovens princip, om at læger kun må bruge deres uddannelse til rede liv og lindre smerte ( - og altså ikke det modsatte)?

Blandt de hvidkitlede, sker det at nogen formaster sig til, at forråde broderskabet, vil vedkommende, der bryder den blive udsat for en forfølgelse med alle midler, herunder også intimidering af familie og venner.
Nogle bukker under for denne forfølgelse og begår selvmord, der er næppe meget forskel på om det er et brud hos de kriminelle eller i lægestanden indbyrdes.
Miljøet ligner en afdeling fra den lukkede, hvor abnormiteten ingen nedre grænser har.

Lægekonsulenter er almindelige læger (ofte med meget lidt erfaring), der er ansat i kommunerne til at oversætte speciallægers erklæringer. Virkeligheden er ofte en anden. Utallig er de sager hvor lægekonsulenten sår tvivl om speciallægeerklæringer, og måske endda stiller deres egen diagnose - vel og mærke uden at være specialist indenfor området.
Et par eksempler er;
http://www.benny-g.dk
http://www.sitecenter.dk/radby/
Dertil kommer alle de borgere som IKKE har lavet en hjemmeside.
Kig ind på http://www.k10.dk - og se hvilken "velfærds"-stat du og jeg er borger i.
Det kræver et godt helbred at blive syg........

Er det ikke de bedste, hvis læger arbejder under kollegial kontrol?
Det læger arbejder med er jo ikke helt ligegyldig. De arbejder jo bl.a. med liv, død og førlighed.

Jeg lægger gerne sag til, hvis nogen skulle have brug for at dokumenterer, hvor galt det kan gå!
Er fysisk handicappet. - Får af kommunens sociallæge pludselig en psykisk diagnose (smerterne er psykiske).
Denne diagnose er nu 2 gange dementeret af fagfolk, hvoraf den ene direkte skriver, at det ikke er fagligt muligt at stille diagnosen på fysisk syge mennesker, hvor smerterne forklares af diagnoserne.
Dertil kommer, at sociallægen har omtalt mine diagnoser vildledende (erkendt af kommunen EFTER Datatilsynet rettede henvendelse til dem)
Endelig indgår der 2 undersøgelser, som slet ikke er mine!!!!
Eneste klageinstans er kommunen selv, der trods ovenstående hævder, at have fuld tillid til lægens kunnen, og at lægen har efterlevet retningslinier på området.
Se mere på : http://www.sitecenter.dk/radby/
***********
Se også gerne www.benny-g.dk
eller www.k10.dk

Jeg forstår slet ikke hvad du mener?
"Denne diagnose er nu 2 gange dementeret af fagfolk, hvoraf den ene direkte skriver, at det ikke er fagligt muligt at stille diagnosen på fysisk syge mennesker, hvor smerterne forklares af diagnoserne."

Nå men en af linkenes her refererer til Benny Gerhard fra Gladsaxe kommune.
B.G. er kendt i årtier i Gladsaxe kommune. Han har jævnligt lavet læserbreve, og han klager og klager og klager. Han mener ikke, at han får den hjælp han selv føler sig berettiget til. Sådan har det været i rigtig mange år. Han får førtidspension.
Som menig borger er det vigtigt at forstå, at kommunen på et tidspunkt må stoppe op overfor borgerer, der nærmest kun klager for klagens skyld. B.G. er kværulant. B.G. har nu opdaget internettets muligheder, men som sagt han er kendt i Gladsaxe kommune i årtier for sin kværuleren.
Lena Michelsen fra Odense kommune er næsten i samme kategori. Dog med den forskel fra G.H., at hendes sag om førtidspension ikke er så gammel endda, og ikke afgjort. Men hun har også opdaget internettets muligheder med egen hjemmeside.
I sin seneste desperate handling navngiver hun sin sagsbehandler her på dette forum, hvilket er anmeldt til Odense kommune.
I begge sager er det vigtigt at man forstår, at kommunen ikke kan forsvare sig pga. tavshedspligten.
Hvad angår lægekonsulenter i kommunerne er disse almen praktiserende læger, der alene "oversætter" diverse lægelige akter overfor kommunen. Det er vigtigt at fastslå, at deres udtalelse kun er vejledende, ikke noget kommunen SKAL rette sig efter.
Læge Jytte Hestbech vil jo blive rigtig populær blandt sine kollegaer. 🙂
Lægekonsulenternes udtalelse i kommunerne er alene vejledende, og så kan lægekonsulenten ikke komme ind under Lægeloven. Da lægekonsulenten kun vejleder kan dennes udtalelse heller ikke påklages til Patientklagenævnet.
Læge Jytte Hestbech forstår slet ikke noget som helst.
Håber med mit indlæg, at mange forstår problematikken.

NamNam forstår ikke noget som helst.
Det er fuldstændig korrekt at kommunerne ikke behøver at rette sig efter lægekonsulenterne.
Men det er således at kommunerne skal spare, så pengene til div lægekonsulenter, med mere eller mindre blakket moral, er godt givet ud.
Det forholder sig nemlig således at ingen vil tage stilling til rigtigheden af lægekonsulentens udtagelse, rigtig eller forkert.
En lægekonsulent må alene fungere som tolk, altså oversætter af fagelige udtryk, dertil evt. henvise til yderligere dokumentation, såfremt lægekonsulenten vurdere at lægepapir er mangelfulde og/eller lign.
At du NamNam tillader dig at sidde på din høje hest og nedvurdere syge borgeres rettigheder, er simpelhen for lavt.
Prøv at se ud over egen egocentret næse, og forstå også at der er nogen der kæmper en aldeles ulig kamp for at skabe større retsikkerhed for både din og andre borgere som er/kan havne i den, idag frygtelige situation det er at blive alvorlig syg/handicappet.

Citat
Nå men en af linkenes her refererer til Benny Gerhard fra Gladsaxe kommune.
B.G. er kendt i årtier i Gladsaxe kommune. Han har jævnligt lavet læserbreve, og han klager og klager og klager. Han mener ikke, at han får den hjælp han selv føler sig berettiget til. Sådan har det været i rigtig mange år. Han får førtidspension. Citat slut
Namnam ja og ??
Benny G får førtidspension hvad har det med noget at gøre, det er jo ikke det han klager over, han klager over at han urtemæssigt (det har han jo fået medhold i ) er frataget sin hjælpere, med store fysiske og psykiske problemer til følge, da Benny G fik medhold i sine klager og dermed fik sin hjælp tilbage, fik han ikke kompensation for alle de penge han selv havde måtte lægge ud for at betale private hjælpere som var et must for hans overlevelse og nu sidder han tilbage økonomisk ruineret , men kan ingen steder rette et krav om de penge som han har lagt ud for kommunen i den tid de ulovligt har frataget ham hans hjælp…
Det er vel kort humlen i det hele ikke❓ er det i din verden fair at en borger ikke kan få refunderet penge hvis det offentlig har lavet en forkert afgørelse som har kostet borgeren en hulens masse penge❓eller hvad er din pointe med din omtale af Benny G
Citat :Som menig borger er det vigtigt at forstå, at kommunen på et tidspunkt må stoppe op overfor borgerer, der nærmest kun klager for klagens skyld. B.G. er kværulant. B.G. har nu opdaget internettets muligheder, men som sagt han er kendt i Gladsaxe kommune i årtier for sin kværuleren. Citat slut:
Det er værd at tage med når du nu kalder Benny G en kværulant at han trods alt har fået taget sin sag op i menneskerettigheds kommissionen i Strassburg , det er værd at tage med når du vælger din egen snæversynet vinkel at Benny G er personligt ruineret og står for at miste sit hus pga kommunes ulovlige afgørelse …
Hvis jeg kom og fratog dig alle dine muligheder for et anstændigt liv så tror jeg også at du ville klage og klage og klage , og jeg er sikker på at du ikke ville bryde dig om at jeg kom og prøvede at nedgøre dig som person i alle tænkelig ting, forhold dig til sagerne og ikke til hvorvidt folk klager, kig på Bennys sag og kom så og fortæl mig at det der er overgået ham er retfæridgt og ikke mindst hvordan du er kommet frem til at det kan være en anstændig måde at behandle et handicappet menneske på.
Det kan være at Benny har fundet en måde at bruge internettet på til at klage over sin sag og jeg kan kun sige godt gået af Benny , du har jo også selv fundet din helt egen lille nice og det er at hakke på alle mennesker der har noget negativt at sige om systemet, systemet som vi må formode at de mennesker der klager kender ti gange så godt som du gør, det er trods alt dem der får ødelagt deres liv..

Citat :Lena Michelsen fra Odense kommune er næsten i samme kategori. Dog med den forskel fra G.H., at hendes sag om førtidspension ikke er så gammel endda, og ikke afgjort. Men hun har også opdaget Internettets muligheder med egen hjemmeside.
I sin seneste desperate handling navngiver hun sin sagsbehandler her på dette forum, hvilket er anmeldt til Odense kommune. Citat slut:
Lena og Benny G har ganske rigtigt lægekonsulenterne til fælles på den måde at begge deres sager er behandlet groft uansvarligt, uden for retningslinjer , og bekendtgørelser.
Og så har de begge den ting til fælles at de ikke lader sig diktere af smagsdommere som dig, de har begge lavet hjemmesider hvor de lægger meget af deres liv til frit skue , og de har begge evne og ressourcer til at tage kampen op , de har tilmed begge ressourcer og empati til at kæmpe en kamp ikke kun for sig selv men for alle andre i systemet, for de er jo ikke kun de to men der er mange mange andre i systemet , både dem der har ressourcer til at råbe op og dem der ikke har, men Benny og Lena råber så op så alle kan se hvor lidt retssikkerhed der er i den virkelige verden når det kommet til stykket og det kan forhåbentligt gavne dem der kommer efter…
Jeg personlig håber ved gud ikke at de stopper når deres egne sager er overstået for guderne skal vide at der er mange mennesker der har brug for netop deres ildhu og empati..
Citat:I begge sager er det vigtigt at man forstår, at kommunen ikke kan forsvare sig pga. tavshedspligten.Citat slut:
I begge sager vil jeg så sige at det er vigtigt at forstå at begge har løftet kravet om tavshedspligt fra deres kommuner men at kommunen ikke har ønsket dette og ikke har ønsket at fremlægge dokumentation for at det forholder sig anderledes end Lena og Benny siger, og mon ikke vi kan konkludere at det er fordi at det forholder sig som Lena og Benny siger… ??
Citat Hvad angår lægekonsulenter i kommunerne er disse almen praktiserende læger, der alene "oversætter" diverse lægelige akter overfor kommunen. Det er vigtigt at fastslå, at deres udtalelse kun er vejledende, ikke noget kommunen SKAL rette sig efter. Citat slut:
Og igen hvad angår lægekonsulenter så er det rigtigt at de kun skal oversætte men hvad der både er rigtigt og bevist mange mange gange er at de langt fra opfylder disse vejledninger.
Men at de både diagnosiere , og behandler via papir og oveni købet tilråder behandlinger og ydelser (skal en person i revalidering , fleks, førtidspension , eller fejler de ikke noget)
Selv om det ikke er noget kommunerne ikke skal rette sig efter det så ser man den ene gang efter den anden at borger bliver frataget deres rettigheder (som hos Benny) eller ikke får den ydelse der tilkommer dem (som Lena ) alene pga læge konsulenternes mere eller mindre kreative svar..
Og de selv samme mennesker som skal behandle en klage over lægekonsulenter er de samme mennesker som fortæller de ansatte at nu skal der spares på feks førtidspension , så hvad tror du der sker når en lægekonsulent går langt ud over sine beføjelser i forsøget på at spare penge , og man så klager til den kommune som beder selv samme lægekonsulent om at spare penge ??
Citat :Læge Jytte Hestbech vil jo blive rigtig populær blandt sine kollegaer.
Lægekonsulenternes udtalelse i kommunerne er alene vejledende, og så kan lægekonsulenten ikke komme ind under Lægeloven. Da lægekonsulenten kun vejleder kan dennes udtalelse heller ikke påklages til Patientklagenævnet. Citat slut
Pladder , det er rigtig nok at der ikke er nogen der er interesseret i at lægekonsulenterene kan komme ind under lægeloven , ene og alene fordi vi alle ved at masser af lægekonsulenter ødelægger masser af mennesker hver dag, og det som Jytte H så prøver på , er at råbe nogen op så man kan se at det er forkert , det var ikke nødvendigt hvis og så fald lægekonsulenter holdt sig til deres job , nemlig at oversætte , men når de går langt videre end det, så er det på tide at nogen tager det op og får stoppet det, det går jo heller ikke at hvis du får gigt så giver lægen dig en psykisk overbygning pga de har læst nogen af dine indlæg vel ?
Så længe at lægekonsulenter ikke holder sig til oversættelse er der brug for en lov hvorefter de kan retsforfølges på lige vilkår som alle andre læger , sidder der fem specialister og læger og siger en ting så skal en lægekonsulent ikke sige en anden ting for så har de overskredet deres beføjelser og som sådan skal borgene jo have en mulighed for at rejse et krav om en evt økonomisk kompensation om det så er for tab af midler som hos Benny G fordi man tager en hjælp fra ham , eller om det er som i Lenas sag hvor man i et år må gå uden sygedagpenge , pga en lægekonsulent det er sådan set lige meget, ingen mennesker der har så stor magt som lægekonsulenter åbenbart har skal kunne slippe for at stå til ansvar for deres handlinger , det hedder retssikkerhed og det kan jeg da ikke tro at du er uenig med mig i at der skal være såvel som for rig som for fattig , syg eller rask kan vi ikke blive enige om den lille smule … ?

Citat Læge Jytte Hestbech forstår slet ikke noget som helst. Citat slut
Det er jo netop det hun gør, hun forstår at retsikkerhedsloven ikke er lige for alle og hun søger at gøre noget ved det godt gået Jytte og ja nogen af hendes kollegaer bliver faktisk glade , her i kommunen hvor jeg bor har der været underskriftindsamlign hos lægerne mod en lægekonsulent, som ikke fattede en døjt ..
Desuden kan man vel lige så godt bede lægerne skrive i et forståeligt sprog til kommunerne og så få alle de lægekonsulenter ud og arbejde på hospitaler og i privat praksisser der er mangel på læger hvad laver de så på kommunen (kunne det mon tænkes at det var lønnen ?? )
Citat Håber med mit indlæg, at mange forstår problematikken. Citat slut.
Jeg har kun forstået det så langt at du uanset hvor meget dokumentation der fremlægges for dig har besluttet dig for at systemet er fejlfrit og borger der ikke vil holde kæft og rette ind til højre er alt fra psykisk syge og kværulanter …
Jeg håber så at det fremgår af mit meget lange indlæg at jeg ikke er enig med dig jeg regner ikke med et svar fra dig da det meget sjældent er set at du har svaret mig…
Men jeg er ked af at sige det, jeg har en lille bitte smule ondt af dig ven, du risikere en hård og brat opvågning en dag …

udlægning af lægekonsulenternes rolle i sociale sager.
Herefter kommer du med nogle postulater, som vist kun kan stå for din egen regning.
I 99 % af sociale sager i kommunen går sagen glat.
Jeg nedvurderer ingen syge borgere, men det forbandet er, at de kan ustale sig, det kan kommunen ikke.

i morgen.

Jeg har forstået, at du forsøger, at miskreditere 3 navngivne personer (patienterne Benny Gerhard og Lena Michelsen samt læge Jytte Hestbech) uden, at du selv vil lægge navn til.
Hvilken kommune arbejder du for? Og hvilken kompetence har du der?

Det vil jeg da glæde mig vildt meget til, så kan det jo være vi ligefrem kan få opklaret nogle ting, det er så kedeligt i længden at debattere med sig selv 😉

Det er vist bare en gulvskrubbefører der forsøger at gøre sig interessant.

Du kender ALT til Benny fra Gladsaxe
Du kender ALT til Lena fra Odense
Du kender ligeledes til lægekonsulentens opgave - som den BURDE udføres - men ikke bliver..........
Ud fra dine tidligere indlæg herinde og ovenstående kan jeg ikke lade være med at tænke - har du mon fingrene længere nede i kagedåsen end du vil stå ved, og er du i en situation hvor du måske ryger med i faldet.
Eneste synspunkt jeg kan få ud fra dine skrivelser, hvor du gang på gang forsvare det åbentlyse lovbrud der sker i danmark.
Men du har det måske bedst med at sparke på folk der ligger ned i forvejen??

Jeg kender ingen - der ikke kan forstå indholdet af deres speciallægeerklæring, - de er skrevet på dansk i let forståeligt sprog.
HVORFOR har man så ansat lægekonsulenter i kommunerne til at "oversætte" (læs fejlfortolke) erklæringerne.
I en tid med lægemangel, burde disse læger måske bevæge sig ud i behandlersystemet og gøre lidt gavn i stedet for!!!!!
Men måske det passer dem bedst at sidde på deres flade og stille nye diagnoser uden at være underlagt lægeløftet (og hvis du NamNam påstår det ikke sker, - så kan jeg blot trække på skulderne og sige du taler som du har forstand til)
Ytringsfrihed er godt
At ytre sig uden forstand er skidt - den var til dig NamNam

På dit svar NamNam - jeg vil dog bede dig holde dig til SANDHEDEN og FAKTA

Hvilken baggrund/erfaring du har til;
* at udtale dig om Bennys sag
* at udtale dig om Lenas sag
* at udtale at Jytte Hestbech aller fatter en ski
osv.
HVIS du har hold i dine indlæg, må du jo være både, socialrådgiver, sociallæge, læge og psykolog/psykiater.
I så fald har vi i mange år betalt for at DU kunne uddanne dig.........
MEN - beklager sødte - dine indlæg bærer bestemt ikke præg af du har evnerne til at kunne fatte en ski

Mange fra den muhamed-tro middelalder svindler sig til ydelser, hvilket gør systemet paranoidt, og går ud over danskere som har reelt brug for hjælp.
Massive hjemsendelser er desværre den eneste måde at få bugt med problemet.
Jeg er ikke vild med DF, men de prøver da i det mindste at gøre noget.

Hvad er en sociallæge for noget?
Er det læge der søger at arbejde alene for at unddrage sig kollegial kontrol pga. dyssocial personlighedsforstyrrelse (psykopati)?
Jeg mener, at hvis der findes sociale læger, så må der jo også findes dyssociale læger.
Hvorfor vil du ikke røbe, hvad præcise din professionelle relation er til de 3 navngivne personer, som du anonymt søger at miskreditere.

😃 Ja, den var go’
Og du har jo nok ret i NamNam’s motiver er knapt så ædle

Kan lægekonsulenter, der har et meget lemfældigt forhold til diagnoser, overhovedet bruges i behandlersystemet?
Med et meget lemfældigt forhold til diagnoser kan de jo hurtigt komme til at være til mere skade en gavn.

at de ikke er - særligt ædle altså.

Endnu engang et brudt løfte fra Namnam jeg tror ikke at du er hverken det ene eller det andet, jeg tror du er borgelig politikker du bryder løfter 😮
men men hvem ved en dag kan det da være der kommer et brugbart svar fra dig, det kunne være så dejligt med andet fra dig end kun fordømmelse og løftede pegefingere i noget som du til syvende og sidst ikke kan ane en hujende fis om ...
God Søndag pas nu på at du ikke får solstik ...