Rygerforskernes store Bedrag???

Ved at forklejne fagfolks forskningsresultater vedr. skadevirkningerne af rygning samt passiv rygning, bliver afstanden mellem fronterne større. Hvis fagfolket fordrejer sine resultater, må den næste tankerække være, at vi via vores skat finansierer en afdeling af lystløgnere i en jobfunktion, der minder om en kontanthjælps-tilbagelænet tilstand. Konsekvensen af denne gennemgående rygerpåstand må være, at i må på barrikaderne og opponere mod vores finansiering af disse samfundsnassere, for så skal de da finde sig et "rigtigt" arbejde.
Det er ikke alle forskere ejheller fagfolk, der altid har rent mel i posen, men hvad skulle den skjulte agenda være ved en evt. manipulation af tobaks-forskningsresultaterne være? Det er altså noget værre vås, at postulere! Hvor må det være trist, at skulle møde på forskningsbranchens institutioner, hver evig eneste arbejdsdag, med det ene formål for øje, at skulle lyve og bedrage. Tror visse personager indenfor ligkistesømmenes klub selv på denne tese? I så fald er det et selvbedrag af store dimensioner! Skulle nogle af vores fagfolk svindle grundet mørke kræfters ihærdige arbejde for, at få skovlen under rygerne, så burde vi få denne debat ud i medierne såsom Kontant, Dags Dato, TV-Avisen, Folketinget, Urban, Politiken etc. Det ville jo være synd, for os alle, hvis rygning ligefrem skulle fremme befolkningssundheden. For så er både rygerne samt ikke-rygerne jo blevet ført bag lyset og løgnerne skal af selvsamme årsag stilles for menneskerettighedsdomstolen i Stassbourg, for næsten hele(løgnerne undtaget) denne klodes beboere, vil naturligvis have en interesse i "Den Skjulte Sandhed" bag rygerforskningens infame røgslør.
Alle rygere samt ikke-rygere RÅB: VAGT I GEVÆR! Vi vil ikke finde os i løgnen længere! STOP løgnerne, der fremturer med vildt forskruede påstande om rygningens modbydelige helbredsnedbrydende virkninger -for det er jo løgn altsammen. Eller er det bare en slags omvendt rygerreaktion på en påstået kampagne mod dem og deres afhængighedsbehov for en stinkende stimulans, der mod bedrevidende forpester tilværelsen for børn, astmatikere samt andre stakkels individer, der ikke kan fravælge tågerne, hvis de befinder sig på det "forkerte sted på det forkerte tidspunkt"? Man hægter sig fast ved gammelkendte tanketraditioner i rygeruniverset, fordi rygeren udmærket kender følgevirkningerne af denne dårlige vane. Det er ikke baseret på en selvstænddig tanke, men på en massepsykotisk tilstand, som afmonterer den skinbarlige virkelighed: RYGNING DRÆBER!
Venlig hilsen
MANDarinen

Lægger holdninger og ord i munden på os, som vi ikke repræsentere.. !!!
Hvorfor dette massive had.. ?
Uforstående Klaus

LSD ikke blev anvendt mere blandt danskere. Kan se at det ikke er tilfældet i trådstarters tilfælde..

Under solen !............... det samme gør sig gældende i spørgamålet om klimaforandringerne, der hersker den snævertsynede politik også !.

Jeg citerer fra en dom som blev afsagt 31 maj 2005, i Edinburgh, Skotland (http://www.scotcourts.gov.uk/opinions/2005CSOH69.html). Mr McEachran er sagsørerens advokat, Mr Jones er forsvarerens advokat:
"[6.166] Mr McEachran's main argument, as I understood it, was that the conclusion that cigarette smoking could cause lung cancer had met with general acceptance in the scientific community by the late 1950s, was accepted by the media in the 1970s, was taught at medical schools and reflected in textbooks, and could be seen stated in a series of substantial multi-disciplinary reports, which he called the "multi-doctor studies", listed at para.[6.30], to the extent that the conclusions of IARC 1986 had never been challenged. This is all very well, but I have to say that I am reminded of the Bellman in Lewis Carroll's The Hunting of the Snark, who said: "What I tell you three times is true". But however often a conclusion may be repeated, it is only as sound as the research on which it is based, and of this I have seen none. However eminent and numerous the authors of a report may be, however many articles they may have read before preparing their texts, however many pages their reports may run to, are to no avail if I am then shown no more than the conclusions reached after all this effort. It is no good to tell me that a report is 400 or 600 pages long, and indeed to ask me to weigh the report in my hand, as Mr McEachran at one time asked me to do with UKHC 2000 Vol.II, and its list of references extends to several hundred items, without letting me see any of the text on which the conclusions are based. Indeed, as Mr Jones pointed out, the very length of a report may emphasise the inappropriateness of going simply to its conclusions: the length shows how much ground there was to cover before the conclusions could be stated. The conclusions, taken on their own, are no more than oracular pronouncements."
Hvor mon beviserne skjuler sig henne? Ligger de under gulvtæppet? Fylder de så meget at de ikke kan komme ind i en retssal? Jeg råber op - det er ikke bevist at rygning kan forårsage lungekræft.

er jeg ret sikker på vi finder, i den næring vi indtager. Er den for dårlig bliver vor kroppes organer udsat for mere pres, end den er designet til at klare. Derfor sygdomme i alle afskygninger. Eller symptomer. For det er det de er. Selvfølgelig er der derudover påvirkninger fra det miljø vi lever i. Og det er ikke noget at råbe hurra for på nogen måde.
Det er bekvemt og en ægte narresut, at bestemme tobak - som er et naturligt produkt - skulle være hovedsynderen.

Vestens lægevidenskab har endnu tilgode at bevise den kan hamle op med de orientalske resultater. Vestens lægevidenskab har intet bevist. Den kan kun lappe på symptomer. Den har endnu ikke fundet årsagerne til dem, til trods for disse højt belæste og yderst selvoptagede herrer og damer's 'beundringsværdige resultater'. For hvis den havde det havde vi ingen problemer med disse sygdomme vi får.
Derfor ikke anvendelig.

Ja undskyld mig, men jeg kan altså hverken finde hoved eller hale i dit indlæg!
Enten er du selv kommet i tvivl om rigtigheden af diverse påstande eller også er dit manifest endnu en generaliseren omkring rygernes påståede dumhed.
For det første: Vi rygere er udmærket klar over at rygning indebærer en vis sundhedsrisiko - vi har bare valgt at leve med denne risiko OG ryge alligevel.
For det andet: Finder selv DU det ikke påfaldende, at rygning skulle være årsag til de sygdomme, som har haft den mest markante stigning indenfor de sidste årtier - samtidig med at antallet af rygere er faldet tilsvarende markant? Enhver idiot vil da stoppe op og tænk: kan det nu også have sin rigtighed og hvor er sammenhængen i disse tal?
For det tredie: Selv du må da vide at hvem som helst kan bestille en undersøgelse og på forhånd bestemme hvilket udfald undersøgelsen skal have!
For det fjerde: Størstedelen af befolkningen får kendskab til disse undersøgelse via medierne, som fordrejer og manipulerer, så de kan få et mindretal i befolkningen på 5% til at blive til HELE befolkningen - det er set/hørt i rygerdebatten og i mange andre sammenhænge.
Den skjulte agenda kunne jo være at det ville være alt for bekosteligt at fjerne de virkeligt farlige forurenere og ville føre til massehysteri i hele verden - også hos dig. Inderst inde har vi vist alle en kraftig fornemmelse af at det ikke kun er et spørgsmål om at få rygning helt forbudt. Det er kun en dyssen folk hen. Det holder antirygere som dig beskæftiget imens de virkelige syndere får lov til at ødelægge atmosfæren uforstyrret. Det handler om penge og magt. Og hvad er mere simpelt og gennemprøvet end at aflede masserne ved at henvise til småsyndere som ikke er i stand til at gøre noget.
DU er plumpet i og fungerer ganske glimrende som lakaj men jeg må bedrøve dig - dem der giver dig ret, er kun dem som i forvejen ser rygerne som de allerfarligste forbrydere i verden. Vi rygere er rimeligt ligeglade med dit ironiske og letgennemskuelige bavl.
Sorry!!!!

Endnu engang må jeg juble over dine klarer, ærlige og flotte indlæg... hvis du da bare havde en registreret profil, så du kunne blive hyldet på behørig vis...
Venligst, en totalt enig, Klaus

det kan jeg da godt. Tak for din positive kritik. Hilsen måben

Jeg har fået lokket en virkelig sej rygerdebattør, lidt frem fra busken.. ti-hi..
Nu mangler jeg bare at lokke dig til at støtte rygerpartiet.dk (har set dit livsstils-link) eller Dary.dk (hvis du ikke allerede er medlem... altså)...
Ja det er for galt at så stor en samfunds-gruppe bliver bedt om at gå udenfor
hvis vi ikke skal have (blodigt) oprør, er vi nødt til at finde tolerencen og
de humane løsninger frem...
Stolt Klarsyns-Klaus