Læs Dianetik-bogen.Den er interessant og belærende

Hvis du ikke vil læse hele bogen så læs i hvert fald afsnittet, der hedder "synopsis" (= resumé). Bogen fortæller, hvad årsagen er til alle psykosomatiske sygdomme, sindssygdomme, vrangforestillinger, depressioner, neuroser, psykoser, kriminalitet, nervøs spisevægring, farveblindhed osv; al dårligdom hos mennesker. Man kan også læse bogen som brevkursus, men det gør man selvfølgelig via e-mail. Det er jeg i gang med i øjeblikket. Jeg kan ikke forestille mig nogen, der har læst om egenskaberne hos en clear, som ikke ønsker at være clear.

Det er den sygeste bog der findes, hjernevask.

Det er den sygeste bog der findes, hjernevask.

Ved du, hvorfor de siger det? De er bange for, at man skal opdage, man har nogle enorme evner.

Det behøves man ikke at læse Dianetik-bogen
for at finde ud af, der er bedre måder.

Det behøves man ikke at læse Dianetik-bogen
for at finde ud af, der er bedre måder.

Nå, det tror du? Men hvem kan få f.eks. en persons mavesår til at gro sammen af sig selv? Det kan dianetikken.

Sammensværgelsesteorier?
Kan bogen hjælpe folk med at slappe af, så de ikke tror, at der sammensværgelser bag ting, der har en jordnær forklaring?
Jeg spørger bare, for jeg har aldrig læst noget af det dersens halløj.
Rollo.

Sammensværgelsesteorier?
Kan bogen hjælpe folk med at slappe af, så de ikke tror, at der sammensværgelser bag ting, der har en jordnær forklaring?
Jeg spørger bare, for jeg har aldrig læst noget af det dersens halløj.
Rollo.

!!!

Hej,
Jeg har fundet ud af, hvorfor kulten Scientology prøver at nedlægge Psykiatrien. Og grunden til at kulten Scientology ikke vil beskrive hvilken form for hjælp de vil give folk som har det psykisk skidt.
Er i klar?
Kulten Scientology støtter og tilbeder åbent KAOS!!
Beviset findes i kulten Scientologys kors;
Google : scientology cross
Google : chaos symbol
Kulten Scientologys Kors er et KAOS Symbol, hvor nederste pil er gjort lidt længere!
Uden hjælp vil sindslidende bryde helt sammen. De vil skabe Kaos i gaderne, med hysteri. Folk vil begynde at tro at kondens-vandet som kommer efter fly er giftigt.
Dem som fester i gaderne vil være alle de voldelige og psykopaterne.
Sårbare og skrøbelige vil dø langsomt i deres hjem.
Resten vil leve i frygt, for den halucinerende paranoide agressive masse.
Kaos vil blive den nye virkelighed. Kaos som kulten Scientology tilbeder!
Støt Kulten Kaos. Støt Kulten Scientology. Insister på at ADHD ikke eksisterer som en sygdom!
Med venlig hilsen
Ieet

Hvis du ikke vil læse hele bogen så læs i hvert fald afsnittet, der hedder "synopsis" (= resumé). Bogen fortæller, hvad årsagen er til alle psykosomatiske sygdomme, sindssygdomme, vrangforestillinger, depressioner, neuroser, psykoser, kriminalitet, nervøs spisevægring, farveblindhed osv; al dårligdom hos mennesker. Man kan også læse bogen som brevkursus, men det gør man selvfølgelig via e-mail. Det er jeg i gang med i øjeblikket. Jeg kan ikke forestille mig nogen, der har læst om egenskaberne hos en clear, som ikke ønsker at være clear.

- faktisk lå jeg inde med en håndfuld eksemplarer - på nogle forskellige sprog...
En aften i vinters hvor det stormede og sneede - da var jeg selvfølgelig løbet tør for brænde i 'indendørs-lageret'...
Jeg orkede bare ikke at gå i brændeskuret i det møgvejr - men SÅ var det at jeg kom i tanker om at ham den gamle original der havde boet i huset før - han havde da vist efterladt nogle kasser med en masse gammelt ragelse oppe på loftet... [ide]
- og der lå de så... - de dejligste tykke, fuldstændigt uanvendelige og idiotiske klodser af unødigt papirspild....
- de røg alle som en durk ind i gabet på den sultne Salamander-kedel - og uden en eneste tanke på gode gamle Ron sad jeg den aften og varmede mig ved radiatoren....
- med en rigtig god bog...
[(:]

[quote="marquien" post=2809671]Det er den sygeste bog der findes, hjernevask.[/quote]
Ved du, hvorfor de siger det? De er bange for, at man skal opdage, man har nogle enorme evner.

Scientologi viser dig godt nok, at du har store evner, men de misbruger dem imod dig selv,og holder dig fanger i deres manipulerende net.....

Den fortæller en masse og dokumentere intet. Jeg kan skrive en tilsvarende bog og starte en sekt...

Den fortæller en masse og dokumentere intet. Jeg kan skrive en tilsvarende bog og starte en sekt...

Det er endda blevet dokumenteret tusindevis af gange siden den 9. maj 1950. I bogen er der et foto, hvor LRH er i gang med at kurere en kvinde, der åbenbart havde en sygdom. Det sker med en stor gruppe tilskuere omkring sygesengen. Det foto er på side 503 i den danske udgave. Husk dog, at bogen skal være fra 2007 eller senere udgaver.

Jeg tror jeg ved hvad problemet er: Du tror det foto er dokumentation?
Du aner jo intet om hvorvidt den kvinde fik det bedre. Du ved, ved din egen indrømmelse, ikke engang om hun fejlede noget.
Men igen er det faktisk meget simpelt. Hvis scientologys metoder kunne demonstrere bedre behandlingsresultater med sine dyre mirakelkure, så ville de allerede havde vundet videnskaben over på sin side. Så kunne konkurenter klynke så meget de ville, men resultaterne af kold objektiv forskning ville de ikke kunne rokke ved.
Når dette ikke er sket er det fordi scientology, ligesom alle andre "alternative" behandlinger i omløb beror på placebo-effekt og aldrig nogensinde ville kunne klare sig i korrekte kliniske undersøgelser.
Mit råd til dig er, at hvis du endelig skal vælge en udokumenteret alternativ behandling, så lad det være akupunktur eller homøopati eller sådan noget. Virker lige så godt (stadig kun placebo), og vil koste dig væsentligt mindre.

Næ det er vel ikke så mærkeligt at 90 % af menneskeheden til en hver tid igennem historien har et fået et par skruer løs, bare tanken om at bo på en billardkugle der fiser rundt og rundt om en sol med 44,000 km i timen må sku da gøre enhver mundlam, men hva kan man gøre ved det, måske svaret uddeles ved perleporten, men indtil da må man prøve at få det bedste ud af opholdet, og så sparke dem i r.... der udnytter uvidenheden til at mele deres egen kage, ja ja men ellers. Feliz Pascua.

Ja, det er faktisk utroligt, jorden drejer også rundt med en fart af 2900 km/t, hvis tyngdekraften forsvandt ville det hele være overstået på få sekunder.
Men at læse forskellige sekters og religioners fantasier om sammenhængen, tro på det og derved lukke sig inde i en skal duer slet ikke.

Næ det er vel ikke så mærkeligt at 90 % af menneskeheden til en hver tid igennem historien har et fået et par skruer løs, bare tanken om at bo på en billardkugle der fiser rundt og rundt om en sol med 44,000 km i timen må sku da gøre enhver mundlam, men hva kan man gøre ved det, måske svaret uddeles ved perleporten, men indtil da må man prøve at få det bedste ud af opholdet, og så sparke dem i r.... der udnytter uvidenheden til at mele deres egen kage, ja ja men ellers. Feliz Pascua.

Hvor meget koster det at blive clear, så man kan nyde det gode vejr, selvom konen stikker af med ens bedste ven og ikke afleverer børnene i week-enden som aftalt?

Det afhænger af ens mentale tilstand, inden man begynder på vejen mod målet.
Jo bedre, man har det, jo billigere bliver det at blive clear. Den billigste måde at blive clear på er at læse bøger af LRH og på den måde selv gøre en indsats. Det er klart, at jo mere, man forstår angående teknikkerne og om vejen til clear, jo billigere bliver det. Den bedste og vigtigste bog til forståelsen af vejen mod clear synes jeg er Dianetik-bogen.
Den engelske original-titel: "Dianetics, The Modern Science of Mental Health" by LRH

gubbi_the_great skrev bl.a.:
Hvis scientologys metoder kunne demonstrere bedre behandlingsresultater med sine dyre mirakelkure, så ville de allerede havde vundet videnskaben over på sin side. Så kunne konkurenter klynke så meget de ville, men resultaterne af kold objektiv forskning ville de ikke kunne rokke ved.

Så simpelt er det ikke, og det ville ikke kunne betale sig af mange grunde. Hvor finder man ærlige mennesker, der er villige til at deltage og arbejde sammen med en beviskomité? Fjenderne og autoriteten indenfor lægevidenskaben ville blive ved med at afvise beviserne for at være beviser. Der er også den fare mht korrupte og bestikkelige forsøgspersoner. Siden den 9. maj 1950 har psykiatere og medicinindustrien kæmpet for at få teknikken forbudt, fordi de frygtede, at når Scientology og Dianetics bliver rigtig meget udbredt, ville de miste deres let opnåede statsstøtte. Som nævnt ville det være spildte anstrengelser af mange andre grunde end dem, jeg har nævnt. Og hvor skal pengene komme fra til at få anerkendt beviserne? Det kan meget bedre betale sig at få overbevist Olsen, Jensen, Petersen, Andersen ............ og få dem ind som medlemmer.

Hvis du ikke vil læse hele bogen så læs i hvert fald afsnittet, der hedder "synopsis" (= resumé). Bogen fortæller, hvad årsagen er til alle psykosomatiske sygdomme, sindssygdomme, vrangforestillinger, depressioner, neuroser, psykoser, kriminalitet, nervøs spisevægring, farveblindhed osv; al dårligdom hos mennesker. Man kan også læse bogen som brevkursus, men det gør man selvfølgelig via e-mail. Det er jeg i gang med i øjeblikket. Jeg kan ikke forestille mig nogen, der har læst om egenskaberne hos en clear, som ikke ønsker at være clear.

Scientology kender vi nok alle med det noget blakkede ry det har opnået med årene.
Jeg tillod mig lige at downloade den amerikanske originalbog i forgårs og læse den synopsis du henviser til, samt et par andre kapitler omkring behandlingen af de lidelser du ridser op i tråden her.
Min opgave består ikke i at give hans system en sønderlemmende kritik i din tråd, for det er nemt når man har læst de vigtigste kapitler i bogen, men vil støtte op om din mission.
Selvom man finder hjælp i pseudovidenskabelige systemer, så er det vigtigste af alt, at man føler sig hjulpet på rette vej, på lige fod med de mennesker der finder forløsning i Biblen, NLP, Enneagrammet, astrologien eller numerologi, krystalhealing osv.
Føler du at du får et bedre liv ved at følge R. Hubbard, så er dette nok dit Kald - så fortsæt endelig med det.
Jeg vil dog forholde mig kritisk til hans tro på at al form for sindslidelse kan kureres gennem dianetik.
I dag ved vi gennem forskningen, at tilstandene ikke er så enkle som de nu forekommer i R. Hubbards bog.
Jeg vil dog lige sætte en kæp i hjulet på dig idet han udlægger dianetikken som en suveræn almen behandlingsform i alle henseender og hviler på videnskab - han kalder det "at auditere".
Hold dig til bogen som en selvhjælpsbog og brug aldrig metoden til at praktisere med klienter, hans viden på det neurologiske og -videnskabelige felt er stærkt begrænset og derfor en farlig vej at begive sig ad.
L. Ron Hubbard var ikke fagmand, ej heller forsker . . . dianetik hviler på pseudovidenskab. Det fremgår også tydeligt når man læser hans bog, der er ingen henvisninger til noget som helst, kun konstateringer at "sådan er det bare".
Hermes.

Det er den sygeste bog der findes, hjernevask.

Det er noget sluder/ vrøvl alle er hjerneforurenet/ hjernevasket/ indoktrineret/ i sindet ensrettet i adfærd/ tanker/ holdning/ mening uden det har noget med Dianetik
og Scientology at gøre alle er blevet det af psykiatri og psykology der har skabt i gennem presse og medie det igennem flere år i trænger alle blive cler i hoved.
v.h. H.B.H
Torshavn.

Sammensværgelsesteorier?
Kan bogen hjælpe folk med at slappe af, så de ikke tror, at der sammensværgelser bag ting, der har en jordnær forklaring?
Jeg spørger bare, for jeg har aldrig læst noget af det dersens halløj.
Rollo.

Der findes global og national sammensværgelse bag al globalisering og nationalisering
alle hændelser vi dagligt får i pressen og medier globalt og nationalt det har bare ikke noget i dk med Dianetik og Scientology at gøre men Psykiatrien og Psykologyen der bygger på dyrefor søg og kloning af dyr siden menneskeforsøg og kloning af mennesker det er genteknolo gy.
v.h. H.B.H
Torshavn

Mht at lægge beviserne frem er det stadigvæk ikke så nemt, som du tror. For at være i stand til at lægge beviserne frem kræves der en masse dyrt og besværligt arbejde, som det ikke kan betale sig at beskæftige sig med.
Du er selv hjernevasket til at tro, at det forholder sig på den måde med hjernevask, og jeg tror, det er medierne, som har begået den hjernevask. De vil jo kun sige og skrive det, der er mest salgsfremmende for dem selv. Hvis de ikke kan få lov til at svine Scientology og Dianetics til, vil de slet ikke noget.

Det er bestemt ikke dyrt at lave sådan en undersøgelse! Kan laves for næsten ingen midler. Alt hvad det ville kræve hvis i f.eks skulle bevise at jeres behandling af f.eks kræft, skulle virke, var at i lod en gruppe af jeres medlemmer diagnosticere af en udenforstående læge, og derefter kunne i selv helt stå for jeres sædvanelige behandling uden meromkostninger.
Senere kunne man se om overlevelsesprocenten eller kureringsprocenten var højere hos jer end den var hos folk der fik den normale behandling.
Hvis det var tilfældet ville i have den halve verden som kunder næste dag, og det havde ikke kostet end daddel at lave.
Videnskabelige artikler bliver lavet for langt langt lavere budgetter end noget scientology kunne sætte til rådighed så den undskyldning dur ikke.
Faktisk ville i med det samme kunne tjene en masse penge hvis i offentliggjorde jeres metode samtidig. For så kunne i påvise at der foregik noget paranormalt og vinde 1 million dollars af James Randi:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Jeg synes også det er en billig undskyldning at råbe "konspiration" når der er data der går imod jeres påstande. Specielt når i ikke selv udgiver noget. Alle andre videnskabelige retninger bliver bombarderet med kritiske undersøgelser hele tiden, og det er sådan vi finder ud af hvilke hypoteser der holder vand, og bliver til teorier, og hvilke hypoteser der bliver forkastet. Medmindre I hos scientology kan fremvise noget data er deringen grund til at nogen af os skulle tro på jer.

Videnskabelige artikler bliver lavet for langt langt lavere budgetter end noget scientology kunne sætte til rådighed så den undskyldning dur ikke.

Vel de færreste gange videnskabelige artikler og afhandlinger koster store penge, mange bliver skrevet som hobby udenfor arbejdstiden, nogle skriver den også for at opnå en doktorgrad eller et patent.

Det er bestemt ikke dyrt at lave sådan en undersøgelse...........

osv
Hvorfor skulle en læge hjælpe med at bevise, at Scientology eller Dianetics er bedre end hans/hendes lægevidenskab? Så vil han/hun jo blive smidt ud af sin fagforening og blive angrebet eller myrdet af sine kolleger. Lægerne og specielt psykiaterne er netop problemet. De har kæmpet i 64 år i forsøg på at få Dianetics og Scientology forbudt ved at bruge falske beviser og uærlige vidner i retssager, der har kostet Gud ved hvor mange penge. Det kan slet ikke betale sig at prøve at bevise, at teknikkerne virker. Der er en masse forhold og barrierer, som du ikke tænker på, og som gør, at det ikke kan betale sig. Det eneste, der kan betale sig, er at få "den lille mand" ind som medlem og få ham/hende overbevist.

Lægen skal bare diagnosticerer. Altså gøre sit helt normale job. Hvad i gør med patienterne derefter har han intet med at gøre.
Og jeg vil minde dig om at det her er gjort med en lang række af andre alternative behandlinger, som lægevidenskaben også er imod.
Lægen behøver faktisk ikke engang deltage i undersøgelsen på nogen måde. Det vigtigste er bare at i har nogle objektive diagnoser på at folk har fået kraft. Hvilken behandling de vælger herefter kommer jo ikke diagnoselægen ved.
Når din organisation fortæller dig at det hele er en konspiration mod scientology er det for at lægge et røgsløs ud for at de ikke ønsker at få testet deres hypoteser fordi de ved at de ikke holder vand. Hvis man virkelig tror på de opdagelser man har gjort vil man til enhver tid ønske at få dem testet, så man kan bevise dem for hele verden.
Og resten af den videnskabelige verden er ikke en samlet blok af folk der udelukker sandheder. Det er folk der hele tiden tester idéer og kommer i længere diskussioner om hvordan ting forholder sig. Det er ud af disse diskussioner vi finder frem til sandheden. Når scientology ikke ønsker at deltage er det fordi de ved de ikke kan tåle en kritisk gennemgang.

Hej,
Det er temmelig enkelt...
Kulten Scientology siger: VI kan kurere Kræft!
Andre Spørger: Bevis det.
Kulten Scientology svarer: I er hjernevaskede! Vi har ikke tænkt os at bevise det! I kan betale os og prøve det!
Derfor er der ingen der tror på Kulten Scientologys påstande.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote="gubbi_the_great" post=2809813]Det er bestemt ikke dyrt at lave sådan en undersøgelse........... [/quote] osv
Hvorfor skulle en læge hjælpe med at bevise, at Scientology eller Dianetics er bedre end hans/hendes lægevidenskab? Så vil han/hun jo blive smidt ud af sin fagforening og blive angrebet eller myrdet af sine kolleger. Lægerne og specielt psykiaterne er netop problemet. De har kæmpet i 64 år i forsøg på at få Dianetics og Scientology forbudt ved at bruge falske beviser og uærlige vidner i retssager, der har kostet Gud ved hvor mange penge. Det kan slet ikke betale sig at prøve at bevise, at teknikkerne virker. Der er en masse forhold og barrierer, som du ikke tænker på, og som gør, at det ikke kan betale sig. Det eneste, der kan betale sig, er at få "den lille mand" ind som medlem og få ham/hende overbevist.

gubbi_the_great skrev bl.a.:
"Lægen skal bare diagnosticere. Altså gøre sit helt normale job. Hvad I gør med patienterne derefter har han intet med at gøre."
Det vil lægerne ikke gøre, når det handler om at hjælpe Scientology; tværtimod. De har siden 1950 kæmpet for at få Scientology og Dianetics forbudt. Det er altså først og fremmest og måske kun psykiaterne, som er bange for at miste beskæftigelsen til Scientology; nok ikke almindelige læger.
gubbi_the_great skrev bl.a.:
"Og jeg vil minde dig om, at det her er gjort med en lang række af andre alternative behandlinger, som lægevidenskaben også er imod."
Det kan du ikke regne med, fordi det er kun Scientology og Dianetics, som psykiaterne er bange for at miste beskæftigelse til. De er ikke bange for virkningen af andre alternative behandlingsmetoder. En medarbejder i Scientology havde engang henvendt sig til nogle psykiatere på et hospital i forsøg på at få en dialog med dem. Hun kom tilbage og fortalte, at de er ssssssåååååååååååååååååååååååå!!! skidebange for Scientology, så alle os i Scientology kunne altså ikke få en dialog med psykiaterne.
Jeg har læst en artikel af LRH om, hvor bange psykiaterne er, og at psykiatere udøver pressekontrol, og jeg tror, det er denne pressekontrol, der forhindrer positiv omtale i medierne om Scientology og Dianetics. Jeg kan dog ikke linke til den.
Har du læst den lange artikel med overskriften "Den farlige diskussion, psykiatrien ikke tør tage"? Jeg tror, jeg kan linke til den, hvis du er interesseret.

Det indlæg ieet lavede opsummerer faktisk min kritik ret godt. Men dine indsigelser giver stadig ingen mening for dine argumenter er stadig cirkulærer. Det går ud på at du skal tro på folk i scientology, fordi folk i scientology siger at sandheden aldrig kan være andre steder, fordi folk i scientology siger at psykiatere er bange for dem.
Hvis der er nogen vi iøvrigt VED udøver pressekontrol så er det scientology! De sagsøger alt og alle der omtaler dem negativt, og tit er bare truslen om scientologys meget dyre advokater nok til at få folk til at holde kæft. Jeg kunne sagtens linke dig til masser af eksempler på dette, men gider ikke finde dem frem medmindre jeg tror du rent faktisk har tænkt dig at se og læse dem.
Og endnu engang! Lægen behøver ikke engang vide at han/hun deltager i et forsøg! Der skal bare være en eller flere læger der stiller nogle diagnoser, hvorefter i behandler de folk, og så kan man jo se om jeres behandlinger slår de dokumenterede normale behandlingsformer. Dem føres der nemlig allerede statistik over. Det vil absolut intet kræve, og stadig er det aldrig sket.
Og bemærk hvordan det er dig der bringer psykiatere op. Jeg snakker om onkolog læger.

Har du set de 6, 8 eller 10 film, der er producerede af Scientology? På den ene film fortælles det f.eks., at 10 psykiatere giver 10 forskellige diagnoser på den samme patient. Psykiatri er en pseudovidenskab, der formentlig er opfundet for at lukke munden på systemkritikerne ude i samfundet. Du synes måske ikke, at det har noget med dette debatemne at gøre, men det har det, fordi psykiatere i høj grad er medvirkende til at skabe misinformation og forvirring om Scientology. De gør det, fordi de frygter, at patienterne efterhånden vil gå over til Scientology.

http://www.robertdam-cos.dk/video/
- en samling ganske artige beretninger - som SHansen jo naturligvis kan bortforklare som bare værende en frafalden, skuffet mands løgnagtige tilsmudsninger af det STORE orakel...
Lidt mere om Robert Dam - (den løgnhals!) 😉
http://politiken.dk/kultur/boger/ECE1443559/staerk-scientology-biografi-goer-op-med-tyve-aars-fup-og-fidus/

[(:]

Det er jo stadig cirkulært! Du tror på scientology, givet at de informationer du får fra scientology er korrekte! Kan du ikke selv se det? Det svarer til at henvise til bibelcitater der siger "alt i denne bog er sandt" for at bevise kristendommen.
Det er altså scientology der laver alle de film du ser, de bøger du læser og de nyhedder du tror på. Men du forsøger at overbevise os andre om at det er os der er hjernevaskede?
Jeg er skeptiker. Jeg tror på hvor beviserne tager mig hen. Hvis der var overbevisende verificerbare målinger der viste at folk i scientology var syge mindre, levede længere og var generelt lykkeligere, så ville jeg overveje det. Men organisationen scientology lader os ikke måle noget som helst. De holder kortene tæt på kroppen og beder om kreditkortoplysninger.
Dertil kommer at påstande som scientology rent faktisk kommer med går direkte mod alt hvad vi rent faktisk mener at vide om verden. At sygdomme f.eks ikke skulle være skabt af bakterier (er baseret på et af dine tidligere indlæg her på debatten), men fra skub i fosteret osv. De fleste sygdomme har vi ret godt styr på, og vi kan diagnosticere dem og behandle dem meget effektivt, så der giver scientologys påstande bare ingen mening. Når de så samtidig ikke fremlægger en skygge af beviser for disse påstande, ja så skal man da være naiv for at tro på dem.