Man tager en enkelt sætning ud af et indlæg

Jeg har lagt mærke til, at man på religion og livssyn citerer en enkelt sætning af et indlæg, og så svarer man på denne sætning.
Efter min mening er det helt ude i hampen. Man må da være i stand til, at forstå helheden ud fra et indlæg, og så svare ud fra det.
De indlæg jeg selv skriver, bliver også kun kommenteret ud fra en enkelt sætning eller to. Det er som om ingen læser/forstår sammenhængen i de indlæg der bliver skrevet?
Eller også bruger man en sætning fra et indlæg, for at bevise sin egen tro.
Det er ikke værdigt for et voksent menneske at argumentere på denne måde.

Hej Syringa
Jeg syntes du skal gå ind i debatterne, og vise hvordan du syntes det skal gøres.
Især syntes jeg du skal "pløje dig igennem" "sk"s indlæg - og svare på alt hvad han skriver.
Når du så har gjort det et par år, så begynder du at skimme teksten, og så springer du over alle skældsordene og forsøger at svare på emnet.
Prøv 🙂

Hej 🙂
Det er også det samme i daglig kommunikation at man tager en enkel udtalelse, eller få ord, ud af det modparten egentlig mente- altså sammenhængen.
Om det er for at få en anden debat fordi det rammer en på sit livssyn, eller fordi man ikke kan svare for sig selv uden religiøse/politiske indlæg, eller om det er for at få modparten til at virke dum, eller for at markere sig selv ved jeg så ikke.

Jamen det er jo et gammelt debattrick som vi vel allesammen falder under.
Det er bare lettere, at tage fat på en enkelt sætning som kan bruges til, at trække debatten i den retning man helst selv vil.
På den måde får man fjernet retningen fra det oprindelige indlæg, og man får sin egen agenda igennem.
Det har vi sikkert alle oplevet, og selv gjort til tider.
Men du har ret, vi BURDE forholde os mere, til det samlede budskab i indlæg, for det er ofte at hele pointen bortfalder, fordi vi har for travlt med at fælde hinanden på vores formuleringer.
mvh multani

Dit 'Tag jer sammen!' indlæg bestod af usammenhængende sætninger som næsten alle fik deres helt eget afsnit. Folk har spurgt ind til hvad du mente, kommenteret, og kritiseret, men du har stort set valgt ikke at svare - altså lige bortset fra dem du var enige med.
Jeg brugt sætninger fra dit eget indlæg for at præcisere mine kommentarer, og bad desuden om en uddybning for jeg kunne ikke - og kan ikke - finde ud af hvad du vil med det indlæg. Din respons er tavshed, så her synes jeg at et citat fra din hånd passer fint ind:

Det er ikke værdigt for et voksent menneske at argumentere på denne måde.

Hej Uber
Jeg HAR svaret på mit indlæg 'Tag jer sammen'.

Jeg må pointere, at jeg skriver et GENERELT svar på mit indlæg, ellers kommer Uber efter mig, for han forventer, jeg svarer detaljeret på HANS indlæg 🙂 .
Det er forståeligt, at jer der har skrevet herinde i flere år er begyndt at 'skimme' kommentarerne.
Det kan være svært, at forholde sig til et emne. Og derfor svarer man nogle gange på en enkelt sætning. Det gør man også i talesprog. Og så bliver 'emnet' ligepludseligt et helt andet.
Om det er fordi man vil ændre fokus bevidst, afhænger vel af om man er udspekuleret eller om man bare ikke har 'forstået' emnet.
Jeg synes der er kommet gode og interessante kommentarer til mit opslag 🙂