Man tror ikke sine egne øjne

Nu har i gjort det igen!! Hustruvold på forsiden, men sagens kerne er en syg mand, systemet ikke har færdigbehandlet.
Det svarer til, hvis jeg melder min sukkersyge nabo til politiet for at "være på sprøjten".
Er i bare en flok bullerbasser, der ved NADA om noget som helst? I må da snart have nogen ansat der kan læse indenad.

Det er da ligemeget om han er syg i medicinsk forstand. Jeg vil nu sige at alle der opfører sig sådan som det står beskrevet i indlægget, er der noget galt med, også selvom deres læge siger, at de er tip top stand.
Det kan da godt være at du vil bruge, at han psykisk ustabil som undskyldning for at han behandler konen dårligt, men det er da ikke undskyldning nok for at blive.
Hvis jeg bliver slået af en på papiret psykisk syg mand, kan det da være at jeg vil være så sød at tage hensyn til hans mentale tilstand, og ikke melde ham til politiet. Men jeg vil da stadig sørge for aldrig at nærme mig ham igen.
Synes sgu da har et lettere forskruet billede af det her.

At læse eller ikke læse, that is the❓
Den unge kvinde har måske levet en så tilpas tryg tilværelse med sine forældre og
ved ganske simpelt ikke hvad definatione af hustruvold kontra psykisk terror er
og det er jo definationen af det som hun spørger om, er det ikke❓Så hvad læser
du når du læser overskriften ?
Hustruvold ?

Hvordan er hustruvold defineret

Hej Læser

Som jeg ser det, har afsenders intention med indlægget været, at skabe debat om hvornår der er tale om hustruvold. Er hustruvold udelukkende fysisk, eller kan det også være psykisk? Og hvornår bør man sige fra? Derfor er netop dette, jeg har lagt vægt på i beskrivelsen af indlægget.
Om man så istedet for at koncentrere sig om konen burde koncentrere sig om manden, som ikke har det for godt er et interessant synspunkt. Derfor vil jeg opfordre dig til at deltage i debatten med dit synspunkt, da det vil bidrage til en mere spændende og nuanceret debat.

Mvh. Sia

- jeg har lige været inde på din profil. Jeg vil ikke deltage i polemikken, men gerne i debatten.
- Og så vil jeg foreslå dig at læse en lille nem bog, der hedder "når skaden er sket - hvad så?" Den er skrevet af Jørgen Bræmer, tidl. chefpsykolog på Vejle Fjord. Han behandlede hjerneskader, som er fremkommet som medfødte, opløsningsmidler og trafikuheld. Under den sidste kategori behandlede han også blodpropper og voldsofre. Som pårørende til den sidste kategori lærte jeg ham og hans lille 172 siders forklarende bog at kende.
- Der må være god tid, når man er 22 til hans eftermægle, ligesom jeg synes vi trænger til en anden type journalister.... Håber virkelig du tager dig tid til det.
Med venlig hilsen
Dulkis.

- se mit svar til sia.

Og hvad er det lige du mener med det?

- er meget fornuft i dine skriverier. I det har har du tænkt mindre over, om der måske skulle være en vinkel du ikke lige kendte helt så godt som din egen bukselomme.
- Og inden du hidser dig op, så er dette ikke en måde at fortælle dig du er idiot eller at dine indlæg er tidsspilde. Det er ikke alt, der er et angreb. 😉

Jeg så det nu heller ikke som et angreb, bare rolig;)
Men ja, der er helt sikkert noget som jeg ikke ved omkring det her emne, men derfor er jeg nu rimelig sikker på, at jeg ikke ville finde mig i, at blive slået, selvom personen var under psykisk pres.

"Det er ikke alt, der er et angreb."
Måden du altid starter anonyme tråde i sol debat og overtager dem med profil er da til grin.
Og for at bruge dine egne ord:
"Du virker bare som bullerbasser, der ved NADA om noget som helst."

Men der er åbenbart noget hun har misforstået i indlægget 🙂

- det er en hjerneskade, der ofte opstår som følge af blodproppen. Det er det, der er forskellen.

og det VED du ud fra beskrivelsen?