Det er da kedeligt at en 24årig ikke engang kan stave nogenlunde rent, måske at DU skulle udvide dit ordforråd lidt, for ikke at snakke om din cannabis-relaterede viden. Nå men, hej du, jeg hedder Jeppe, jeg er 20 år gammel og har beskæftiget mig med dykning af cannabis i alle verdens afskygninger i snart 12år. Jeg tager AKTIVT, og med fuldt overlæg, del i en smuk mission her i Danmark og resten af verden, en mission hvis antal af fortalere vokser konstant: at tale hampens sag og sprede korrekt viden herom, hvad end metoderne måtte falde i DIN smag eller ej. jeg har røget i 11 år.
Derudover har jeg gennem mange år været meget aktiv i flere forskelleige medier og anti-prohibitioniske uddannelsesmæssige sammenhænge, fx her på nettet hvor jeg bruger en del tid på at lede efter forums som dette hvor folk lader til håns om en fantastisk plante, og håner MIN viden og erfaring som jeg har fra videnskaben, og de gider ikke engang SELV SØGE NY VIDEN. Nå men så må jeg jo hjælpe dem lidt, dig selv inklusive.
For det første så har jeg googlet lidt, og jeg har ikke været i stand til at finde det mindste bevis på at hinduisme og cannabis hænger sammen. Derfor er der da sikkert en yogi eller to som ryger en fed her og der og bruger deres tåbelige religion som "grundlag" for at gøre det. Men det har intet med hinduisme, eller for den sags skyld kakti og maztec indianere, at gøre.
Nu vil jeg så bruge lidt tid på at splitte din kommentar ad hvorefter jeg vil efterlade mig et par links til nogle sites hvor du og dine ignorante klassekammerater kan søge akut hjælp for jeres tåbelighed. :)
Okay så du er 24 år gammel? Irrelevant. Du har dyrket dit eget pot i snart 4 år? Jeg er ikke imponeret, jeg vil vædde med dit produkt smager af lort, og det er irrelevant.
Jeg skal styre mit ordforråd? Er det ikke det jeg gør? Hmm..
Okay nu bliver du helt crazy at høre på, jeg bliver vist nødt til citere dig her:
"yogi´er er ikke blot de eneste, der bruger røg som mantra - de bruger det desuden til, at nå ind i deres meditation - ikke kun yogi´er bruger denne metode eller røg, for dén sags skyld - de udvinder kaktusser, for at få en mere hallutionerende effekt..."
Okay så du starter faktisk med at sige at de eneste der bruger "røg" som "mantra" er yogierne, og så siger du at de bruger det til at nå ind i deres meditation, selvom at du godt ved at det er det deres mantra er designet til, og her tales der IKKE om hverdags brugen af ordet "mantra" men derimod hinduernes rytmiske mæsse-agtige sange som bringer dem i kontakt med deres guder etc. Herefter, efter du har sagt at kun yogier bruger røg, siger du nu at det IKKE kun er yogier der bruger røg og noget om en metode som du ikke forklarer, og så de der kaktusser som skulle give en MERE hallucinerende effekt, MERE hallucinerende end havd? Pot? Cannabinoider betragtes af videnskaben som non-hullucinogene entheogener, DO YOUR MATH. Du er totalt blottet for viden om den cerimonielle benyttelse, og kemiske natur af, psykotropiske substanser verden over. Nå ja, og glem ikke stavefejlene og den forhastede rytmik i dit skrevne sprog, pinligt, det er jo ikke til at blive klog på.
Og nu begynder du at få rigtigt høje tanker om dig selv:
"Så spar dig knægt(sølle 4 år yngre, lol) og læs noget mere på nettet , inden du hagler ned på andre"
Hvad er det? "Så spar dig knægt" som om du lige rigtig nok havde givet mig tørt på og lært mig en lektie, din mangel på visdom forbløffer mig.
Og nu gør du det dummeste i verden: du spiller klog på noget der næppe kan kaldes for hverken en videnskabelig kunst, en nyhed eller et mysterie:
"Du vidste måske heller ikke(heller ikke? hvad var så det første jeg ikke vidste??), at du kunne lave din egen gøgning(går ud fra at det betyder gødning?) ud af brændenæller og vand..??"
Jo det vidste jeg og en million andre tilfældige mennesker???????
Vidste du til gengæld at hamp ikke har brug for gødning medmindre du dyrker i plastikkugler el.lign. eller jord der lige så fattig på næring som plastickugler el.lign? Faktisk kan gødningen ødelægge planternes evne for en tid til at optage ny næring fra jorden og således BREMSE væksten kraftigt..
Vidste du at den "gødning" du forresten taler om også kunne laves af fx. bark, flæsk, kartoffelskræller, brød og kornprodukter, døde dyr osv. osv...??
Planter lever af lys, og de opbygger og restituerer sig selv ved hjælp af simple sukkerkæder som de selv nedbryder fra organisk(kulbaseret) materiale i jorden - at du stopper lidt nælder i en spand med vand og lader det rådne gør det ikke nemmere for planten at vokse, det kan kun fremme vækst der hvor kulbaseret "mad" til planten ikke forekommer naturligt i tilstrkækkeligt store mængder. Man kan altså ikke få en plante til at vokse mere eller mindre ved at give den mere mad siden den kun kan prosessere en vis mængde ad gangen, for meget mad kvæler den ganske enkelt.
Desuden skal sådan en bette nybegynder som dig selv da slet ikke tro du er noget fordi du har puttet et frø i jorden og ladet naturen gå sin gang, det kan enhver idiot gøre.
Heldigvis.
"Tal ordentligt til andre på nettet - eller vil du blot vise overfor os, hvor inkompetent du i virkeligheden er..??? ;o)"
Først og fremmest kan jeg ikke lide hvordan du bruger "andre på nettet" som dit eget skjold idet du giver udtryk for at disse "andre" deler dine meninger og holdninger:
"eller vil du bare vise overfor !OS! hvor inkompetent du er?"
Tal dog for dig selv dit fjols.
Men her er da et forslag: Hvorfor viser DU ikke mig og dine fiktive drømmevener fra internettet hvor inkompetent jeg er? Måske vi "andre" så ku få et kig på hvor fucking inkompetent DU er, mister Smokey McNut.
Et par links:
www.frankdiscussion.netfirms.com
www.pot-tv.net/grow show
Wikipedia(engelsk version)/cannabinoids/enterogenetics.
Og til en vis grad af sandhed: benneke.dk/cannabismyter.dk
!Anti-prohibitionism thrives, where prohibitionists go to tell their lies!
J.R.