Medierne er med til at legitimisere banderne!

I dette debatoplæg beskriver Socialdemokratiets retsordfører Trine Bramsen hvordan medierne har et medansvar i kampen mod rockerne. Den nylige hollandske rockergruppe Satudarah blev livligt dækket af medierne, og det er med til at legitimisere deres eksistens mener Bramsen. Det synes jeg egentlig at hun har ret i. Medierne vil selvfølgelig gerne sende historier som trækker seere/læsere til, men når man dækker sådan et event får det også rockerne til at fremstå som accepterede. Det er helt galt synes jeg, skal man endelig dække sådan et event bør man have en meget kritisk vinkel således at unge svage sjæle ikke får lyst til at blive en del af miljøet. Hvad mener i om det?
http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE2129045/medierne-har-ansvar-i-kampen-mod-rockerne/

Folk sidder ofte og "æder" naivt alt hvad medierne kommer frem med.
De er også ret gode til at fordreje tingene således at de derved får flere læsere og seerere.
Bare et eksempel ud af mange: Bliver en dansker stukket i låret af en nydansker så er det forsidestof, men er det Brian der stikker en anden i låret så får det ikke meget spalteplads. Især Ekstra Bladet er gode til den slags og vel også derfor man siger at hvis Ekstra Bladet lukkede ville Dansk Folkeparti pludselig stå uden indenrigspolitisk afdeling.
Altså lidt lige som når jyderne udtalelser sig om Christiania uden selv at havde været der.

"Satudarah -rockerne"
http://www.youtube.com/watch?v=7ZY6unwyHyA
Hvor stammer gruppens navn fra ❓

Ifølge hvad jeg har kunne finde på nettet, er Satudarah Indonesisk og betyder ét blod. Navnet skal ifølge klubben betyde, at alle er lige uanset race og religion.
Klubben blev startet i 1990 i den Hollandske by Moordrecht af indvandrere fra en Hollandsk koloni i øgruppen Molukkerne.
Ligesom Hells Angels og Bandidos er de blevet kædet sammen med mord, vold, prostitution og narkohandel

Din beskrivelse er meget præcis og jeg er fuldstændig enig. Der er ikke så mange kommentarer, men det er nok fordi de fleste giver dig ret. Nogle ting skal blot ties ihjel eller belyses med en kritisk vinkel. I stedet er journalisterne ved at falde på halen af benovelse. Det er sørgeligt, beskæmmende og pinligt.

Medierne ønsker dramatiske historier til kunder der ønsker dramatiske og grusomme historier. Derfor bliver mange grusomme terrorhandlinger kun begået pga. pressedækningen.
Prøv at følge kameraet rundt og se hvordan muslimerne skriger og gør sig til med kamera på.
Der i grunden uforståeligt regeringssoldater ikke skyder enhver med kamera eller mikrofon på slagmarken.
Vi må aldrig glemme den af pressen foranstaltede massedrab af palæstinensere i Libanon i 70'erne.

Folk,og lave platte jokes om det..
http://www.youtube.com/watch?v=7WypZ_MIS_g
At spise til middag hos de rige,og berømte,at opildne,og passivisere masserne med rygter om Marys nye klær ❓

det er jo helt vildt og det hjælper ikke en sk.. !
-
Men hvad betyder det egentligt❓ et nyt ord i det danske sprog ?
-
Måske mener du legitimerer❓ 😉

Denne "indonesiske/nederlandske" skulle smides ud om vi så skal ændre på nogle love. De er mere voldelige en både h.a. og bandits - yt av klappen med dem [!] [!] [!]